论文部分内容阅读
一、人力资本积累
1.出口贸易对人力资本积累的影响
长期以来，中国对外贸易实行的是以“重出口，轻进口”为主要特征的出口导向战略，这一战略的实施在推动中国经济增长的过程中发挥了巨大的作用。出口贸易能够促进人力资本的积累，随着出口的增长，一方面，各出口厂商对劳动者的素质和技能要求越来越高，这会对劳动者造成压力，促使其主动学习，提升自身的素质和技能。另一方面各厂商为了应对国际市场竞争压力会通过培训等方式提高劳动者的素质和技能，从而促进一个国家的人力资本积累。另外，在外企工作的员工，当其从外企出来，进入国企等单位时，能够将学到的技术和管理经验方法带到新单位，从而形成外溢，促进国内技术进步。一个国家的知识存量越大则投资和资本的收益可能就越高，其经济增长率可能就越高。
2.人力资本积累对OFDI的影响
一个国家拥有较高的人力资源水平可以使其能较快的追赶那些技术领先国的生产率水平，缩小差距，同时也能保持自身的科技水平，提高消化吸收能力，所以一个国家人力资本的水平是决定其技术吸收能力的重要因素。在我国，外贸增长方式主要靠出口劳动密集型产品，而真正体现技术水平和要素含量的高新技术设备和中间投入品等生产要素要从国外进口，导致经济效益低下。人力资本在进行OFDI获取技术溢出的整个过程中都发挥重要作用，是企业自主创新的关键，企业自主创新的提高，能够缩小与国外的技术差距，能够更容易学习和吸收国外先进技术，促使OFDI的逆向技术溢出效应更好的发挥出来（陈裔娇，2014）。此外，人力资本是决定母公司技术吸收能力以及再创新能力的重要因素.而且会影响母公司与海外子公司的文化、制度、技术融合，很好的化解冲突，巧妙地整合资源是对外直接投资逆向技术溢出效应发挥的关键，而在化解冲突、整合资源的过程中，国际型人力资本发挥了重要的作用。通过以上影响机理可以得出人力资本会促进对OFDI逆向技术溢出效应的发挥，提升母国技术水平。为大力促进母国的生产率水平和技术水平，OFDI将会呈现上升的趋势。
二、技术性贸易壁垒
1.技术性贸易壁垒产生的原因
我国加入WTO以后，随着关税壁垒控制作用的减弱，一些发达国家转而利用技术优势，以维护国家或地区整体安全、保障人类或动植物安全和保护环境等理由，不断采取技术法规、标准、认证、专利等手段，提高市场技术门槛，对我国大批出口产品形成贸易壁垒。目前，技术性贸易壁垒已经超过反倾销，成为制约我国外贸出口的障碍之一。据2005年商务部消息，加入WTO以来，我国有2/3的出口企业遭遇国外技术性贸易壁垒，有2/5的出口产品受到不同程度的影响，每年我国受技术性贸易壁垒造成的损失达到200亿美元左右。
2.技术性贸易壁垒对OFDI的影响
虽然我国出口企业会通过持续的技术改进提高产品质量，同时产品的售价随着成本的提高而逐步上升，产品的市场定位逐渐由低成本生产的大批量低端产品向高附加值的高端产品转变。但是，一旦发达国家设置的技术标准提高到其国内生产水平，而我国出口企业在技术模仿过程中产品质量仍落后于发达国家同类产品质量，从而致使我国出口产品在放弃低端产品国际市场的同时，又将面临着被发达国家企业逐出高端市场的危险，且跨国企业为了克服贸易壁垒的影响将会选择对外直接投资（Cushman，1988;Goldberg和Kolstad，1995）。
一方面我国在加大基础科研投入，实现我国在国际高端产品市场上赶超发达国家同类产品质量的同时，另一方面我国加大对发达国家和地区的OFDI，在东道国进行生产和研发，可以利用当地的先进技术和科研人员，充分利用R&D资源，生产高附加值的产品，进一步开拓高端国际市场，提高我国的国际分工地位。因此，在一定程度上会促使我国进行OFDI。
三、市场化进程
1.出口贸易对我国市场化进程的影响
由于出口部门直接面对国际市场的竞争，要求他们必须遵守市场规则、运用市场化的手段参与竞争，这迫使出口部门加快市场化进程（吴一丁等，2006），进而对其他部门产生深远影响。在激烈的国际竞争中，出口部门在企业制度、管理方式、生产工艺、要素生产率等广义技术进步方面领先于其他部门。随着其他企业的模仿和出口贸易的扩大，全社會都加快了技术进步，从而有力地推动了经济的增长。
2.市场化进程对OFDI的影响
中国自1978年开始从计划经济体制向市场经济体制进行改革，到现在中国仍然是经历从计划经济向市场经济转轨的国家。由于我国目前还处于经济体制转型期，中国经济改革研究基金会国民经济研究所所编制的中国市场化进程指数较为全面的反映了我国的制度变迁，提供了更加丰富的市场化内涵。从制度观的角度看，制度较好的国家或者地区，经济环境比较好，该国家或者地区内的企业面临的不确定性比较低，有利于企业在该地区开展经营活动（侯文平，2014）。此外，母国制度环境改善可以促进企业更多地投资到海外（Globerman和Shapiro，2003）。据此，侯文平等（2016）从母国制度的视角，特别是从市场化进程视角对OFDI的影响进行研究，以混合最小二乘法（POLS）的估计结果作为基准值，并在进行豪斯曼检验后，采用固定效应（FE）模型，得出市场化进程对OFDI具有正向的促进作用。
四、融资约束
1.出口对融资约束的影响
融资约束的研究最开始是从对企业投资行为的影响开始的，虽然低投资—现金流的敏感性可以作为融资约束衡量指标的争议不断，但多数实证分析都发现融资约束会对企业的投资行为产生影响。这也在实证方面支持了有序融资理论，企业资本结构无关论在现实中是不存在的，实际中投资一定会受到企业融资状况的影响。OFDI虽然不属于企业的普通投资，而是企业打入国际市场的一种方式，但本质上来说仍是企业的投资行为，不可避免就要受到企业融资状况的约束，这意味着企业对有可能不得不放弃具有盈利机会的项目，即出现投资不足，可见，即使这项投资是OFDI，融资约束同样发挥着它的制约作用。然而，根据新新贸易理论，将融资约束引入异质性企业贸易模型，进而研究不同贸易方式中企业出口比重变化在融资约束和企业生产率上的差异和变化。研究结果表明，出口比重提高有助于降低融资约束（金祥荣，2017）。
2.融资约束对OFDI的影响
在中国企业愈来愈快的“走出去”步伐中，融资约束已成为一个重要的制约因素，对外投资的企业在进行国际经济活动时容易受到融资约束的影响，因此必然会有一批效率高、竞争力强的企业，特别是民营企业会因受到融资约束的制肘而被挡在国际投资机遇的门槛之外，而融资约束环境的改善对民营企业OFDI决策促进效应明显（卢春艳，2014），且信贷融资能够显著地促进我国的工业企业“走出去”，融资能力越强的工业企业不仅更有可能发生OFDI行为，而且越倾向于进行多次投资以及在多个国家进行投资。与国有工业企业相比，民营工业企业的OFDI更有可能从融资支持中获益（李磊等，2015）。
因此，通过出口贸易，融资约束的风险会降低，而且有利于营造良好的融资环境，对企业尤其是民营企业的OFDI产生积极影响。
1.出口贸易对人力资本积累的影响
长期以来，中国对外贸易实行的是以“重出口，轻进口”为主要特征的出口导向战略，这一战略的实施在推动中国经济增长的过程中发挥了巨大的作用。出口贸易能够促进人力资本的积累，随着出口的增长，一方面，各出口厂商对劳动者的素质和技能要求越来越高，这会对劳动者造成压力，促使其主动学习，提升自身的素质和技能。另一方面各厂商为了应对国际市场竞争压力会通过培训等方式提高劳动者的素质和技能，从而促进一个国家的人力资本积累。另外，在外企工作的员工，当其从外企出来，进入国企等单位时，能够将学到的技术和管理经验方法带到新单位，从而形成外溢，促进国内技术进步。一个国家的知识存量越大则投资和资本的收益可能就越高，其经济增长率可能就越高。
2.人力资本积累对OFDI的影响
一个国家拥有较高的人力资源水平可以使其能较快的追赶那些技术领先国的生产率水平，缩小差距，同时也能保持自身的科技水平，提高消化吸收能力，所以一个国家人力资本的水平是决定其技术吸收能力的重要因素。在我国，外贸增长方式主要靠出口劳动密集型产品，而真正体现技术水平和要素含量的高新技术设备和中间投入品等生产要素要从国外进口，导致经济效益低下。人力资本在进行OFDI获取技术溢出的整个过程中都发挥重要作用，是企业自主创新的关键，企业自主创新的提高，能够缩小与国外的技术差距，能够更容易学习和吸收国外先进技术，促使OFDI的逆向技术溢出效应更好的发挥出来（陈裔娇，2014）。此外，人力资本是决定母公司技术吸收能力以及再创新能力的重要因素.而且会影响母公司与海外子公司的文化、制度、技术融合，很好的化解冲突，巧妙地整合资源是对外直接投资逆向技术溢出效应发挥的关键，而在化解冲突、整合资源的过程中，国际型人力资本发挥了重要的作用。通过以上影响机理可以得出人力资本会促进对OFDI逆向技术溢出效应的发挥，提升母国技术水平。为大力促进母国的生产率水平和技术水平，OFDI将会呈现上升的趋势。
二、技术性贸易壁垒
1.技术性贸易壁垒产生的原因
我国加入WTO以后，随着关税壁垒控制作用的减弱，一些发达国家转而利用技术优势，以维护国家或地区整体安全、保障人类或动植物安全和保护环境等理由，不断采取技术法规、标准、认证、专利等手段，提高市场技术门槛，对我国大批出口产品形成贸易壁垒。目前，技术性贸易壁垒已经超过反倾销，成为制约我国外贸出口的障碍之一。据2005年商务部消息，加入WTO以来，我国有2/3的出口企业遭遇国外技术性贸易壁垒，有2/5的出口产品受到不同程度的影响，每年我国受技术性贸易壁垒造成的损失达到200亿美元左右。
2.技术性贸易壁垒对OFDI的影响
虽然我国出口企业会通过持续的技术改进提高产品质量，同时产品的售价随着成本的提高而逐步上升，产品的市场定位逐渐由低成本生产的大批量低端产品向高附加值的高端产品转变。但是，一旦发达国家设置的技术标准提高到其国内生产水平，而我国出口企业在技术模仿过程中产品质量仍落后于发达国家同类产品质量，从而致使我国出口产品在放弃低端产品国际市场的同时，又将面临着被发达国家企业逐出高端市场的危险，且跨国企业为了克服贸易壁垒的影响将会选择对外直接投资（Cushman，1988;Goldberg和Kolstad，1995）。
一方面我国在加大基础科研投入，实现我国在国际高端产品市场上赶超发达国家同类产品质量的同时，另一方面我国加大对发达国家和地区的OFDI，在东道国进行生产和研发，可以利用当地的先进技术和科研人员，充分利用R&D资源，生产高附加值的产品，进一步开拓高端国际市场，提高我国的国际分工地位。因此，在一定程度上会促使我国进行OFDI。
三、市场化进程
1.出口贸易对我国市场化进程的影响
由于出口部门直接面对国际市场的竞争，要求他们必须遵守市场规则、运用市场化的手段参与竞争，这迫使出口部门加快市场化进程（吴一丁等，2006），进而对其他部门产生深远影响。在激烈的国际竞争中，出口部门在企业制度、管理方式、生产工艺、要素生产率等广义技术进步方面领先于其他部门。随着其他企业的模仿和出口贸易的扩大，全社會都加快了技术进步，从而有力地推动了经济的增长。
2.市场化进程对OFDI的影响
中国自1978年开始从计划经济体制向市场经济体制进行改革，到现在中国仍然是经历从计划经济向市场经济转轨的国家。由于我国目前还处于经济体制转型期，中国经济改革研究基金会国民经济研究所所编制的中国市场化进程指数较为全面的反映了我国的制度变迁，提供了更加丰富的市场化内涵。从制度观的角度看，制度较好的国家或者地区，经济环境比较好，该国家或者地区内的企业面临的不确定性比较低，有利于企业在该地区开展经营活动（侯文平，2014）。此外，母国制度环境改善可以促进企业更多地投资到海外（Globerman和Shapiro，2003）。据此，侯文平等（2016）从母国制度的视角，特别是从市场化进程视角对OFDI的影响进行研究，以混合最小二乘法（POLS）的估计结果作为基准值，并在进行豪斯曼检验后，采用固定效应（FE）模型，得出市场化进程对OFDI具有正向的促进作用。
四、融资约束
1.出口对融资约束的影响
融资约束的研究最开始是从对企业投资行为的影响开始的，虽然低投资—现金流的敏感性可以作为融资约束衡量指标的争议不断，但多数实证分析都发现融资约束会对企业的投资行为产生影响。这也在实证方面支持了有序融资理论，企业资本结构无关论在现实中是不存在的，实际中投资一定会受到企业融资状况的影响。OFDI虽然不属于企业的普通投资，而是企业打入国际市场的一种方式，但本质上来说仍是企业的投资行为，不可避免就要受到企业融资状况的约束，这意味着企业对有可能不得不放弃具有盈利机会的项目，即出现投资不足，可见，即使这项投资是OFDI，融资约束同样发挥着它的制约作用。然而，根据新新贸易理论，将融资约束引入异质性企业贸易模型，进而研究不同贸易方式中企业出口比重变化在融资约束和企业生产率上的差异和变化。研究结果表明，出口比重提高有助于降低融资约束（金祥荣，2017）。
2.融资约束对OFDI的影响
在中国企业愈来愈快的“走出去”步伐中，融资约束已成为一个重要的制约因素，对外投资的企业在进行国际经济活动时容易受到融资约束的影响，因此必然会有一批效率高、竞争力强的企业，特别是民营企业会因受到融资约束的制肘而被挡在国际投资机遇的门槛之外，而融资约束环境的改善对民营企业OFDI决策促进效应明显（卢春艳，2014），且信贷融资能够显著地促进我国的工业企业“走出去”，融资能力越强的工业企业不仅更有可能发生OFDI行为，而且越倾向于进行多次投资以及在多个国家进行投资。与国有工业企业相比，民营工业企业的OFDI更有可能从融资支持中获益（李磊等，2015）。
因此，通过出口贸易，融资约束的风险会降低，而且有利于营造良好的融资环境，对企业尤其是民营企业的OFDI产生积极影响。