论文部分内容阅读
摘要:目的:对窦性心律震荡现象对急性心肌梗死预后的影响进行分析探讨。方法:选取100例急性心肌梗死的患者定义为观察组,另外选取100例存在窦性心律震荡的非急性心肌梗死患者作为对照组。通过比较两组间的心率震荡(HRT)的震荡初始(TO)和震荡斜率(TS)等情况,进而对窦性心律震荡现象对急性心肌梗死预后的影响进行分析探讨。结果:在观察组与对照组患者TO、TS结果比较,观察组的TO值显著升高。TS显著降低,两组患者的TO、TS值有显著性差异,有统计学意义(P<0.05)。观察组患者中存活组与死亡组的TO和TS结果比较上,死亡组TO显著升高,TS显著降低,两组有显著性差异,有统计学意义(P<0.05)。结论:HRT的减弱或消失是急性心肌梗死死亡的预测指标,有一定的临床应用价值。
关键词:急性心肌梗死窦性心律震荡预后影响
【中图分类号】R4【文献标识码】B【文章编号】1671-8801(2013)02-0078-01
急性心肌梗死患者是发生心脏性猝死的高危人群,其预后的影响是临床医生普遍关注的问题,目前对心肌梗死发生猝死的有效检测为窦性心律震荡,具体的评价指标为震荡初始(TO)和震荡斜率(TS),根据患者的相关指标的情况,对患者进行有效的干预治疗,对提高心肌梗死患者的生存率有着极其重要的影响[1.2]。本文对窦性心律震荡现象对急性心肌梗死预后的影响进行分析探讨,具体见下文。
1资料与方法
1.1临床资料。本文选取的200例急性心肌梗死与非急性梗死患者均于2009年1月-2012年12月在我院进行治疗。观察组100例急性心肌梗死患者,排除了非Q波心肌梗死和肥厚性心肌病的可能,其中男48例,占48%,女性52例,占52%,年龄40-89岁,平均年龄(56±2.5)岁;对照组100例存在窦性心律震荡的非急性心肌梗死患者,排除了器质性心脏病的可能,其中男50例,占50%,女50例,占50%,年龄43-79岁,平均年龄(54.2±1.5)岁。对两组患者的基本资料等进行分析比较后,差异无统计学意义,有可比性(P>0.05)。
1.2观察方法。对两组患者在入院后5-21d进行24小时的动态心电图监测,心电图医生经人工分析后剔除伪差,将其中室性期前收缩前2个和后20个搏动均为窦性心律且有完全性代偿间歇最为典型,取得心率震荡的TO和TS值,同时对两组患者进行跟踪随访,发生心源性死亡为终点事件。
1.3观察指标。观察两组患者的心率震荡(HRT)的震荡初始(TO)和震荡斜率(TS)等情况,同时对观察组患者进行8-30个月的随访,同时观察组对死亡与存活的TO和TS进行比较。
1.4统计学分析。采用SPSS13.0统计学软件对数据进行统计分析,采用X2检验计数资料,以P<0.05为统计学意义标准。
2结果
2.1观察组与对照组患者TO、TS结果比较。由表1可以看出,观察组的TO值显著升高。TS显著降低。两组患者的TO、TS值有显著性差异,有统计学意义,有可比性(P<0.05)。
关键词:急性心肌梗死窦性心律震荡预后影响
【中图分类号】R4【文献标识码】B【文章编号】1671-8801(2013)02-0078-01
急性心肌梗死患者是发生心脏性猝死的高危人群,其预后的影响是临床医生普遍关注的问题,目前对心肌梗死发生猝死的有效检测为窦性心律震荡,具体的评价指标为震荡初始(TO)和震荡斜率(TS),根据患者的相关指标的情况,对患者进行有效的干预治疗,对提高心肌梗死患者的生存率有着极其重要的影响[1.2]。本文对窦性心律震荡现象对急性心肌梗死预后的影响进行分析探讨,具体见下文。
1资料与方法
1.1临床资料。本文选取的200例急性心肌梗死与非急性梗死患者均于2009年1月-2012年12月在我院进行治疗。观察组100例急性心肌梗死患者,排除了非Q波心肌梗死和肥厚性心肌病的可能,其中男48例,占48%,女性52例,占52%,年龄40-89岁,平均年龄(56±2.5)岁;对照组100例存在窦性心律震荡的非急性心肌梗死患者,排除了器质性心脏病的可能,其中男50例,占50%,女50例,占50%,年龄43-79岁,平均年龄(54.2±1.5)岁。对两组患者的基本资料等进行分析比较后,差异无统计学意义,有可比性(P>0.05)。
1.2观察方法。对两组患者在入院后5-21d进行24小时的动态心电图监测,心电图医生经人工分析后剔除伪差,将其中室性期前收缩前2个和后20个搏动均为窦性心律且有完全性代偿间歇最为典型,取得心率震荡的TO和TS值,同时对两组患者进行跟踪随访,发生心源性死亡为终点事件。
1.3观察指标。观察两组患者的心率震荡(HRT)的震荡初始(TO)和震荡斜率(TS)等情况,同时对观察组患者进行8-30个月的随访,同时观察组对死亡与存活的TO和TS进行比较。
1.4统计学分析。采用SPSS13.0统计学软件对数据进行统计分析,采用X2检验计数资料,以P<0.05为统计学意义标准。
2结果
2.1观察组与对照组患者TO、TS结果比较。由表1可以看出,观察组的TO值显著升高。TS显著降低。两组患者的TO、TS值有显著性差异,有统计学意义,有可比性(P<0.05)。