论文部分内容阅读
摘要：同处美洲的美国与拉美在十八世纪末十九世纪初独立后分别走上了两条截然不同的发展道路，本文试从政治、经济、文化等方面因素分析其原因。在当今世界现代化进程不断加深的背景下，为我国的现代化建设提供有益的探索。
关键词：美国；拉美；发展道路；比较
在人类社会发展的历史长河中，美洲大陆是一块拥有悠久历史和灿烂文明的土地。十一世纪维京人偶然发现了北美洲，在此以后长达约一百年的时间里他们一直试图在那里经营居留地，但却没有成功。当欧洲人“发现”今天的美洲大陆时，美洲印第安人已经在这里创造了三大文明：位于今尤卡坦、危地马拉和英语洪都拉斯地区的玛雅文明。位于今墨西哥地区的阿兹特科文明和从厄瓜多尔中部到智利中部延绵三千英里的印加文明。“十五世纪哥伦布发现了美洲大陆，但这次后果却与先前完全不同，伴随发现而来的不是殖民者的失败和撤退，而是欧洲人对南美洲和北美洲大规模的势不可挡的入侵。”
在整个美洲，从发展类型看，有两个地区较为典型：一是由原英属殖民地发展而来的美国，另一个是原西班牙和葡萄牙的殖民地拉美。这两个地区都沦为了西方列强的殖民地，在历史、地理、资源等方面有很多相同的因素。殖民地的发展也有很多共性，并且在十八世纪末十九世纪初取得了独立。但是独立后两个地区的发展道路却大为不同。
美国独立后，在不长的时间内即在社会、政治、经济等方面取得了巨大的成就，迅速走上了现代化的富强之路。第二次独立战争(1812—1814)后，美国彻底摆脱了对英国经济的依赖，工业革命全面展开。随着资本主义经济的发展，南方奴隶制种植园经济逐渐成为其障碍，经过南北战争·消灭了种植园经济，为资本主义经济的发展铺平了道路。在第二次工期革命期间，美国成为工业发展最迅速的国家，“从1859至1899年，美国的工业产值由18.8亿美元增至114.07亿美元.增加近5倍。”19世纪末20世纪初，美国的工业化已经基本完成，美国开始由农业国转变为以重工业为主导的工农业国家。此时.美国一跃而成世界强国，并在第二次世界大战后成为举世瞩目的超级大国。
拉丁美洲在独立后却走上了与美国不同的发展道路。“独立后的西属美洲不仅没有出现像美国那样统一的联邦国家，甚至连一个统一的邦联也没有出现，即使大哥伦比亚和中美洲联邦这样小区域联盟的出现也是短命的。”拉丁美洲独立后各国政权极不稳定。政变频繁发生。由于内乱外患给经济造成严重破坏，拉美的天然资源丰富。进行经济建设主要缺乏资金和技术，英、法、美等国家乘机将势力渗入拉美，迫不及待来拉美投资。外资利用其优势摧垮了拉美的民族经济，控制了拉美国家的经济命脉。拉美走上了一条依附性经济增长的商业道路。
拉美国家的自然条件和历史条件与美国相比有很多相似之处.但是拉美国家在发展中却大大落后于美国，直到今天仍然属于“第三世界”，仍面临严峻的经济问题而在现代化的道路上蹒跚前进，原因何在呢?
首先，经济方面的因素。独立战争后。土地占有制和所有制的变化是美国最重要的社会变革之一。正如列宁所指出的，在美国南方.“有十分之九的土地根本不耕种的奴隶主大地产正转变为小规模的商业性农业。”随着美国农业中资本主义的迅速发展无论南部还是西部，前资本主义的大地产都处在分裂和瓦解中。“据1900年统计，美国拥有1000英亩(约合405公顷)以上的大地产仅有4.7万个，占全部农场数的0.8％，而中小农场站绝大多数，共有569.1万个，占全部农场数的99.1％。”而在拉美国家。由于独立后继承了殖民地时期的社会经济结构，弱小的商业资本又与地主贵族有着千丝万缕的联系，没有确立土地所有权.土著居民仍处在社会底层，基本上没有触动殖民地时期形成和发展起来的大地产占有制。由此可见，同美国独立后形成的现代化农场不同，独立后拉美国家在殖民地经济中形成的大庄园、大种植园和印第安村社并存，大地产制和小农制共生的奇特现象不仅没有消除.反而随着农牧业产品出口的不断增加和外资大量涌入。大庄园和大种植园及外国公司大量霸占土地的现象到19世纪末20世纪初得到进一步增强和扩展。中小地产受到剥削和侵占，垄断土地的现象日益严重，成为至今影响拉美农业发展的桎梏。
美国的工业发展道路独特而新颖。一方面对外积极扩张“边疆”，另一方面对内快速实现资本主义工业化。到1884年，美国工业比重超过农业，到1894年美国工业总产值已跃居世界首位。
反观拉美，却没能像美国那样通过工业化走自由发展的道路，而是走上了一条依附发展的道路。拉美国家独立后传统农业和土地制度并没有得到根本的改革，其工业化缺乏内部需求和动力。而发达资本主义国家输出资本的目的是利用落后国家廉价劳动力和广阔的市场，丰富的自然资源为己牟取利润。由于过分的依赖外资，盲目认可借贷外资所附加的苛刻条件.使拉美国家付出了巨大的代价。
其次.政治方面：美国独立战争的胜利，取得了独立.在世界范围内较早的建立资本主义生产关系，解除了生产力发展的桎梏。在民主方面，颁布了旨在保障人民基本自由权利的《独立宣言)。这一切都为美国资本主义发展创造了有利条件。随之美国又爆发了南北战争，摧毁了奴隶制的经济基础，最终扫除了生产力发展的障碍。
“而拉丁美洲国家独立后，没有像北美在独立后那样形成一个统一的联邦国家，而是分裂成众多势力单薄的独立国家。”拉美国家的政府软弱无力。执政者为维持政局稳定而依靠军人.形成了“考迪罗”制。“考迪罗”(军人独裁政治)盛行，政治动荡不稳，新国家之间边境流血冲突不断。内战毁坏了庄稼和牲畜，解散了生产力，破坏了工矿业生产。
最后，文化方面的影响。“北美的早期移民多数是在欧洲宗教改革中而遭迫害的新教徒，他们竭力主张信仰自由和思想自由，同时他们深受新教伦理的影响，新教不仅倡导人们积累财富用以创造更多的财富。而且倡导世俗苦行主义.强调每个人在自己工作(世俗职业)中克尽职守才能得救。”正是新教伦理的激励和一片从未开垦而又充满敌意的荒原使北美人形成了一种勇于开拓、敢于冒险、务实进取、艰苦奋斗的精神。
拉丁美洲盛行天主教，天主教反对新教倡导的经济伦理。敌视工商业，不想进行任何大规划的经济冒险。在其影响下，拉美的土生自人几乎没有“冒险精神、创业的劲头和组织力等一些真正资本家的特征”种族文化多样性是西属美洲的突出特点之一。种族不同.文化的多样使得拉美社会不够稳定影响了其经济的发展。
美国与拉美国家同处于西半球，都曾经历过被沦为殖民地的历史.独立后又都处于欧洲中心之外的外围地位。美国在第二波现代化大潮中迅速从一个农业国转化成工业国，从二元国家发展成超过英国的工业化强国，而拉美国家的现代化进程却迟迟启而不动，直至20世纪30年代后，第三波现代化大潮中，一些拉美国家的现代化进程才开始起步。美国与拉美在独立后为什么走上了不同的道路，在现代化进程中缘何有如此大差距，研究这一问题，总结美国与拉美国家发展的经验与教训，能为我们国家的现代化建设提供有益的探索。
关键词：美国；拉美；发展道路；比较
在人类社会发展的历史长河中，美洲大陆是一块拥有悠久历史和灿烂文明的土地。十一世纪维京人偶然发现了北美洲，在此以后长达约一百年的时间里他们一直试图在那里经营居留地，但却没有成功。当欧洲人“发现”今天的美洲大陆时，美洲印第安人已经在这里创造了三大文明：位于今尤卡坦、危地马拉和英语洪都拉斯地区的玛雅文明。位于今墨西哥地区的阿兹特科文明和从厄瓜多尔中部到智利中部延绵三千英里的印加文明。“十五世纪哥伦布发现了美洲大陆，但这次后果却与先前完全不同，伴随发现而来的不是殖民者的失败和撤退，而是欧洲人对南美洲和北美洲大规模的势不可挡的入侵。”
在整个美洲，从发展类型看，有两个地区较为典型：一是由原英属殖民地发展而来的美国，另一个是原西班牙和葡萄牙的殖民地拉美。这两个地区都沦为了西方列强的殖民地，在历史、地理、资源等方面有很多相同的因素。殖民地的发展也有很多共性，并且在十八世纪末十九世纪初取得了独立。但是独立后两个地区的发展道路却大为不同。
美国独立后，在不长的时间内即在社会、政治、经济等方面取得了巨大的成就，迅速走上了现代化的富强之路。第二次独立战争(1812—1814)后，美国彻底摆脱了对英国经济的依赖，工业革命全面展开。随着资本主义经济的发展，南方奴隶制种植园经济逐渐成为其障碍，经过南北战争·消灭了种植园经济，为资本主义经济的发展铺平了道路。在第二次工期革命期间，美国成为工业发展最迅速的国家，“从1859至1899年，美国的工业产值由18.8亿美元增至114.07亿美元.增加近5倍。”19世纪末20世纪初，美国的工业化已经基本完成，美国开始由农业国转变为以重工业为主导的工农业国家。此时.美国一跃而成世界强国，并在第二次世界大战后成为举世瞩目的超级大国。
拉丁美洲在独立后却走上了与美国不同的发展道路。“独立后的西属美洲不仅没有出现像美国那样统一的联邦国家，甚至连一个统一的邦联也没有出现，即使大哥伦比亚和中美洲联邦这样小区域联盟的出现也是短命的。”拉丁美洲独立后各国政权极不稳定。政变频繁发生。由于内乱外患给经济造成严重破坏，拉美的天然资源丰富。进行经济建设主要缺乏资金和技术，英、法、美等国家乘机将势力渗入拉美，迫不及待来拉美投资。外资利用其优势摧垮了拉美的民族经济，控制了拉美国家的经济命脉。拉美走上了一条依附性经济增长的商业道路。
拉美国家的自然条件和历史条件与美国相比有很多相似之处.但是拉美国家在发展中却大大落后于美国，直到今天仍然属于“第三世界”，仍面临严峻的经济问题而在现代化的道路上蹒跚前进，原因何在呢?
首先，经济方面的因素。独立战争后。土地占有制和所有制的变化是美国最重要的社会变革之一。正如列宁所指出的，在美国南方.“有十分之九的土地根本不耕种的奴隶主大地产正转变为小规模的商业性农业。”随着美国农业中资本主义的迅速发展无论南部还是西部，前资本主义的大地产都处在分裂和瓦解中。“据1900年统计，美国拥有1000英亩(约合405公顷)以上的大地产仅有4.7万个，占全部农场数的0.8％，而中小农场站绝大多数，共有569.1万个，占全部农场数的99.1％。”而在拉美国家。由于独立后继承了殖民地时期的社会经济结构，弱小的商业资本又与地主贵族有着千丝万缕的联系，没有确立土地所有权.土著居民仍处在社会底层，基本上没有触动殖民地时期形成和发展起来的大地产占有制。由此可见，同美国独立后形成的现代化农场不同，独立后拉美国家在殖民地经济中形成的大庄园、大种植园和印第安村社并存，大地产制和小农制共生的奇特现象不仅没有消除.反而随着农牧业产品出口的不断增加和外资大量涌入。大庄园和大种植园及外国公司大量霸占土地的现象到19世纪末20世纪初得到进一步增强和扩展。中小地产受到剥削和侵占，垄断土地的现象日益严重，成为至今影响拉美农业发展的桎梏。
美国的工业发展道路独特而新颖。一方面对外积极扩张“边疆”，另一方面对内快速实现资本主义工业化。到1884年，美国工业比重超过农业，到1894年美国工业总产值已跃居世界首位。
反观拉美，却没能像美国那样通过工业化走自由发展的道路，而是走上了一条依附发展的道路。拉美国家独立后传统农业和土地制度并没有得到根本的改革，其工业化缺乏内部需求和动力。而发达资本主义国家输出资本的目的是利用落后国家廉价劳动力和广阔的市场，丰富的自然资源为己牟取利润。由于过分的依赖外资，盲目认可借贷外资所附加的苛刻条件.使拉美国家付出了巨大的代价。
其次.政治方面：美国独立战争的胜利，取得了独立.在世界范围内较早的建立资本主义生产关系，解除了生产力发展的桎梏。在民主方面，颁布了旨在保障人民基本自由权利的《独立宣言)。这一切都为美国资本主义发展创造了有利条件。随之美国又爆发了南北战争，摧毁了奴隶制的经济基础，最终扫除了生产力发展的障碍。
“而拉丁美洲国家独立后，没有像北美在独立后那样形成一个统一的联邦国家，而是分裂成众多势力单薄的独立国家。”拉美国家的政府软弱无力。执政者为维持政局稳定而依靠军人.形成了“考迪罗”制。“考迪罗”(军人独裁政治)盛行，政治动荡不稳，新国家之间边境流血冲突不断。内战毁坏了庄稼和牲畜，解散了生产力，破坏了工矿业生产。
最后，文化方面的影响。“北美的早期移民多数是在欧洲宗教改革中而遭迫害的新教徒，他们竭力主张信仰自由和思想自由，同时他们深受新教伦理的影响，新教不仅倡导人们积累财富用以创造更多的财富。而且倡导世俗苦行主义.强调每个人在自己工作(世俗职业)中克尽职守才能得救。”正是新教伦理的激励和一片从未开垦而又充满敌意的荒原使北美人形成了一种勇于开拓、敢于冒险、务实进取、艰苦奋斗的精神。
拉丁美洲盛行天主教，天主教反对新教倡导的经济伦理。敌视工商业，不想进行任何大规划的经济冒险。在其影响下，拉美的土生自人几乎没有“冒险精神、创业的劲头和组织力等一些真正资本家的特征”种族文化多样性是西属美洲的突出特点之一。种族不同.文化的多样使得拉美社会不够稳定影响了其经济的发展。
美国与拉美国家同处于西半球，都曾经历过被沦为殖民地的历史.独立后又都处于欧洲中心之外的外围地位。美国在第二波现代化大潮中迅速从一个农业国转化成工业国，从二元国家发展成超过英国的工业化强国，而拉美国家的现代化进程却迟迟启而不动，直至20世纪30年代后，第三波现代化大潮中，一些拉美国家的现代化进程才开始起步。美国与拉美在独立后为什么走上了不同的道路，在现代化进程中缘何有如此大差距，研究这一问题，总结美国与拉美国家发展的经验与教训，能为我们国家的现代化建设提供有益的探索。