即便所有国家都签署《京都议定书》，也只能将全球变暖的时间推迟到2100年
　　
　　美国前副总统戈尔制作的以全球变暖为题材的纪录片已在各地影院上映。《令人尴尬的真相》在美洲和欧洲引发的热评如潮，也很有可能引起全球公众的关注。虽然这部影片到处充斥着刺激煽情的画面，却缺乏理性的论据来支持自己的观点。
　　影片提出了三个要点：全球变暖是真实存在的；它将带来灾难性的后果；解决全球变暖问题应当是我们的首要任务。但今制片们尴尬的是，只有第一点能够站得住脚。
　　戈尔逆潮流而动的勇气着实可嘉，但是很多有权有势的美国人根本不承认全球变暖趋势的存在，不过，他关于未来灾难的说法却有极强的误导性。最大的错误在于，他认为人类已经意识到问题的存在，所以在道德上就有采取行动制止气候变化的义务。这种说法不只天真，甚至可以称为虚伪。
　　人类目前所知的大规模全球挑战，很多都可以轻而易举地解决。每年夺去1500万人生命的艾滋病、痢疾和疟疾，其实是可以预防的。困扰着全球一半以上人口的营养不良，8亿人得不到最基本的教育，10亿人无法得到干净的饮用水……面对这些挑战时，为什么要把防止气候变化作为我们的首要目标?
　　戈尔告诉人们冰川后退已经50年了，但他没说从19世纪初拿破仑战争后，冰川就一直在后退，比工业二氧化碳开始排放要早得多。他向人们展示了南极洲气候大幅变暖的图片(实际上变暖的面积只占南极洲总面积的2％)，而对过去35年来占98％的变冷面积绝口不提。联合国气候特别小组预测，南极洲的冰雪质量在本世纪实际将呈上升趋势。而戈尔在指出北半球海洋冰盖不断融化的同时，并没有提到南半球的海洋冰盖正不断增加。
　　影片中展示了海平面升高20英尺(7米)的可怕场景，佛罗里达、旧金山、纽约、荷兰、加尔各答、北京和上海的大部分都将被洪水淹没。真正的海平面高度难道就没有这么戏剧性吗?联合国气候变化特别小组认为本世纪海平面只上升了1—2英尺，而上世纪则升高了1英尺。
　　2003年席卷欧洲的致命热浪使戈尔得出气候变化将带来更多伤亡的结论。但全球变暖会减少低温造成的死亡人数，而这一数字在多数发达国家大大超过了由高温导致的死亡。以英国为例，截至2050年，大概死于温度升高的人数增加2000多人，而死于低温的人数则减少了20000人。
　　影片诱导观众得出这样的结论：全球变暖造成了卡特里娜飓风，戈尔声称温暖的加勒比海海水增强了风暴的威力。但卡特里娜登陆时，并不是能给人类带来巨大灾难的五级飓风，而仅仅是相对温和的三级飓风。实际上，戈尔称全球变暖使飓风更具破坏力，这种观点并没有在科学上达成一致。戈尔本人所依赖的编剧就曾经说过，把卡特里娜灾难归咎于全球气候变暖是非常荒谬的。
　　说明了气候变化所带来的潜在灾难性后果，戈尔接着公布了他的解决方案：全世界都应该签署《京都议定书》，目的是到2010年将发达国家的碳排放量减少30％。
　　但即便所有国家都签署《京都议定书》，也只能将全球变暖的时间推迟到2100年，与不采取措施的情况相比仅仅推迟了6年，而每年的开销却高达1500亿美元。《京都议定书》不会使新奥尔良免受卡特里娜飓风的袭击，但改建和维护堤坝却可以收到这样的效果。
　　实际上，真正的问题是合理利用资源。《京都议定书》无法阻止发展中国家遭受气候变化的沉重打击，原因再简单不过：他们的气候更加温暖，资源也更加匮乏。但这些国家所面临的迫切问题有些却是可以解决的。按照联合国的估算，每年只需750亿美元就可以为地球上每一个人提供干净的饮用水、卫生设施、基本医疗保障和基础教育，花费仅仅是《京都议定书》的一半。这难道不该成为我们的首要任务吗?
　　不久前的飓风令数千海地居民、而不是佛罗里达居民遇难，因为海地更为贫困，无力实施最基本的防御措施。与疾病、饥饿和水源污染做斗争可以立即使数百万人从中受益，提高贫困国家生产力，打破贫困的怪圈。这样做会使那里的居民不再那么易受气候变化的影响。
　　在影片的高潮，戈尔说如果不签署《京都议定书》，将会遭到子孙后代的惩罚。但子孙后代更有可能搞不懂，在到处充斥着“尴尬真相”的世界上，戈尔为什么要全力以赴去倡导代价最高、效果却最差的一项事业。
　　
　　比约恩·隆堡：著有《令人怀疑的环境论者》，任哥本哈根共识中心主任、哥本哈根商学院副教授