论文部分内容阅读
一、比较中国与其他中等偏下收入水平国家的特征
以人均国民总收入（GNI）作为界定发展中国家的指标，世界银行公布2008年的最新收入分组标准为：低于975美元为低收入国家，在976至3855美元之间为中等偏下收入国家，在3856至11905美元之间为中等偏上收入国家，高于11906美元为高收入国家。中国自2008至2014年，处于中等偏下收入国家水平。以2011年-2014年数据为例，与中国情况类似的国家有萨尔瓦多、阿塞拜疆、阿尔及利亚、泰国、厄瓜多尔、阿尔巴尼亚、马其顿王国、秘鲁。
根据国家主要情况，9个国家所属洲分布较为均匀，中国国土面积最大，是其他几个国家的总和还要多。从世界政治体制角度来看，世界上200多个国家整体多样， 8个近年来与中国人均国民总收入相近的国家，总统制共和制国家占一半，但由于该政体在世界范围内很常见，在世界各国中居高，所以不应作为比较发展中国家经济水平落后的原因之一。这些国家主要宗教也比较分散，官方语言基本除去几个保留了自身语言的国家，官方语言是西班牙语的国家都属于原西班牙殖民地，从使用货币情况来看，九个国家经济基本独立，大体不依赖西方。
二、影响发展中国家经济发展的主要因素
1.经济落后的发展中国家有共同的历史经历。经过以上比较，以人均国民总收入（GNI）为依据展开的样本调查，并没有突出政体的区别，宗教、文化的差异，反而凸显了这几个国家共同的历史命运。即航海大发现以来，主要西方国家经历了殖民地的分割，因此展开的争夺殖民地的工业革命、能源革命，因此激发的民族主义的革命，引发了制度的让步和完善，之后又发生了两次世界大战，实质是世界财富的重新划分。中等偏下收入国家和低收入国家错过了资本的原始积累，成为了弱势群体，原有资源遭到分割、掠夺，更加无力改变、完善政治体制，民族意识的觉醒是随着战争的硝烟被动发生的，犹如熟睡的人被叫醒，缺乏对变化的适应，更没有机会借助世界大战谋求翻身，因这些国家普遍处在远离近代国际关系史热点地区，便逐渐成为了“朋友圈”以外被边缘化的群体。所以在冷战结束后，这些国家也只能依靠廉价的劳动力，天然的自然资源，小心翼翼的谋求和平与发展。直到经济全球化，互联网时代的开启，才迎来新的发展契机。
2.经济差异带来国与国的政治不平等。早前完成了资本积累的国家不仅分割了世界的主要财富和资源，还建立了能够维持其相对优势的“游戏规则”。例如巴黎和会出现的大国堂而皇之的分割财富，不顾小国的利益和人民的生活福祉，导致出现“弱国无外交”的呼声，由此可见经济差异造成发展中国家在政治上更加处于弱势，在开发自身资源和财富时，往往还要与发达国家共享机会，一旦发展起来，稍微积累了财富，还要承担污染治理的更多责任。这无疑是非常不公平的。
3.发展中国家政治不稳定的内因和外因。很多时候，一个国家的制度并不是经济落后的全部原因，闭关锁国也可以谋求一段时间的国内稳定，尤其对中国这类不热爱扩张的国家来说更是如此。但工业化和全球化叩响了所有国家的大门，资本和信息每时每刻发生交换，没有任何国家能够独善其身，继续关起门来过自给自足的日子。尤其是当这个经济相对落后的国家处在一群“如狼似虎”的中等收入国家或是高收入国家的包围中，该国的主权、领土完整、国家安全、对内对外事务的发言权，就难保不会受到各种干预。
从国内来讲，也并非是贫穷才令人民忍无可忍，发动运动和革命。以阿拉伯之春为例，颜色革命以其发动民众的强大影响力使每个“根基不牢”的周边国家都遭受了无妄之灾，正因为这是一种蔓延开来的，能够激起每个人内心深处对民族、对革命的狂热的运动，却缺乏了逐渐酝酿，逐步暴发的过程，使人民只是为了革命而狂欢，释放了热情却没有提出真正改善国家的诉求，狂欢之后面对机会反而行动滞后，使国家成为更加敏感的政治体制，使原本就脆弱的发展中国家原本相对稳定的政权像是风中落叶，摇摇欲坠，更遑论国家之复兴，民族之解放。
4.经济落后的根本原因是没有寻求适应本土的政治体制。就像人的一生，一个国家的发展历程也往往要把握关键的转折点，正是基于关键时刻的选择，才形成国家独特的发展路线。
没有绝对完美的政治体制，但是有相对适应本土，符合所在时代人民基本需要的政治体制。美国近一百年的历史堪称传奇，成为有史以来的超级大国，中国人既不能拿来美国那一套用，因为中国人民和美国人民有着不同的文化背景，也不能闭门造车，对自己的文化怀有不切实际的幻想，误以为就是完美的。当然美国文化也并不完美，但作为中国人，难免有些“只缘身在此山中”的优越感。如何在现有的政治体制下，让中国人民的“代理人”，在制度的保障、监督下，取得以人民福祉为主要目标的取舍，这也是我们深化改革，走中国特色社会主义道路不斷探寻的目标。
中美之间的经济差距，直接反映了中美在政治体制上的差距，然而这个差距并不是体制本身的优越性高低，而是体制究竟能不能适应本土，满足人民基本需要。换言之，美国的政治制度并不一定比中国的好，但是从制定到实施，它能够基本满足美国人民生存，发展的需要。然而从权利分配，代理人的筛选，立法，执法，监督这一系列政治制度上，中国作为发展中国家，还在改革的路上探寻。
5.文化与政治体制的关系。文化和政治体制虽然有一定的联系，但是基于对中国文化局限性的论证，认为中国政治体制有局限性的做法却并不科学。诚然，政治体制不好的时候，可以把执法不严，立法不公作为批判糟粕文化的武器，但人民不屈不挠的发展经济，社会环境和氛围整体向好，对技术、创新鼓励嘉奖，取得举世瞩目的改革开放成就的时候，文化的影响反而变得极其有限。在资本创造、生长、积累的过程中，或许文化确实在一定程度造成对经济的影响，但经济对文化的影响和促进却常常被忽略。
作者简介：马重阳（1992—），女。籍贯：吉林省双辽市。学历：（本科）北京第二外国语学院，（硕士在读）中国人民大学；无。研究方向：国际关系。
以人均国民总收入（GNI）作为界定发展中国家的指标，世界银行公布2008年的最新收入分组标准为：低于975美元为低收入国家，在976至3855美元之间为中等偏下收入国家，在3856至11905美元之间为中等偏上收入国家，高于11906美元为高收入国家。中国自2008至2014年，处于中等偏下收入国家水平。以2011年-2014年数据为例，与中国情况类似的国家有萨尔瓦多、阿塞拜疆、阿尔及利亚、泰国、厄瓜多尔、阿尔巴尼亚、马其顿王国、秘鲁。
根据国家主要情况，9个国家所属洲分布较为均匀，中国国土面积最大，是其他几个国家的总和还要多。从世界政治体制角度来看，世界上200多个国家整体多样， 8个近年来与中国人均国民总收入相近的国家，总统制共和制国家占一半，但由于该政体在世界范围内很常见，在世界各国中居高，所以不应作为比较发展中国家经济水平落后的原因之一。这些国家主要宗教也比较分散，官方语言基本除去几个保留了自身语言的国家，官方语言是西班牙语的国家都属于原西班牙殖民地，从使用货币情况来看，九个国家经济基本独立，大体不依赖西方。
二、影响发展中国家经济发展的主要因素
1.经济落后的发展中国家有共同的历史经历。经过以上比较，以人均国民总收入（GNI）为依据展开的样本调查，并没有突出政体的区别，宗教、文化的差异，反而凸显了这几个国家共同的历史命运。即航海大发现以来，主要西方国家经历了殖民地的分割，因此展开的争夺殖民地的工业革命、能源革命，因此激发的民族主义的革命，引发了制度的让步和完善，之后又发生了两次世界大战，实质是世界财富的重新划分。中等偏下收入国家和低收入国家错过了资本的原始积累，成为了弱势群体，原有资源遭到分割、掠夺，更加无力改变、完善政治体制，民族意识的觉醒是随着战争的硝烟被动发生的，犹如熟睡的人被叫醒，缺乏对变化的适应，更没有机会借助世界大战谋求翻身，因这些国家普遍处在远离近代国际关系史热点地区，便逐渐成为了“朋友圈”以外被边缘化的群体。所以在冷战结束后，这些国家也只能依靠廉价的劳动力，天然的自然资源，小心翼翼的谋求和平与发展。直到经济全球化，互联网时代的开启，才迎来新的发展契机。
2.经济差异带来国与国的政治不平等。早前完成了资本积累的国家不仅分割了世界的主要财富和资源，还建立了能够维持其相对优势的“游戏规则”。例如巴黎和会出现的大国堂而皇之的分割财富，不顾小国的利益和人民的生活福祉，导致出现“弱国无外交”的呼声，由此可见经济差异造成发展中国家在政治上更加处于弱势，在开发自身资源和财富时，往往还要与发达国家共享机会，一旦发展起来，稍微积累了财富，还要承担污染治理的更多责任。这无疑是非常不公平的。
3.发展中国家政治不稳定的内因和外因。很多时候，一个国家的制度并不是经济落后的全部原因，闭关锁国也可以谋求一段时间的国内稳定，尤其对中国这类不热爱扩张的国家来说更是如此。但工业化和全球化叩响了所有国家的大门，资本和信息每时每刻发生交换，没有任何国家能够独善其身，继续关起门来过自给自足的日子。尤其是当这个经济相对落后的国家处在一群“如狼似虎”的中等收入国家或是高收入国家的包围中，该国的主权、领土完整、国家安全、对内对外事务的发言权，就难保不会受到各种干预。
从国内来讲，也并非是贫穷才令人民忍无可忍，发动运动和革命。以阿拉伯之春为例，颜色革命以其发动民众的强大影响力使每个“根基不牢”的周边国家都遭受了无妄之灾，正因为这是一种蔓延开来的，能够激起每个人内心深处对民族、对革命的狂热的运动，却缺乏了逐渐酝酿，逐步暴发的过程，使人民只是为了革命而狂欢，释放了热情却没有提出真正改善国家的诉求，狂欢之后面对机会反而行动滞后，使国家成为更加敏感的政治体制，使原本就脆弱的发展中国家原本相对稳定的政权像是风中落叶，摇摇欲坠，更遑论国家之复兴，民族之解放。
4.经济落后的根本原因是没有寻求适应本土的政治体制。就像人的一生，一个国家的发展历程也往往要把握关键的转折点，正是基于关键时刻的选择，才形成国家独特的发展路线。
没有绝对完美的政治体制，但是有相对适应本土，符合所在时代人民基本需要的政治体制。美国近一百年的历史堪称传奇，成为有史以来的超级大国，中国人既不能拿来美国那一套用，因为中国人民和美国人民有着不同的文化背景，也不能闭门造车，对自己的文化怀有不切实际的幻想，误以为就是完美的。当然美国文化也并不完美，但作为中国人，难免有些“只缘身在此山中”的优越感。如何在现有的政治体制下，让中国人民的“代理人”，在制度的保障、监督下，取得以人民福祉为主要目标的取舍，这也是我们深化改革，走中国特色社会主义道路不斷探寻的目标。
中美之间的经济差距，直接反映了中美在政治体制上的差距，然而这个差距并不是体制本身的优越性高低，而是体制究竟能不能适应本土，满足人民基本需要。换言之，美国的政治制度并不一定比中国的好，但是从制定到实施，它能够基本满足美国人民生存，发展的需要。然而从权利分配，代理人的筛选，立法，执法，监督这一系列政治制度上，中国作为发展中国家，还在改革的路上探寻。
5.文化与政治体制的关系。文化和政治体制虽然有一定的联系，但是基于对中国文化局限性的论证，认为中国政治体制有局限性的做法却并不科学。诚然，政治体制不好的时候，可以把执法不严，立法不公作为批判糟粕文化的武器，但人民不屈不挠的发展经济，社会环境和氛围整体向好，对技术、创新鼓励嘉奖，取得举世瞩目的改革开放成就的时候，文化的影响反而变得极其有限。在资本创造、生长、积累的过程中，或许文化确实在一定程度造成对经济的影响，但经济对文化的影响和促进却常常被忽略。
作者简介：马重阳（1992—），女。籍贯：吉林省双辽市。学历：（本科）北京第二外国语学院，（硕士在读）中国人民大学；无。研究方向：国际关系。