音乐疗法对128例行体外冲击波碎石患者舒适度的影响

来源 :中国民族民间医药·下半月 | 被引量 : 0次 | 上传用户:guoweijie000
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
  【摘 要】 目的:观察音乐疗法对行体外冲击波碎石患者舒适度的影响。方法:选取接受体外冲击波碎石患者共256例,将患者分为观察组与对照组各128例。对照组采取常规护理方法;观察组在对照组护理方法基础之上,再联合采用音乐疗法干预治疗,两组在接受定期护理治疗后,比较两组护理效果。结果:观察组实施上述治疗后,患者收缩压、心率、呼吸等趋于平稳,焦虑状态改善,疼痛度明显降低,组间比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论:临床上采用音乐疗法可有效提升行体外冲击波碎石患者舒适度,改善患者护理效果,提高预后质量,获得理想治疗效果,值得推广。
  【关键词】 行体外冲击波碎石;音乐疗法;舒适度;影响效果
  【中图分类号】R619 【文献标志码】 A 【文章编号】1007-8517(2016)06-0101-03
  体外冲击波碎石术具有高疗效、微创伤等特征,广泛应用于肾结石、输尿管结石等治疗中,患者在接受体外冲击波治疗时,由于对碎石原理没有足够的认识,且治疗仪器产生较大的响声,严重影响患者情绪,易使患者产生紧张、恐慌的心理,同时会引起患者机体的不适反应,影响碎石过程的顺利进行。
  本次研究的主要目的是观察音乐疗法对行体外冲击波碎石患者舒适度的影响。选取我院首次接受体外冲击波碎石患者共256例为研究对象,其中观察组患者在接受音乐疗法之后,取得非常滿意的护理效果,具体报告如下。
  1 资料与方法
  1.1 一般资料 选取2013年3月至2014年3月于我院首次接受体外冲击波碎石患者共256例作为研究对象,本次研究对象均经医院伦理委员会通过及患者知情同意,并经临床诊断等检查后确定为首次接受体外冲击波患者,接受体外冲击波碎石患者临床症状主要表现为疼痛、恶心、不适等。将患者分为观察组和对照组患者各128例。观察组128例患者中男性60例,女性68例,患者年龄14~59岁,平均年龄(30.8±1.7)岁,其中肾结石患者71例,输尿管上段结石患者57例;对照组患者男性62例,女性患者66例,年龄18~61岁,平均年龄(35.8±2.9)岁,其中肾结石患者75例,输尿管上段结石患者53例;两组患者在在年龄、性别、病程等一般资料对比差异均无统计学意义(P>0.05),具有可比性。
  1.2 入选标准 患者精神状态好,其神智清楚且具备语言表达能力;患者有完整的检查结果和随访记录,均无体外冲击波碎石术禁忌症;患者首次接受行体外冲击波碎石术进行治疗[1];静脉肾盂造影显示患者肾结石直径<2cm,输尿管上段结石<1.5cm,肝、肾功能正常。
  1.3 治疗方法 对照组采用常规护理方式,碎石前对患者进行血、尿常规、肝肾功能及心电图、B超、凝血四项等项目检查,并对患者予以常规心理辅导及术中操作注意事项讲解[2],碎石过程采用液电式HB-VG型复式脉冲碎石机,轰击次数约2000~3000次。
  观察组在上述常规护理方法基础上,采取音乐疗法。①由具有一定音乐能力的护理人员专职实施,针对患者音乐喜好、音乐经历及年龄等特征选取节奏柔和、舒缓的音乐使其达到镇静、镇痛及降压效果[3];②根据播放背景音乐实施语言诱导,碎石前向患者讲解音乐疗法功效,与患者产生共鸣,分散患者注意力;③碎石时,患者身体保持平卧,护理人员为患者戴上耳机并引导进行短暂冥思,平缓心情[4];④播放患者喜爱的音乐,音量大小以患者自身感受为准,针对不同音乐对患者予以心理引导,碎石结束后可停止音乐播放。
  1.4 观察指标 在患者接受上述护理治疗后记录患者碎石血压、心率及呼吸变化,采用自行设计观察表记录患者碎石过程中痛苦及不良反应,碎石后评估患者焦虑状况。
  1.5 评价指标 焦虑状态评价:采用Zung焦虑状态自评量表,评价患者碎石焦虑状态,碎石前对患者如何填写予以引导。观察表每项按4级评定,前20项评分各级标准为:1分为完全没有,2分为轻微,3分为中等,4分为偏重。评定结束后将20项评分相加乘以1.25即为标准分,50分以下为正常,50~59分为轻度焦虑,60~69分为中度焦虑,70~79分为中度焦虑[5]。
  疼痛评分:采用10cm长直线,0~10cm代表不同疼痛等级,0代表无痛,10代表剧痛,患者采用直观模拟画线表示其疼痛程度[6]。
  1.6 统计学方法 采用统计软件SPSS 16.0进行统计分析,计数资料采取百分率(%)表示,采取χ2检验;计量资料采取平均值加减标准差(x[TX-*3]±s)表示,采用t检验,P<0.05为差异具有统计学意义。
  2 结果
  2.1 两组患者治疗前与治疗中收缩压、心率、呼吸及焦虑比较结果分析 对患者分别予以碎石前15min,碎石开始后30min收缩压、心律、呼吸测定,对焦虑状态实施评分,两组患者在治疗前收缩压、心率、呼吸及焦虑状态组间比较差异无统计学意义(P>0.05),碎石中,患者收缩压、心率、呼吸及焦虑状况组间比较差异有统计学意义(P<0.05)。详见表1。
  2.2 两组患者痛苦行为情况综合比较 观察组患者在经音乐疗法治疗后,痛苦情况发生几率明显小于对照组,其中,疼痛、恶心及皱眉反映例数分别为33(25.8%)、22(17.2%)、35(27.8%),明显小于对照组疼痛58(45.3%)、恶心40(31.3%)及皱眉65(50.8%),组间比较差异有统计学意义(P<0.05)。详见表2。
  3 讨论
  体外冲击波碎石术因其具有高疗效、微创伤等特征广泛应用于肾结石、输尿管结石等疾病的治疗中。在治疗过程中,体外冲击波碎石术的多方面因素会对患者心理产生严重影响[7],微创虽会减少创伤,但其会对机体造成急慢性损伤及具有潜在危险,高能碎石在实施过程中易造成器官损伤出现急性肾衰、肺出血、猝死等严重并发症,会造成患者心理紧张、焦虑等现象产生[8],同时在治疗过程中,冲击波穿过患者皮肤会造成机体疼痛,加大了患者的焦虑恐惧心理、肌肉张力增加,更甚者会导致肌肉僵硬;体外冲击波及响声还会严重影响患者情绪,使患者产生紧张焦虑等心理[9],并引起患者机体不适反应,如心情烦躁、血压升高、心率加快等,以致于影响碎石过程的顺利开展。   音乐疗法属于心理治疗范畴,目前已广泛应用于西方许多国家临床医学,但它同时属于我国古心理治疗方法之一,因此值得国内相关学者对其进行相应研究。音乐可有效缓解患者疾病疼痛与焦虑心理状态,使患者进入臆想空间,得到身心的放松与紧张情绪的缓解[10]。音乐疗法多指临床医学中,医护人员应用音乐特有性质为患者提供并设计相关音乐活动,从而达到疾病及心理等恢复健康状态。音调欢快且富有激情的音乐多有抑制疼痛、调节身心、保障血液流通之功效,故临床医学中,使用音乐疗法可对患者生理及心理起到良好调节作用[11]。
  临床中利用音乐疗法,可使音乐信号即有规律性的声振动通过听觉神经器官传入患者大脑皮层[12],大脑采取神经冲动形式将此类律动传入脑干网状结构,后在中枢下丘脑被分类整合。患者在进行手术等易产生焦虑状态的医学诊疗中,可事先听听音乐、调节自身不良情绪[13],缓解患者心理过激反应,从而保证治疗过程的顺利进行。
  在本次研究中,主要通过对行体外冲击波碎石患者采用音乐疗法从而对其舒适度影响进行研究。表1中显示,两组患者采用音乐疗法前,其收缩压、心率、呼吸及焦虑状态均无统计学意义;碎石中,观察组患者血压、心率及呼吸状态更趋于平稳化,患者收缩压、心率、呼吸及焦虑状况组间比较差异有统计学意义(P<0.05)。因此,通过上述研究可表明适当的音乐节奏可减少患者交感神经系统活动,调节患者循环系统功能,使患者机体处于平稳状态[14]。表2中,观察组患者疼痛程度及疼痛反应等状态明显低于对照组,组间比较差异有统计学意义(P<0.05)。体外冲击波碎石术在实施过程中,会使患者产生不同程度心理及生理不良反应,因此,患者在碎石过程中若过于集中注意力,便会加重疼痛症状,故在本次研究中,采用舒缓的音乐节奏可调节患者情绪[15],增加患者机体内啡肽制造能力,内啡肽属天然镇痛剂,故可达到镇痛效果。
  综上所述,临床上采用音乐疗法可有效提升行体外冲击波碎石患者舒适度,使患者呼吸、心率及焦虑状态趋于平稳状态,减少患者碎石过程痛苦状态,增加患者手术舒适度,有效改善患者护理效果[8],提高预后质量,获得理想治疗效果,值得在临床上进一步推广应用。
  参考文献
  [1]王惠, 徐波 高绪芳.音乐疗法在胆道镜联合体内冲击波碎石取胆管残石中的应用研究[J].临床和实验医学杂志,2010,09(13):981-983.
  [2]张文君, 岳青云 杨翠英.音乐疗法对采用ESWL治疗患者碎石成功率的影响[J].现代中西医结合杂志,2011,20(32):4145-4146.
  [3]李英萍.体外冲击波碎石并发Page肾的治疗方法与护理[J].中华现代护理杂志,2008,14(18):1982-1984.
  [4]丁萍.微创经皮肾镜钬激光碎石術后并发症的分析与护理[J].中华护理杂志,2008,43(2):122-123.
  [5]车小波, 曾莹,黄小敏,等.音乐疗法对行体外冲击波碎石患者舒适度的影响[J].现代临床护理,2008,7(1):3-5.
  [6]朱伟珍. 音乐疗法在体外冲击波碎石术的应用研究[J]. 右江医学, 2011, 39(2):163-164.
  [7]张欣红, 秦岩,苏秋菊,等.运动方式指导对体外震波碎石术后排石效果的影响[J].中华护理杂志,2004,39(11):804-806.
  [8]何冬梅. 音乐疗法在体外冲击波碎石术中的应用[J]. 中国当代医药, 2012, 19(14):134-135.
  [9]杨福敏. 体外冲击波碎石治疗泌尿系结石的护理[J]. 当代护士旬刊, 2014, 05期(10):751.
  [10]王青,宋会欣,高积绪. 音乐护理疗法在体外冲击波碎石术中的应用[J]. 中国医药指南, 2012, 35(35):319-320.
  [11]金娟英,范丽. 急诊体外冲击波碎石治疗肾绞痛60例围手术期的护理[J]. 中国误诊学杂志,2009,35:8713-8714.
  [12]周玉梅,郑直夫. 音乐环境在体外冲击波碎石术中的应用[J]. 中国临床护理, 2011, 03(05):378-379.
  [13]王贞芳,杨丽秀,王艳,等. 上尿路结石行体外冲击波碎石的护理[J]. 社区医学杂志, 2005, 第10期(10):62-63.
  [14]焦银华. 尿路结石病人行体外冲击波碎石术的护理[J]. 全科护理, 2010, 08(26):2392-2393.
  [15]黄菊红. 泌尿系结石患者行体外冲击波碎石的护理[J]. 中外医学研究, 2010, 25:103.
  (收稿日期:2016.01.17)
其他文献
本文根据大量史料,介绍了中国近代地学先驱张相文的生平,特别是首次向学界展示了他晚年的精神追求,剖析了他从科学救国到佛学救世的心路历程,并将其生命中三个十年中三种不同
目的:探讨妊娠期个体化膳食指导和营养管理对新生儿状况的影响。方法:纳入妊娠早中期(孕周<24周)首次空腹血糖(FPG)检测≥5.1mmol /L 且<7.0mmol /L 的孕妇300名,以随机数字表法均分为2组:
【摘要】目的:对比分析奥曲肽不同给药方法治疗急性胰腺炎的临床疗效差异。方法:选取急性胰腺炎患者62例,按不同给药方式均分为两组。A组采用微量输液泵静滴奥曲肽,B组采用静脉滴注奥曲肽,对比两组治疗效果差异。结果:A组治疗后血清淀粉酶恢复正常时间、C反应蛋白水平及临床总有效率等均明显优于B组,差异有统计学意义(P005),具有可比性。  12方法两组患者入院后均行常规对症治疗,包括:抗感染、禁食、胃肠
目的:探讨CT与核磁共振诊断股骨头坏死的临床价值。方法:随机80例股骨头坏死患者分为两组,每组40例。对照组行CT检查,观察组行核磁共振检查,比较两组检查结果差异。结果:观察组
目的:观察按摩护理在然分娩产妇产后康复中的应用效果。方法:选取100例自然分娩的初产妇作为研究对象,按照护理方法的不同分为观察组和对照组各50例。对照组产后采用常规护理,观
【摘要】目的:观察火针治疗钱币状湿疹临床疗效。方法:随机将64例钱币状湿疹的患者分为两组,每组各32例。对照组予青鹏软膏局部外擦治疗;治疗组用火针治疗。观察两组患者的临床疗效。结果:治疗组总有效率为90.62%,对照组为87.50%,治疗组高于对照组,差异有统计学意义(P0.05),具有可比性。  1.2纳入及排除标准纳入标准:全部病例皮损部位为限于躯干、四肢,并且符合钱币状湿疹的诊断标准[1]。
【摘 要】 “一个中心,两个目的”,即以学生为中心,以理解、记忆为目的开展教学活动,通过多元的课堂教学方式,多样的课后督促学习,激发学生的学习兴趣,调动学生的学习主动性,培养学生自主学习能力,提高学生分析问题、解决问题的能力,训练学生的中医思维,为今后的学习和成才打下基础。  【关键词】 中医基础理论;教学;实践;体会  【中图分类号】R229 【文献标志码】 A【文章编号】1007-8517(2
【摘 要】 目的:探究中药烫熨加中药贴敷治疗腰椎间盘突出症的临床护理措施。方法:选取57例腰椎间盘突出症患者为观察对象,在实施中药烫熨加中药贴敷治疗后,均进行有效的护理干预,观察疗效。结果:51例治愈,4例好转,2例无效,总有效率为96.49%。结论:对中药烫熨加中药贴敷治疗腰椎间盘突出症实施护理干预,能够提高治疗效果,促使患者快速康复。  【关键词】 中药烫熨;中药穴位贴敷;腰椎间盘突出症  【
【摘要】目的:观察连续护理模式在社区老年慢性病护理中的应用效果。方法:选取90例社区老年慢性病患者,将其随机分为观察组(n=45)和对照组(n=45)。对照组患者采用常规护理,观察组患者采用连续护理模式进行护理,观察干预效果。结果:在SDS、SAS、ADL评分、慢性疾病知识掌握评分、护理技能掌握评分、护理满意率方面,观察组均优于对照组,差异具有统计学意义(P005),具有可比性。  12方法对照组
【摘 要】目的:观察补佳乐联合米索前列醇用于绝经期妇女取环的临床效果。方法:134例取环的绝经期妇女以数字表法随机分为观察组(n=67)与对照组(n=67)。观察组取环前给予补佳乐口服联合米索前列醇阴道后穹窿置药,对照组直接行取环操作,对比两组患者手术时间、术中出血量、宫颈软化情况以及取环成功率。结果:观察组手术时间为(4.3±1.3)min,明显短于对照组(8.4±1.2)min(P<0.05)