论文部分内容阅读
摘 要：冯白驹是琼崖革命史中最杰出的代表人物。随着琼崖革命史研究的进一步深入，冯白驹的研究也取得了相应的进展。本文对冯白驹研究的基本情况、历史、现状进行了概述，分析了研究的成就和不足，提出了今后应努力的方向。
关键词：冯白驹；琼崖革命；研究现状；探析
冯白驹，无产阶级革命家，琼崖革命武装和根据地创建人，被誉为“琼崖人民的一面旗帜。”在新民主主义革命时期，冯白驹率领琼崖人民在极其艰苦卓绝的环境中不畏艰险，历经战争洗礼，坚持孤岛奋战二十三年红旗不倒，开创了中国共产党人在孤岛上领导革命取得胜利的先例。
在极其艰难的环境中领导海南军民坚持武装斗争，进行了长期的孤岛斗争，创造了“二十三年红旗不倒”的光辉典范，并磨砺出具有琼崖特色的“二十三年红旗不倒”的革命精神，给我们留下了一笔宝贵的精神财富。
长期以来，冯白驹的研究因为琼崖革命史研究的滞后和其他的一些原因没有深入。20世纪80年代以来，伴随琼崖革命史研究的推进，国内史学界对冯白驹的研究才慢慢深入、全面。截至目前，国内研究成果比较丰富突出的学者有赵康太、李德芳和邢诒孔等。
一、冯白驹研究的历史（上个世纪80年代以来）
在“文革”和“文革”之前，由于琼崖革命史研究的滞后，冯白驹及其领导的琼崖革命的研究缺乏相关的史料文献记载。文革结束以后，对冯白驹的研究才渐渐开始活跃。
中共海南省委党史研究室编著的专著《冯白驹将军传》真实地再现了冯白驹由一个农民的儿子成长为坚强的共产主义战士的光辉历程，全面地反映了冯白驹实事求是、依靠人民群众、坚持五湖四海、严格遵守党的民主集中制原则等高尚品德，刻画出冯白驹在坎坷曲折面前相信党和人民的崇高精神境界和抵制“左”倾错误的浩然正气。全书思想性强，史料翔实，文笔酣畅，堪称研究冯白驹的权威之著。
邢诒孔的专著《琼崖纵队史》是对冯白驹及其领导的琼崖纵队从历史的角度进行重点介绍的较早的书籍，文中还特别提到了周恩来总理代表党中央对冯白驹及其领导的琼崖纵队进行的鼓励和赞赏，可见中共中央当时对冯白驹领导的琼崖革命还是相当重视的。其论文《对海南革命根据地二十三年红旗不倒的初步探讨》初步论述了琼崖革命“二十三年红旗不倒”的原因，其中就特别提到了冯白驹对琼崖革命正确领导的重要性。
徐冰的论文《琼崖革命的历史转折点——内洞山会议》着重介绍了在定安县内洞山召开的琼崖各县代表联席会议，史称内洞山会议。这次会议在在政治上纠正了“城市中心论”的错误，在军事上肯定了冯白驹军事战略思想的正确性，在组织上确立了冯白驹的领导地位。全文以转折性的内洞山会议为主线，为我们再现了冯白驹当选为琼崖革命领导核心的人格魅力和历史过程。
二、冯白驹研究的现状（2000年至今）
21世纪以来，国内史学界对冯白驹已经进行了进一步深入的研究，很多学者对此问题的研究也相对活跃，相关的研究论著也比较多。
侯文强的论文《孤岛英雄冯白驹》重点论述了在新民主主义革命时期冯白驹力挽狂澜紧紧团结依靠海南人民，领导人民坚持孤岛武装斗争二十三年红旗不倒的革命英雄事迹，热情讴歌了冯白驹领导琼崖人民坚持孤岛奋战的可歌可泣的动人业绩，被周恩来誉为“海南人民的一面旗帜”，概述充分论证了冯白驹具备非凡的革命军事才能，对冯白驹研究具有很深的史料价值。
赵康太编写的专著《琼崖革命论》对冯白驹及其领导的琼崖革命进行了详细深入的研究，特别是在冯白驹与琼崖革命、冯白驹与琼崖革命的民主经济、冯白驹的军事战略思想这三方面有客观、细致的论述。
李德芳编写的专著《琼崖革命精神论》是对琼崖革命精神的全面解读，特别是对冯白驹革命精神的深入研究。
三、冯白驹研究的不足及今后的努力方向
经过史学界几十年的努力，琼崖革命研究基本框架正在逐步形成，但对冯白驹的研究仍处于初始阶段，仍存在诸多困难和问题：
（一）对冯白驹缺乏全面专业细致的研究，研究的视角和领域有待拓展
虽然史学界对冯白驹的研究近十多年来已取得了不小的进步，但今后应加大研究力度，尤其是应把冯白驹的身平、时代背景、革命履历与军事文化思想等各个方面联系起来进行综合研究，力求在整体上全面把握当时历史条件下的冯驹。最近几年，涉及这方面的研究慢慢有了起色，并有一些学者进入这个领域，写出了一些颇有研究价值的文章，但总体来看还是没能进行系统全面、深层细致的研究。
（二）缺乏对比性研究
国内学者对冯白驹的研究层面都是单向孤立性的，缺乏全方位、多层次的立体比较性研究，不少研究者没有把冯白驹与同时代同条件下的中共其他革命领导进行比较研究。本人认为，在对冯白驹以后的研究中，应重视将其放到当时革命将领群体及他们之间的相互关系中进行研究。如此，才能真正探究出在当时特定历史条件下中国革命将领的群体特性。
（三）研究方法、研究的队伍、力量有待进一步的改进与加强
虽然关于冯白驹的研究近年在研究的方法、队伍、力度方面已有所进步，但与同时代同条件下中共其他革命领导相比差距显而易见。譬如有关冯白驹的内部的一些会议文件和记录真正能够见到的学者也是寥寥无几，又如文革时期的不少史料至今还是研究的禁区，另外全国乃至全省至今没有一个专门研究琼崖革命史的机构，甚至连学会也没有，更别提专门研究冯白驹的机构了。没有一手的史料，就只能进行间接的二手研究，没有专门机构，就得不到相应的研究经费，没有学术团体，也不利于开展学术交流，很显然这不能不直接影响到冯白驹研究的学术质量。
综上所述，自上个世纪80年代至今三十年来，冯白驹及琼崖革命的研究陆续取得了一系列成果，大体表现为：研究特色十分突出，研究层次逐步深入细致，研究视野有所拓宽，理论水平有所提高研究等，但综合上述梳理，我们很容易发现国内学者对冯白驹及琼崖革命的研究存在的缺陷，比如研究方法捉襟见肘，以史料堆砌为主；理论水平尚显不足，研究重视现实服务，但时代感仍然不够强烈。尤其是与同时代同条件下的中共其他革命领导研究相比，冯白驹研究难以望其项背，依然任重而道远。
四、冯白驹研究的启示
以史为鉴是总结历史、研究历史的主要目的，冯白驹领导几百万海南人民共同磨砺出的“二十三年红旗不倒”的伟大革命精神，是一笔宝贵的精神财富，具有深远的历史价值和现实意义。
冯白驹领导琼崖军民开创的顽强奋斗、英勇牺牲的革命精神，正是中华民族“酷爱自由、富于革命传统”的光辉典范，在海南国际旅游岛建设进行得如火如荼的大背景下，海南各级党组织、各级政府如何提高执政水平和行政能力，如何有效转变政府职能，如何加强创新社会管理和服务，笔者认为，冯白驹及其领导的“二十三年红旗不倒”的琼崖革命都留下了许多可资借鉴的宝贵经验教训。
因此，冯白驹的伟大事例，需要我们在进行更加深入研究的同时，更多的进行宣传和推广。冯白驹“二十三年红旗不倒”的革命精神更需要被赋予新的时代色彩，以激发广大人民开拓进取的热情，从而为海南社会主义现代化建设提供强有力的智力支撑和精神保障。（作者单位：海南大学政治与公共管理学院）
参考文献：
[1] 中共海南省委党史研究室、海南省中共党史学会编：《冯白驹研究论文选》，南海出版公司1998年版。
[2] 《中共党史研究优秀论文选》，1991年。
[3] 吴之、贺朗：《冯白驹传》，当代中国出版社1996年版。
[4] 《海南大学学报（社会科学版）》，1999年第4期。
[5] 冯白驹：《冯白驹回忆录》，东西文化事业公司2005年版。
[6] 赵康太：《琼崖革命论》，南海出版公司2005年版。
[7] 李德芳：《琼崖革命史》，海南出版社2008年版。
关键词：冯白驹；琼崖革命；研究现状；探析
冯白驹，无产阶级革命家，琼崖革命武装和根据地创建人，被誉为“琼崖人民的一面旗帜。”在新民主主义革命时期，冯白驹率领琼崖人民在极其艰苦卓绝的环境中不畏艰险，历经战争洗礼，坚持孤岛奋战二十三年红旗不倒，开创了中国共产党人在孤岛上领导革命取得胜利的先例。
在极其艰难的环境中领导海南军民坚持武装斗争，进行了长期的孤岛斗争，创造了“二十三年红旗不倒”的光辉典范，并磨砺出具有琼崖特色的“二十三年红旗不倒”的革命精神，给我们留下了一笔宝贵的精神财富。
长期以来，冯白驹的研究因为琼崖革命史研究的滞后和其他的一些原因没有深入。20世纪80年代以来，伴随琼崖革命史研究的推进，国内史学界对冯白驹的研究才慢慢深入、全面。截至目前，国内研究成果比较丰富突出的学者有赵康太、李德芳和邢诒孔等。
一、冯白驹研究的历史（上个世纪80年代以来）
在“文革”和“文革”之前，由于琼崖革命史研究的滞后，冯白驹及其领导的琼崖革命的研究缺乏相关的史料文献记载。文革结束以后，对冯白驹的研究才渐渐开始活跃。
中共海南省委党史研究室编著的专著《冯白驹将军传》真实地再现了冯白驹由一个农民的儿子成长为坚强的共产主义战士的光辉历程，全面地反映了冯白驹实事求是、依靠人民群众、坚持五湖四海、严格遵守党的民主集中制原则等高尚品德，刻画出冯白驹在坎坷曲折面前相信党和人民的崇高精神境界和抵制“左”倾错误的浩然正气。全书思想性强，史料翔实，文笔酣畅，堪称研究冯白驹的权威之著。
邢诒孔的专著《琼崖纵队史》是对冯白驹及其领导的琼崖纵队从历史的角度进行重点介绍的较早的书籍，文中还特别提到了周恩来总理代表党中央对冯白驹及其领导的琼崖纵队进行的鼓励和赞赏，可见中共中央当时对冯白驹领导的琼崖革命还是相当重视的。其论文《对海南革命根据地二十三年红旗不倒的初步探讨》初步论述了琼崖革命“二十三年红旗不倒”的原因，其中就特别提到了冯白驹对琼崖革命正确领导的重要性。
徐冰的论文《琼崖革命的历史转折点——内洞山会议》着重介绍了在定安县内洞山召开的琼崖各县代表联席会议，史称内洞山会议。这次会议在在政治上纠正了“城市中心论”的错误，在军事上肯定了冯白驹军事战略思想的正确性，在组织上确立了冯白驹的领导地位。全文以转折性的内洞山会议为主线，为我们再现了冯白驹当选为琼崖革命领导核心的人格魅力和历史过程。
二、冯白驹研究的现状（2000年至今）
21世纪以来，国内史学界对冯白驹已经进行了进一步深入的研究，很多学者对此问题的研究也相对活跃，相关的研究论著也比较多。
侯文强的论文《孤岛英雄冯白驹》重点论述了在新民主主义革命时期冯白驹力挽狂澜紧紧团结依靠海南人民，领导人民坚持孤岛武装斗争二十三年红旗不倒的革命英雄事迹，热情讴歌了冯白驹领导琼崖人民坚持孤岛奋战的可歌可泣的动人业绩，被周恩来誉为“海南人民的一面旗帜”，概述充分论证了冯白驹具备非凡的革命军事才能，对冯白驹研究具有很深的史料价值。
赵康太编写的专著《琼崖革命论》对冯白驹及其领导的琼崖革命进行了详细深入的研究，特别是在冯白驹与琼崖革命、冯白驹与琼崖革命的民主经济、冯白驹的军事战略思想这三方面有客观、细致的论述。
李德芳编写的专著《琼崖革命精神论》是对琼崖革命精神的全面解读，特别是对冯白驹革命精神的深入研究。
三、冯白驹研究的不足及今后的努力方向
经过史学界几十年的努力，琼崖革命研究基本框架正在逐步形成，但对冯白驹的研究仍处于初始阶段，仍存在诸多困难和问题：
（一）对冯白驹缺乏全面专业细致的研究，研究的视角和领域有待拓展
虽然史学界对冯白驹的研究近十多年来已取得了不小的进步，但今后应加大研究力度，尤其是应把冯白驹的身平、时代背景、革命履历与军事文化思想等各个方面联系起来进行综合研究，力求在整体上全面把握当时历史条件下的冯驹。最近几年，涉及这方面的研究慢慢有了起色，并有一些学者进入这个领域，写出了一些颇有研究价值的文章，但总体来看还是没能进行系统全面、深层细致的研究。
（二）缺乏对比性研究
国内学者对冯白驹的研究层面都是单向孤立性的，缺乏全方位、多层次的立体比较性研究，不少研究者没有把冯白驹与同时代同条件下的中共其他革命领导进行比较研究。本人认为，在对冯白驹以后的研究中，应重视将其放到当时革命将领群体及他们之间的相互关系中进行研究。如此，才能真正探究出在当时特定历史条件下中国革命将领的群体特性。
（三）研究方法、研究的队伍、力量有待进一步的改进与加强
虽然关于冯白驹的研究近年在研究的方法、队伍、力度方面已有所进步，但与同时代同条件下中共其他革命领导相比差距显而易见。譬如有关冯白驹的内部的一些会议文件和记录真正能够见到的学者也是寥寥无几，又如文革时期的不少史料至今还是研究的禁区，另外全国乃至全省至今没有一个专门研究琼崖革命史的机构，甚至连学会也没有，更别提专门研究冯白驹的机构了。没有一手的史料，就只能进行间接的二手研究，没有专门机构，就得不到相应的研究经费，没有学术团体，也不利于开展学术交流，很显然这不能不直接影响到冯白驹研究的学术质量。
综上所述，自上个世纪80年代至今三十年来，冯白驹及琼崖革命的研究陆续取得了一系列成果，大体表现为：研究特色十分突出，研究层次逐步深入细致，研究视野有所拓宽，理论水平有所提高研究等，但综合上述梳理，我们很容易发现国内学者对冯白驹及琼崖革命的研究存在的缺陷，比如研究方法捉襟见肘，以史料堆砌为主；理论水平尚显不足，研究重视现实服务，但时代感仍然不够强烈。尤其是与同时代同条件下的中共其他革命领导研究相比，冯白驹研究难以望其项背，依然任重而道远。
四、冯白驹研究的启示
以史为鉴是总结历史、研究历史的主要目的，冯白驹领导几百万海南人民共同磨砺出的“二十三年红旗不倒”的伟大革命精神，是一笔宝贵的精神财富，具有深远的历史价值和现实意义。
冯白驹领导琼崖军民开创的顽强奋斗、英勇牺牲的革命精神，正是中华民族“酷爱自由、富于革命传统”的光辉典范，在海南国际旅游岛建设进行得如火如荼的大背景下，海南各级党组织、各级政府如何提高执政水平和行政能力，如何有效转变政府职能，如何加强创新社会管理和服务，笔者认为，冯白驹及其领导的“二十三年红旗不倒”的琼崖革命都留下了许多可资借鉴的宝贵经验教训。
因此，冯白驹的伟大事例，需要我们在进行更加深入研究的同时，更多的进行宣传和推广。冯白驹“二十三年红旗不倒”的革命精神更需要被赋予新的时代色彩，以激发广大人民开拓进取的热情，从而为海南社会主义现代化建设提供强有力的智力支撑和精神保障。（作者单位：海南大学政治与公共管理学院）
参考文献：
[1] 中共海南省委党史研究室、海南省中共党史学会编：《冯白驹研究论文选》，南海出版公司1998年版。
[2] 《中共党史研究优秀论文选》，1991年。
[3] 吴之、贺朗：《冯白驹传》，当代中国出版社1996年版。
[4] 《海南大学学报（社会科学版）》，1999年第4期。
[5] 冯白驹：《冯白驹回忆录》，东西文化事业公司2005年版。
[6] 赵康太：《琼崖革命论》，南海出版公司2005年版。
[7] 李德芳：《琼崖革命史》，海南出版社2008年版。