论文部分内容阅读
顾景舟老先生的紫砂壶尽人皆知,他的“座有兰言”仿古壶古玩界无人不知,但对其这款壶真品潜心研究的人却知知为不知。几年前,我收藏到一把顾大师的“座有兰言”壶(以下简称兰壶),是我所有紫砂壶藏品中的最爱,在欣赏把玩之余,面对当今紫砂艺术品市场鱼目混珠的现状,真想变“座有兰言”为座下直言,发一通感慨而不了了之。
首先,对这款壶介绍如下:壶高8cm,长18cm,红泥,底印:足吾所好玩而老焉,盖印:顾景洲,正面铭文:座有兰言,背面铭文:江苏省银行第六次座谈会纪念,江苏省农民银行、江苏省银行敬贺,该兰壶呈扁腹状,短胖弯流嘴,环形把,弧状盖,乳钉形钮中有小孔,底内凹,朱泥色华而不腻、温润绵密,包浆浓厚,丰盈饱满,清水素颜,朴实无华。在光照下,珠光宝气四溢,如翠似玉。此壶蕴涵深幽、大巧不工、佳器天成。上手之后,好像鲁迅先生小说《药》中人物华老栓接药时的一幕,仿佛抱着一个十世单传的婴儿,当属重中之重,让人爱不释手。
相传“座有兰言”是把纪念壶,“兰言”即心意相合的言论,心意相合才会有共同语言。“庭余草色饶文思,坐有兰言恰素心”,可见顾大师将江苏省银行第六次座谈会纪念壶铭上“座有兰言”的醉翁之意。流行看法都认为此款壶是1964年由全国农民银行委托当时宜兴分行蜀山办事处主任周志绿请徐祖纯找顾老做壶,壶坯请吴同构制作,请诸葛勋镌铭,共制做110把。针对以上所述,本人参阅大量资料、潜心研究,百思方得其解。特对本兰壶谈谈个人粗浅之管见,以与藏友一起“座有兰言”。
第一,此壶的年代,我个人认为该兰壶应为四十年代中后期的作品。江苏省农民银行创立于民国17年,由江苏省政府财政厅张寿镛提议创投,资本初为120万元,至民国24年增为400万元,总行设在镇江。营业方针,以发展本地农业为宗旨,与江苏银行侧重工商业分工合作,上海分行于民国23年6月成立,太平洋战争爆发后被迫停业,抗战胜利后总行及各地固有分支行次第复业。江苏省银行第六次座谈会应是在复业后召开的,是江苏银行和农民银行及其分支行负责人参加的行业性业务会议,而大会的地点是在江苏境内,当时顾景舟先生成名后刚从上海回来,所以请他做壶作纪念品是理所当然的事情,如说成是1964年全国银行会议绝对不会在江苏召开,应在北京进行。如在京召开全国银行第六次座谈会请顾景舟先生做纪念壶那绝对不是100把的事。
其次,从款识铭文上研究,此壶“足吾所好玩而老焉” 正是顾老先生那个时期的闲章款(见图一),凸凹相吻,完全同出一模。壶上的铭文是近现代著名紫砂陶刻高手诸葛勋先生,他出生于1897年,故于1957年。说兰壶为1964年制诸老已故去七、八年,完全是无稽之谈。此壶是顾老先生唯一量产壶。所提人物周志禄、吴同构、诸葛勋等均符合那个年代的时代特征。再之,兰壶背面应以“江苏省银行第六次座谈会”为真,以“全国省银行第六次座谈会纪念”为赝。
其三,1964年江苏省已经没有农民银行的称谓了,实际应该为1946年。
再次,该壶在工艺上,造型雄健严谨,运线流畅规整,品格古朴高雅,作品工精艺精,流为短胖弯流,出水圆缓自然,没有把耳,据查顾景舟的仿古壶几乎都没有把耳。世面所推兰壶皆有把耳。按顾老所做光器壶的风格,同时又是批量生产,绝不会画蛇添足添上个把耳。无耳为真有耳为假。此壶应是顾老早期所制仿古壶中的精品,完全体现出精、气、神、韵之美,体现出大雅而深意无穷,散发出浓郁的东方艺术特色。
首先,对这款壶介绍如下:壶高8cm,长18cm,红泥,底印:足吾所好玩而老焉,盖印:顾景洲,正面铭文:座有兰言,背面铭文:江苏省银行第六次座谈会纪念,江苏省农民银行、江苏省银行敬贺,该兰壶呈扁腹状,短胖弯流嘴,环形把,弧状盖,乳钉形钮中有小孔,底内凹,朱泥色华而不腻、温润绵密,包浆浓厚,丰盈饱满,清水素颜,朴实无华。在光照下,珠光宝气四溢,如翠似玉。此壶蕴涵深幽、大巧不工、佳器天成。上手之后,好像鲁迅先生小说《药》中人物华老栓接药时的一幕,仿佛抱着一个十世单传的婴儿,当属重中之重,让人爱不释手。
相传“座有兰言”是把纪念壶,“兰言”即心意相合的言论,心意相合才会有共同语言。“庭余草色饶文思,坐有兰言恰素心”,可见顾大师将江苏省银行第六次座谈会纪念壶铭上“座有兰言”的醉翁之意。流行看法都认为此款壶是1964年由全国农民银行委托当时宜兴分行蜀山办事处主任周志绿请徐祖纯找顾老做壶,壶坯请吴同构制作,请诸葛勋镌铭,共制做110把。针对以上所述,本人参阅大量资料、潜心研究,百思方得其解。特对本兰壶谈谈个人粗浅之管见,以与藏友一起“座有兰言”。
第一,此壶的年代,我个人认为该兰壶应为四十年代中后期的作品。江苏省农民银行创立于民国17年,由江苏省政府财政厅张寿镛提议创投,资本初为120万元,至民国24年增为400万元,总行设在镇江。营业方针,以发展本地农业为宗旨,与江苏银行侧重工商业分工合作,上海分行于民国23年6月成立,太平洋战争爆发后被迫停业,抗战胜利后总行及各地固有分支行次第复业。江苏省银行第六次座谈会应是在复业后召开的,是江苏银行和农民银行及其分支行负责人参加的行业性业务会议,而大会的地点是在江苏境内,当时顾景舟先生成名后刚从上海回来,所以请他做壶作纪念品是理所当然的事情,如说成是1964年全国银行会议绝对不会在江苏召开,应在北京进行。如在京召开全国银行第六次座谈会请顾景舟先生做纪念壶那绝对不是100把的事。
其次,从款识铭文上研究,此壶“足吾所好玩而老焉” 正是顾老先生那个时期的闲章款(见图一),凸凹相吻,完全同出一模。壶上的铭文是近现代著名紫砂陶刻高手诸葛勋先生,他出生于1897年,故于1957年。说兰壶为1964年制诸老已故去七、八年,完全是无稽之谈。此壶是顾老先生唯一量产壶。所提人物周志禄、吴同构、诸葛勋等均符合那个年代的时代特征。再之,兰壶背面应以“江苏省银行第六次座谈会”为真,以“全国省银行第六次座谈会纪念”为赝。
其三,1964年江苏省已经没有农民银行的称谓了,实际应该为1946年。
再次,该壶在工艺上,造型雄健严谨,运线流畅规整,品格古朴高雅,作品工精艺精,流为短胖弯流,出水圆缓自然,没有把耳,据查顾景舟的仿古壶几乎都没有把耳。世面所推兰壶皆有把耳。按顾老所做光器壶的风格,同时又是批量生产,绝不会画蛇添足添上个把耳。无耳为真有耳为假。此壶应是顾老早期所制仿古壶中的精品,完全体现出精、气、神、韵之美,体现出大雅而深意无穷,散发出浓郁的东方艺术特色。