论文部分内容阅读
摘要：目的 分析在高血压患者的治疗和血压控制过程中，全科医生的重要作用和治疗方法。方法 选择2020年3月至 2021年7月在本院接受相关治疗的62例高血压患者作为研究对象;在与患者沟通并取得其同意后，对照组（31例）患者由专科医生根据病情给予常规治疗，观察组（31例）患者则在接受全科医生治疗;对两组样本治疗后的并发症发生情况及疗效指标进行数据统计对比。结果 观察组样本在治疗后的并发症发生率大幅度低于对照组;观察组的临床治疗总有效率率显著高于对照组。P<0.05，数据对比差异有统计学意义。结论 在对高血压患者的治疗过程中，由全科医生给予对症药物治疗的同时，配合使用健康教育、增加运动疗法等综合治疗措施，不但可更有效地控制患者的血压水平、缓解和改善患者病情，而且还能大幅度降低患者不良反应的发生机率，提高患者的治疗安全性和预后生活质量。
关键词：全科医生;高血压患者;血压指标控制;管理
【中图分类号】R544.1 【文献标识码】A 【文章编号】1673-9026（2021）11-01
0 引言
高血压被称为人类健康的杀手，目前该病仍无法完全治愈，患者需要终生治疗;药物控制血压水平、预防严重并发症的发生、减少和降低患者死亡风险，是高血压疾病治疗的目标。因此，高血压患者的治疗，是一个长期的、全方位的治疗过程，除对症使用药物治疗外，对患者饮食、运动及日常生活习惯的干预和管理，在高血压患者的治疗过程中，起着非常关键的作用。本文，对比分析专科医生治疗措施与全科医生治疗的相关数据，探讨全科治疗在高血压患者治疗和管理的方法及疗效。
1 资料与方法
1.1 一般资料
本次研究选择两组高血压患者作为研究样本，样本均为2020年3月至 2021年7月在本院接受药物治疗的患者;对照组接受专科医生临床常规治疗，观察组患者由全科医生在给予对症药物治疗的基础上，配合实施了健康教育、康复训练等综合治疗措施;样本平均年龄（52.25±7.50）岁;平均病程（4.85±2.50）年;男女比例37：25。相关临床资料数据，组间对比差异无统计学意义（P>0.05）。
1.2 方法
1.2.1 对照组样本由专科医生给予常规对症治疗，包括用药指导、日常血压监测、体重控制等;
1.2.2 观察组患者由全科医生负责，在对症给予药物治疗的同时，对患者进行健康教育，讲解相关疾病知识和治疗方法，引导和帮助患者改变不良的饮食和生活习惯，积极配合治疗;此外，医生根据患者的病情、身体状况和个人爱好等，引导和鼓励患者进行适宜的室外有氧运动，通过运动疗法提高治疗效果。
1.3 研究指标
本研究指标选择治疗有效率和不良反应发生率两项：有效率指标根据患者治疗后的血压指标检测结果及症状表现，按照显效、有效、无效三级进行统计，并计算对比两组患者的总有效率;不良反应包括患者接受相关治疗后出现头痛、四肢水肿、心慌三种症状的患者例数，对比两组的不良反应总发生率。
2 结果
2.1 临床不良反应组间数据比较
观察组治疗后的发生各类不良反应的患者显著低于对照组，不良反应发生率更低。数据对比差异有统计学意义（P<0.05）。见表1。
2.2 疗效指标组间比较
观察组的治疗有效率明显高于对照组，P<0.05，有统计学意义。见表2。
3 讨论
高血压患者的常规药物治疗，是由专科医生根据患者的病情、症状及身体状况等，通过对症药物对患者的血压进行调节和控制，虽然也对患者的日常生活、饮食及康复运动进行管理，但受限于条件和医生的治疗方向，临床效果欠佳。而全科医生治疗，通过医生对患者治疗全程的跟踪和干预，在通过对症药物进行血压控制的基础上，强调了对患者实施针对性的健康知识宣教，增加了日常生活的管理和患者康复运动的指导，对患者进行全程、全方位的治疗和管理;相比常规专科医生治疗，全科医生在治疗和管理高血压患者的过程中，针对性更强、治疗干预措施更加全面、安全，对持续稳定患者的血压、控制高危并发症的发生，具有更加显著的效果。本研究的研究结果，也对全科医生在治疗和管理高血压患者中的作用，给予进一步证实。
综上所述，在对高血压患者的治疗过程中，由全科医生给予对症药物治疗的同时，配合使用健康教育、增加运动疗法等综合治疗措施，不但可更有效地控制患者的血压水平、缓解和改善患者病情，而且还能大幅度降低患者不良反应的发生机率，提高患者的治疗安全性和预后生活质量。
參考文献：
[1]聂连涛，阮炳新，张芳芳，等.全科医生应了解原发性高血压亚型“纵向高血压”[J].中国全科医学，2021，24（11）：1389-1393.
[2]苏峰.全科医生治疗高血压的临床措施分析[J].医学食疗与健康，2020，18（21）：5-6.
[3]周健伟，周海云.社区全科医师全员参与慢病管理模式探讨与效果评价[J].现代医院，2020，20（05）：725-726+729.
关键词：全科医生;高血压患者;血压指标控制;管理
【中图分类号】R544.1 【文献标识码】A 【文章编号】1673-9026（2021）11-01
0 引言
高血压被称为人类健康的杀手，目前该病仍无法完全治愈，患者需要终生治疗;药物控制血压水平、预防严重并发症的发生、减少和降低患者死亡风险，是高血压疾病治疗的目标。因此，高血压患者的治疗，是一个长期的、全方位的治疗过程，除对症使用药物治疗外，对患者饮食、运动及日常生活习惯的干预和管理，在高血压患者的治疗过程中，起着非常关键的作用。本文，对比分析专科医生治疗措施与全科医生治疗的相关数据，探讨全科治疗在高血压患者治疗和管理的方法及疗效。
1 资料与方法
1.1 一般资料
本次研究选择两组高血压患者作为研究样本，样本均为2020年3月至 2021年7月在本院接受药物治疗的患者;对照组接受专科医生临床常规治疗，观察组患者由全科医生在给予对症药物治疗的基础上，配合实施了健康教育、康复训练等综合治疗措施;样本平均年龄（52.25±7.50）岁;平均病程（4.85±2.50）年;男女比例37：25。相关临床资料数据，组间对比差异无统计学意义（P>0.05）。
1.2 方法
1.2.1 对照组样本由专科医生给予常规对症治疗，包括用药指导、日常血压监测、体重控制等;
1.2.2 观察组患者由全科医生负责，在对症给予药物治疗的同时，对患者进行健康教育，讲解相关疾病知识和治疗方法，引导和帮助患者改变不良的饮食和生活习惯，积极配合治疗;此外，医生根据患者的病情、身体状况和个人爱好等，引导和鼓励患者进行适宜的室外有氧运动，通过运动疗法提高治疗效果。
1.3 研究指标
本研究指标选择治疗有效率和不良反应发生率两项：有效率指标根据患者治疗后的血压指标检测结果及症状表现，按照显效、有效、无效三级进行统计，并计算对比两组患者的总有效率;不良反应包括患者接受相关治疗后出现头痛、四肢水肿、心慌三种症状的患者例数，对比两组的不良反应总发生率。
2 结果
2.1 临床不良反应组间数据比较
观察组治疗后的发生各类不良反应的患者显著低于对照组，不良反应发生率更低。数据对比差异有统计学意义（P<0.05）。见表1。
2.2 疗效指标组间比较
观察组的治疗有效率明显高于对照组，P<0.05，有统计学意义。见表2。
3 讨论
高血压患者的常规药物治疗，是由专科医生根据患者的病情、症状及身体状况等，通过对症药物对患者的血压进行调节和控制，虽然也对患者的日常生活、饮食及康复运动进行管理，但受限于条件和医生的治疗方向，临床效果欠佳。而全科医生治疗，通过医生对患者治疗全程的跟踪和干预，在通过对症药物进行血压控制的基础上，强调了对患者实施针对性的健康知识宣教，增加了日常生活的管理和患者康复运动的指导，对患者进行全程、全方位的治疗和管理;相比常规专科医生治疗，全科医生在治疗和管理高血压患者的过程中，针对性更强、治疗干预措施更加全面、安全，对持续稳定患者的血压、控制高危并发症的发生，具有更加显著的效果。本研究的研究结果，也对全科医生在治疗和管理高血压患者中的作用，给予进一步证实。
综上所述，在对高血压患者的治疗过程中，由全科医生给予对症药物治疗的同时，配合使用健康教育、增加运动疗法等综合治疗措施，不但可更有效地控制患者的血压水平、缓解和改善患者病情，而且还能大幅度降低患者不良反应的发生机率，提高患者的治疗安全性和预后生活质量。
參考文献：
[1]聂连涛，阮炳新，张芳芳，等.全科医生应了解原发性高血压亚型“纵向高血压”[J].中国全科医学，2021，24（11）：1389-1393.
[2]苏峰.全科医生治疗高血压的临床措施分析[J].医学食疗与健康，2020，18（21）：5-6.
[3]周健伟，周海云.社区全科医师全员参与慢病管理模式探讨与效果评价[J].现代医院，2020，20（05）：725-726+729.