“按奖索影”,好片不愁,那么,应该如何使用基金评级挑选出满意的基金呢?
　　
　　都市节奏,现代生活,好不容易有点闲暇时间看部电影,当然指望是部精彩非常的影片了。可是现在每年出产那么多部电影,想随便挑部好电影也绝非易事。有朋友推荐根据电影的获奖情况来做选择,倒也颇为有效。
　　作为美国乃至世界电影界的顶级大奖,奥斯卡奖可谓万众瞩目,每年评选出的获奖影片,都能让你在尽情观赏、大呼过瘾的同时,深刻感受电影的艺术魅力。如年代较近些的《泰坦尼克》、《角斗士》、《指环王3:王者归来》、《阿甘正传》、《勇敢的心》、《辛德勒的名单》等,无不是折服亿万观众的电影大片。至于那些年代久远的获奖影片中,同样不乏像《乱世佳人》、《音乐之声》、《教父》等堪称电影史上经典之作的传世佳片,值得每一个电影爱好者静下心来细细品味。
　　和看电影注重获奖排名一样,时下很多投资者在进行基金理财时,喜欢把基金评级作为自己选购基金产品的重要参考。“按奖索影”,好片不愁,但投资理财可就不那么简单了。各类评级让人眼花缭乱,心生困惑,到底应该如何使用好基金评级,挑选满意基金呢?
　　首先,应优先考虑评级机构的权威性,这就如同挑电影当然首选奥斯卡奖了。就目前而言,国内评级机构中的银河证券基金研究中心,国际专业基金评级且已在国内开办分支机构的晨星等,都是参考的首选。
　　其次,基金评级的星号多少很重要,但在注重星号的同时还需留意基金风险。一般而言,同样的运作年份,高星级的基金业绩优于低星级的同类基金。但星号较多的基金并不一定就是低风险基金,一只五星级基金很有可能是高回报与高风险并存。如果你是保守稳健型的投资者,那你除了观察星号多寡之外,还要注意该基金的波动风险如何,是否超出了自己的风险承受能力。
　　再者,基金评级是以过去绩效作为评价基础的,不可把评级与未来表现相等同。电影获奖是既定事实,影片的质量不会随时间改变,而基金评级则是相对动态调整的。依据基金星号评级,相对容易找到优质基金,但要知道基金评级采用的数据一般都是基金过去的表现,反映的是基金过去的投资业绩,而不是未来获利的保证。即使是一只目前在好几个权威评级中都达到五颗星的基金,你仍然不可能绝对保证这只基金将来的投资回报,就一定会超过目前评级比它低的基金。
　　最后,投资者要特别注意基金星号只是针对同类型基金的比较,因此不同类型的基金,是不能单纯用星号来比较孰优孰劣的。这就好比电影中的战争片与爱情片不可单纯对比一样。例如拿一只五颗星的股票基金和一只四颗星的债券基金相比就不太适合,因为股票基金和债券基金的风险收益特征本来就有很大区别。其实四颗星的债券基金对于风险承受能力较低、偏好追求稳定收益的投资者而言,反倒是一个不错的选择。