就议论文写作来说，确立一个中心论点固然很重要，但如果全文仅有一个中心论点，剩下的皆为具体例子和名人名言，那么这样的文章是很难吸引人的。好的议论文，除了有中心论点，还得有分論点。从某种意义上说，分论点才真正体现一个作者的写作智慧。凡是写作高手，都善于拟定分论点，并使之合理分布，从而使文章产生“入之愈深，其进愈难，而其见愈奇”（王安石《游褒禅山记》）的效果。那么，如何使议论文的分论点合理分布呢？
　　首先，几个分论点的角度设置要独立，彼此不能交叉、重叠，更不能有包含关系。比如，一篇以“在困难面前”为题的文章，提出三个分论点：“要承认困难，因为困难无处不在，无时不有”“要不怕困难，因为困难像弹簧，你强它就弱”“要分析、研究困难，千方百计地战胜困难”。这里分别从承认困难、不怕困难、战胜困难三个角度来分布分论点，它们彼此相对独立且具有递进关系，显得非常合理。而有同学在谈“读书有益”时所设置的三个分论点：“读书能让人懂得许多道理”“读书能让人增长许多知识”“读书能让人变得更聪明”，分明就存在问题，因为前两个分论点其实已经包含在第三个分论点之中。
　　其次，几个分论点的层次安排要得当，彼此要合乎情理，合乎逻辑。分论点之间，最好能够层层深入。这就好比中国古代的宅院，有了一进、二进、三进，才引人入胜。比如，一篇谈“放下包袱，轻装上阵”的文章，提出三个分论点：“放下包袱，轻装上阵，才能战胜自己”“放下包袱，轻装上阵，才能实现梦想”“放下包袱，轻装上阵，才能收获幸福”，这三个分论点就分布得非常合理。而有同学谈“微笑”，所设置的“微笑是国家最好的名片”“微笑是幸福的催化剂”“微笑是世界和平的希望”三个分论点，就缺乏逻辑性，前两个分论点应该调换一下顺序才行。
　　我经常强调议论文的“框架感”，其实合理分布的分论点才是“框架感”的真正内核。努力使分论点合理分布，实乃治本之举。而忽视分论点的合理分布，只是虚张声势地说“首先……其次……再次……”或“一方面……另一方面……”，就像《反对党八股》里所批评的“甲乙丙丁，开中药铺”那样，会犯形式主义错误，结果治标不治本。所以，议论文写作要强调“治本”——围绕中心论点，合理分布分论点。
　　阅读下面的材料，根据要求写作。（60分）
　　“配角综合征”是一种不喜欢向前闯、甘当团队配角的心理。近日，《中国青年报》社会调查中心对2000人展开的一项调查显示，48.4%的受访者有“配角综合征”，同时50.4%的受访者表示身边有“配角综合征”人群，其中9.5%的受访者坦言这类人非常多。
　　“我知道我有能力去做一名领导者，但不想承担那么多。”在山东某村庄任职的大学生村官小林说，“在我看来，当配角是挺开心的事情。担子没那么重，把自己职责范围内的事情做好，也是一种成就。”
　　班级计划举行一次讨论会，围绕上述材料展开讨论。请结合你的感受和思考写一篇发言稿。
　　要求：结合材料，选好角度，确定立意，明确文体，自拟标题;不要套作，不得抄袭;不得泄露个人信息;不少于800字。