香烟与腐败
　　南京市江宁区房产局局长周久耕开会时的照片被网友上传至各大论坛，受关注的不是周久耕本人，而是他手上拿着的一盒烟。一番人肉搜索后，网友发现，周久耕所抽的烟是南京卷烟厂生产的“南京”牌系列“九五之尊”香烟，每条售价在1500元至1800元之间。网民由此联想到可能存在生活奢华，建议由此入手反腐，这在逻辑上说得通。但是，仅仅凭着一张照片，就对他作出有罪推定，未免轻率。而这样的反腐，效果也未必见佳。（《成都晚报》12月16日）
　　
　　紧盯香烟盒反腐败的尴尬 乐毅
　　 这则新闻在门户网站上引发的评论如潮，人人都在高呼“打贪官”。但我没有这样激奋。
　　 没错，正如民间段子所言：“一等烟民大熊猫，走遍天下全报销；二等烟民大中华，心里想啥就有啥；三等烟民芙蓉王，吃喝玩乐很猖狂……”在现实生活中，香烟在一个人的消费结构中，所占比例一般都不大。某些官员在小小的香烟消费中都如此“日烧百金”，那他们在香烟之外的消费又将会是何等奢华呢？而即便在经济发达地区，官员月薪也大抵不过数千，他们是凭什么可以如此消费？这中间可供想像的空间实在太大了。所以，从一个官员的私生活中，可以找到贪腐的线索，这在大的逻辑上是对的。
　　 但大逻辑上对的事，却不一定在具体到微观个体时也是对的。房产局局长周某抽天价烟，是可能与他的正常收入有冲突，但也可能是他妻子或家人收入高，这类的可能性无疑存在着。仅仅凭着一张照片，就对他作出有罪推定，还是轻率了。毕竟，现代司法精神讲究的是宁纵勿枉。
　　 都说反腐败要从源头抓起。官员财产申报制度要严格执行；要斩断权力和经济的直接联系，也就是减少这审批那办证的；法院独立行使审判权；社会民主监督充分；总之，让权力受到权利的充分制约，使与经济利益有密切接触的权力处于严密的监控之下，腐败是可以得到有效抑制的。舍此之外，别的成功的道路在人类文明史上尚未有先例。网友们广泛参与反腐败，紧盯住官员的香烟盒之类的，当然也会有一定功效，但这已是“次优”选择了。
　　 而且这样的反腐败，效果也并不会多好。
　　
　　最廉价的监督正在网络上兴起 萧锐
　　
　　一条香烟究竟价值多少钱？无论是昔日廉价的平民“大前门”，还是那些引领某些地域某段时间风尚的所谓“天价香烟”，本都是一个涉及市场定价的纯粹经济问题。而“天价香烟”之所以会成为网民以及公共舆论的关注热点，因“天价香烟”的享用者所具有的特殊身份——国家公职人员。
　　这几年，公务员的薪水倒确实是一涨再涨，但是否真的已经高到足以承受“每条香烟1500元至1800元”？被网友揪住不放的那盒“南京·九五之尊”，其来源无非这么几种：要么是单位给领导的“配给”，房产局当然属于肥差单位，给局长配发几条“九五之尊”，实在是再合理不过了。剩下的，便难脱属下或寻租者“孝敬”之嫌，其背后紧跟着“行贿受贿”的质疑。
　　当“天价香烟”不幸遭遇了被很多人所不屑的网民监督之时，当这种无须任何国家财政支持、天然环保型的廉价监督风行一时，我们是否可以思考一些原本就是常识的权力制约之道：对权力的监督和制约，最便宜但却最有效的其实还是来自权力之外的力量。当权力内部的自查自纠不再有效，网民的力量、舆论的力量显得那么让人震撼，让被监督者不寒而栗。
　　被揪出来的“天价香烟”只是个案，个案的“倒霉”当事人总会给公众一个说得过去的交待。但通过这晃眼的“天价香烟”，笔者分明看到一种新兴的监督力量——网民：他们最无所顾忌，他们最没有利益纠葛。最重要的是，他们那么快捷、有效而且廉价。