沃尔玛:帮助供应商改进包装

来源 :管理学家 | 被引量 : 0次 | 上传用户:zilong2006min
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
  作为零售业巨头,沃尔玛在中国拥有庞大的供应商队伍。其中国官网的资料显示:截至2010年8月5日,沃尔玛已在中国开设189家商场,并与近2万家供应商建立了合作关系,销售的产品中本地产品超过95%。
  实际上,自2000年以来,沃尔玛中国在供应商管理上吃过不少“苦头”,曾多次被媒体曝光,所售产品存在质量问题,例如2001年的“黑豆腐事件”、2006年的“致癌童装事件”。此外,在2004年和2007年,沃尔玛还分别遭到美国全国劳工委员会等机构和香港“大学师生监察无良企业行动”的指责——沃尔玛的数家供应商存在工作环境恶劣、剥削劳工的现象。有人甚至称,沃尔玛的“天天低价”是建立在“血汗工厂”对劳工的压榨之上。
  从沃尔玛的经历可以看出,作为 “链主”,如何让供应链在社会责任上达标,是一大挑战。2008年10月,沃尔玛在北京召开了全球可持续发展峰会,提出将建立对环境和社会发展负责任的全球供应链,并将与200家中国顶级供应商工厂合作,到2012年提高能效20%。
  为实现目标,沃尔玛中国推出了一系列倡导环保商品、环保包装的项目。从2008年开始,沃尔玛每年都会举行环保包装会及相关培训。2010年3月,沃尔玛推出了环保积分卡项目,将环保包装列为供应商表现的评估标准之一。2010年11月,沃尔玛和广东省包装技术协会共同启动了“供应商包装改进工程”,将协助供应商实现包装减量化,在满足保护、方便、销售等功能的前提下,减少过度包装。这项工程可谓一举多得,不但降低了供应商的生产成本,还降低了运输和废品处理方面的能耗,并最终减少对环境的负面影响。
  2010年11月3日,沃尔玛中国举行了“2010环保包装会”,对表现突出的供应商进行了表彰。其中,广州宝洁有限公司和可口可乐(中国)饮料有限公司获得环保包装最佳创新奖;联合利华服务(合肥)有限公司和广州市番禺区好友实业有限公司获得最佳技术成果奖;箭牌糖果(中国)有限公司和广州蓝月亮实业有限公司获得最佳持续环保奖。
  据介绍,在沃尔玛的倡议下,可口可乐公司研发了“冰露”环保轻量瓶,瓶身减重约3成,减少了35%的二氧化碳排放,同时,瓶身在饮用后可以被轻松扭挤压缩,节省了70%的回收空间。宝洁公司则积极推动环保包装,对潘婷和玉兰油的部分产品,重新设计了包装,每瓶新包装可节约13%以上的耗材,同时采用一半包膜一半纸板的新纸箱包装,使产品从沃尔玛仓库运输到门店后不必除去外箱便可直接上货架,从而减少了40%的包装纸板,重量也减轻了一半。
  沃尔玛宣称,预计在2013年完成试点供应商包装改进,基本实现 “改进工程”的目标。可以预见,“包装改进工程”将会成为沃尔玛供应链管理的一个亮点。
其他文献
我之所以要重弹德鲁克的《后资本主义社会》的老调,是因为很多中国人误解了现代管理。企业家们常将现代企业、现代管理、现代产权等挂在嘴边,但他们讲的“现代”是被误解的现代,几乎主流言论都围绕着法律、制度、规章,津津乐道于加强监管、控制。一出问题就是监管不足、法制不够。仔细观察大多数的组织,尤其是国有企业和政府机构,最大的问题是有法不依,而不是无法可依。有法不依才是真正需要解决的问题,不是加强控制、加强监
期刊
品牌企业与供应商有着很微妙的关系:一方面,他们是甲乙方的关系,照理,供应商的社会责任(CSR)表现应属内部管理,与采购企业无关。但另一方面,如果供应商被发现存在问题,负面舆论的落脚点还是在品牌企业身上。因此,如何更好管理供应链的CSR表现以及协助供应商提升能力是很值得研究的。    品牌的CSR与供应商的 “CSR”  在供应链的管理上,CSR对于品牌企业和供应商是两个完全不同的概念。  自199
期刊
由于供应商的负面消息不断,苹果公司(以下简称“苹果”)在中国遭遇了阵阵寒流。和其他方面相比,供应商在社会责任上的缺失已成为苹果最短的那块“板”。要摆脱“毒苹果”的恶名,苹果还有很长的路要走。    “被围攻”的苹果  和其他国家一样,在中国,苹果的产品广受追捧,总裁乔布斯也被很多人奉为偶像。苹果取得的成绩令人艳羡,然而,从2009年起,由于供应商出现了一系列问题,苹果在社会责任上的表现受到了广泛质
期刊
在中国大中型城市,很多消费者都听过或选择过宜家家居(IKEA)的产品。但很多人可能并不知道,宜家的物美价廉,宜家的优质服务,很大程度上源自于其供应链上每个环节的精心设计:供应商管理、仓库管理、独特的运输服务。  宜家的成功之路,不仅是效益之路,更是责任之路。我们可以想象,对于这样一个大规模的跨国制造业巨头,琳琅满目的成品背后关联着怎样一个复杂和大型的供应商网络!我们可以仔细来看看,宜家如何在运营活
期刊
故事一。检票和安检处,大家正在排队,突然工作人员大喊一声,『要客一位!』于是乎众人目光聚焦到某人身上。关注者的反应有羡慕、不屑、嘲讽、无奈……被关注者的反应一般也有几种:得意、坦然、不安……这些习以为常的现象并未让我有多反感。真正让我不悦的是,飞机降落后,大家起身准备下机,空姐让我稍等,请我身后人先下机,可能又是一要客。以我的性格,当然没予理睬,先于此人下机。当我将此经历讲给现处高位、经常被当做要
期刊
一个深思熟虑的道歉可以帮助解决任何类型的谈判僵局  当企业或者个人让其他人的利益受到损害时,道歉往往会起到意向不到的作用。为了证实这一点,伊利诺伊大学的詹妮弗·罗本诺尔特进行了相关研究。  研究证明,道歉甚至在法庭上道歉,永远不会使事情进一步恶化—道歉有助于解决各种情况下的法律案件,包括不当解雇、各类伤害以及玩忽职守诉讼案件。虽然律师们常常建议,作为被告的当事人不要主动道歉,因为道歉常常会被认为是
期刊
唐骏在“学历门”事件后沉寂了一段时间,又到南京讲“我的成功可以复制”,但遭到了南京的女大学生“踢馆”。很高兴看到我们的年轻朋友站出来对社会的不正之风大声说“不”,显示八零后、九零后绝不盲目,很有希望。  为什么说这类成功学讲演是“不正之风”呢?因为它是忽悠人的,还会带坏年轻人的心志。  首先,真正的成功是自我追求、自我实现,但往往国内大多数的成功学却窄化成功为名、利、权的追求,攀比虚荣,鼓励了社会
期刊
当我们遭遇来自上司的不合理对待时,我们完全可以反抗或者“报复”    什么时候可以“报复”上司?加州大学圣巴巴拉分校的加利 · 蔡内斯和加州大学伯克利分校的大卫 · 李文在《工业关系:经济与社会》上发表了一篇文章。文章指出,当报复是一种被动的、不作为的行为时,这种行为是可以理解和接受的。反之,如果想要有意识地对上司或者公司造成损害,其行为是难以被接受的。  两人的研究表明,员工倾向于用“被动的方式
期刊
迈克尔 · 波特的“五力模型”将企业在竞争环境中所面临的外力总结为:顾客议价能力、供应商议价能力、同行竞争情况、潜在进入者的威胁、替代品的威胁。许多大型企业,特别是在全球范围内进行采购的大型跨国企业,深谙“五力模型”的威力,主动增强自身的议价能力。此消彼长,诸多供应商的议价能力就会下降。供应商们虽然为数众多,但规模小且分散,更面临着众多同业竞争者的争夺。在大型企业面前,它们基本上没有什么话语权,只
期刊
你人生中最宝贵的资源是时间,而不是金钱,用心去花时间吧!    斯坦福大学的詹妮弗 · 阿克尔、梅拉尼 · 路德和宾夕法尼亚大学的凯希 · 莫吉内尔在《消费心理学》杂志上发表了文章《如果金钱不能带给你幸福,也许时间能做到》。人们怎么做才能增加幸福?他们给出的答案非常简单:用智慧、用心、仔细地去花你的时间。  虽然幸福显然和个人有关,但企业也应该关注。打造一支高质量、忠诚的团队是保持竞争力的法宝。因
期刊