上周CCTV曝光东莞早已人尽皆知的色情业，尚不知由此所引发的网络舆论反弹会否最终构成历史性事件，无论如何，这事让我无法回避谈论。尽管本专栏只是一个与投资者交流资本市场信息的地方，但在东莞之事的热闹中间，我还是受到启发，深感不吐不快。
　　央视已经不只一次触发民间敏感神经，回忆起来，对苹果、星巴克等知名外企的讨伐，对大众、奔驰等进口汽车价格畸高的指责，对万科等知名地产商应缴未缴巨额税费的追究，当然还有那“著名的网络大V”的“性事”揭发，都引起过巨大反响。不幸的是，央视在这些由它自己挑起的新闻事端中却均落得“搬起石头砸自己脚”的结局，很是让人为之唏嘘。
　　这一次对象换成了一个“地方”，当央视依然利用其强势地位、使用相当低劣的报道手法进行了道貌岸然的批判后，毫无悬念地再次激发网络上对它的反驳。这些反驳看上去五花八门，立意主张也丰富得让你无从选择。如果你真想把这些反驳搞清楚，一周时间显然是不够的。在此，我只是把我更关心的东西说出来与你交换一下看法。
　　首先，整个事件给人印象最深的当然就是央视报道所占据的道德高地成为了民间反弹最为强烈的目标。人们批评那个报道把镜头对准了“小姐”和她们的“表演”，整个报道给人留下最深印象的就是她们提供的“服务”。人们无法接受“主张高尚道德情操”的央视如此“低级趣味”，人们也无法接受央视在它的报道中一点都没有表达对深受“社会唾弃行业”所害的女子们的同情。
　　其次，民间深深感知到了央视作为一种“强权”的力量，它那具有摧毁一切的力量。我相信这种感知同样发生在对知名外企、地产商和网络名人身上，只不过这一次更加强烈，因为那份强权被用在人们眼中最为弱势的那个“败坏道德和风尚”的群体上。人们通过网络发问，央视那巨大的力量为什么不去曝光官员的财产去向，为什么不去揭露占据统治地位的央企巨额的贪腐。
　　你不得不承认，在这件事上，官家与民间是如此对立，以至于道德并不是人们真正拿来讨论的问题。我不愿意去猜测央视报道的初衷和是否有其他的目的，但显然，人们无法接受这样的教化——一个想当然的美好世界是可以被集体“梦想”的。
　　但公平地说，以央视为代表的官家表现尽管令人失望，但还是不乏透露出一些值得重视的信息，这些信息可以让人们在冷静下来后看到进步的可能。比如，报道中已经把性服务的消费群体引到了腐败官员头上；报道和随后官方的反应都把这个行业最大获益者锁定在了“保护伞”上；而在民间的讨论中，有声音指出更深刻的社会问题，比如贫困和就业难题才是性服务者屡禁不绝的推手；对于类似东莞这样的新兴城市如何应对转型，以至更大泛围内文明进步、文化创新如何在中国发生。
　　只是，这些冷静的亮点现在看还非常微弱，我甚至担心官方激烈地弹压——如果真有“恼羞成怒”的领导试图展开大力度的反击，会让本可以借机宽松的舆论空间再度紧张。在我的人生经历中，印象最深的就是与体制内的官员打交道，当他们严肃起来时最令人作呕之处就是他们把自己当成你爸爸，只许他说话、不许你说话，而且他还会告诉你，这一切都是为了你好。
　　说了这么多，还是没有把这一话题拉回到资本市场。是的，我在想其实大可不必那么牵强。对于当下的人们，特别是资本市场中的投资者，生活在不当父爱之中恐怕早已习以为常。我相信投资者能够认识到，我们无法选择当前的政治和政府，就像你无法选择你的出生一样。我们能做的，只有通过持续不断的努力让这种无法选择最终有所改变。至于这些努力具体包含什么，那将是一个又大又敏感的话题。无论如何，让自己和周围的人更现代化、更与世界融合、拥有更多的人权总是目标，总会让我们保持在进步之中。