论文部分内容阅读
上海：模拟常委会吸引寻常百姓
在日前举行的“上海市人大常委会会议”上，端坐在常委会会议厅的“委员们”很快进入了“角色”。当然，这只是模拟常委会。以前参加模拟会议的都是学生，这次来的是上海锦江航运有限公司的员工。
此次会议“审议”的内容是就业促进法（草案）。
困难群体的就业问题成为“委员们”关注的焦点，“委员们”发言十分踊跃。
第一个抢得先机的是邵艳“委员”。她认为，目前高校毕业生就业竞争十分激烈，为了给学生腾出时间找工作，有些高校修改教学计划，结果本科四年实质上变成了三年半或三年，教学质量下滑。她呼吁政府整合就业信息发布渠道，建立用人单位诚信评价体系，为大学生就业提供援助与服务。
陈飞“委员”建议把开设网站等创新型就业模式写入草案，培养新型就业，维护新兴行业和群体的合法权益。范嵘“委员”提出，地方政府对职业中介机构应当实行市场准入制度，以免求职者上当受骗。
一些“委员”的发言颇显专业水准。陈飞“委员”认为，草案应该明确公共就业服务机构的概念和就业服务机构的范围、性质与职责。
散会后，“委员们”意犹未尽，边走边议。有的“委员”表示，应在工作中经常倾听职工们的意见。有的“委员”说：“能得到发言机会，非常激动。审议草案时，感觉自己的每一句话都在代表选民，都是为了选民。虽然发言仅有短短的五分钟，却觉得肩上的责任重大。”
上海市人大常委会原副秘书长、锦江航运有限公司党委书记、市人大代表陆正华提议，今后，要让更多的市民走进人大，更真切、更直观地感受民主法治进程的细节。
重庆：执法检查首次网上征集市民意见
最近，重庆市二届人大常委会第69次主任会议传出一则消息，该市人大常委会将在《中华人民共和国道路交通安全法》和《重庆市道路交通安全条例》实施情况的执法检查中，首次在网上开设栏目，广泛听取市民对贯彻实施“一法一条例”情况的意见。
重庆市人大常委会将于9月至10月组织部分市人大常委会组成人员和人大代表，对贯彻实施“一法一条例”的情况开展执法检查。与以往检查不同的是，此次执法检查除采取听取相关汇报、召开座谈会、实地查看、个别交谈、查阅案卷、查看文件、问卷调查等方式外，将首次在网上征集市民意见。市民可登录重庆市人大网站或发邮件，对身边存在的交通问题与人大代表进行在线交流或发表意见。
深圳：办理人大代表建议情况纳入政府绩效评估
深圳市人大常委会办公厅近日发出《关于将市政府系统16家单位办理市人大代表建议情况纳入市政府第一阶段绩效评估项目的通知》，明确规定对该市政府贸易工业局等16个部门办理人大代表建议情况的评定分为良好、合格和不合格三等，并将评定结果纳入该市政府部门的绩效评估。
该通知指出，列入办理代表建议情况绩效评估的项目暂定三方面内容：一是是否按照交办单位规定的时间对代表建议进行网上签收。办理单位的网上签收工作应自交办单位完成网上交办后的7日内完成。在规定的时间内100%签收的，评定为“良好”；介于90%和100%之间的(含90%，不含100%)，评定为“合格”；低于90%的，评定为“不合格”。二是是否按照法律法规规定的时间对代表建议进行办理答复。自交办之日起，承办、主办、分办单位3个月内办理答复代表建议件数达到或超过办理总量的80%，且不存在超期办理答复代表和未办理答复代表情形的，评定为“良好”；3个月内办理答复代表建议件数未达到办理总量的80%，但在6个月内全部办理答复代表的，评定为“合格”；存在超过6个月办理答复代表或未办理答复代表情形的，评定为“不合格”。三是代表对办理单位办理建议的满意程度。根据代表的反馈，代表表示满意的件数达到或超过办理总量的80%，且不存在代表不满意情形的，评定为“良好”；代表表示满意的件数未达到办理总量的80%，但代表全部表示基本满意以上的，评定为“合格”；代表反馈存在不满意情形的，评定为“不合格”。
根据该通知，对办理代表建议情况的总体评定，根据以上三方面内容的评定进行：三项评定中有一项被评定为“不合格”的，该单位的总体评定为“不合格”；三项评定都达到“合格”以上，且有两项或两项以上被评定为“良好”或“合格”的，总体评定也相应的评定为“良好”或“合格”。
在日前举行的“上海市人大常委会会议”上，端坐在常委会会议厅的“委员们”很快进入了“角色”。当然，这只是模拟常委会。以前参加模拟会议的都是学生，这次来的是上海锦江航运有限公司的员工。
此次会议“审议”的内容是就业促进法（草案）。
困难群体的就业问题成为“委员们”关注的焦点，“委员们”发言十分踊跃。
第一个抢得先机的是邵艳“委员”。她认为，目前高校毕业生就业竞争十分激烈，为了给学生腾出时间找工作，有些高校修改教学计划，结果本科四年实质上变成了三年半或三年，教学质量下滑。她呼吁政府整合就业信息发布渠道，建立用人单位诚信评价体系，为大学生就业提供援助与服务。
陈飞“委员”建议把开设网站等创新型就业模式写入草案，培养新型就业，维护新兴行业和群体的合法权益。范嵘“委员”提出，地方政府对职业中介机构应当实行市场准入制度，以免求职者上当受骗。
一些“委员”的发言颇显专业水准。陈飞“委员”认为，草案应该明确公共就业服务机构的概念和就业服务机构的范围、性质与职责。
散会后，“委员们”意犹未尽，边走边议。有的“委员”表示，应在工作中经常倾听职工们的意见。有的“委员”说：“能得到发言机会，非常激动。审议草案时，感觉自己的每一句话都在代表选民，都是为了选民。虽然发言仅有短短的五分钟，却觉得肩上的责任重大。”
上海市人大常委会原副秘书长、锦江航运有限公司党委书记、市人大代表陆正华提议，今后，要让更多的市民走进人大，更真切、更直观地感受民主法治进程的细节。
重庆：执法检查首次网上征集市民意见
最近，重庆市二届人大常委会第69次主任会议传出一则消息，该市人大常委会将在《中华人民共和国道路交通安全法》和《重庆市道路交通安全条例》实施情况的执法检查中，首次在网上开设栏目，广泛听取市民对贯彻实施“一法一条例”情况的意见。
重庆市人大常委会将于9月至10月组织部分市人大常委会组成人员和人大代表，对贯彻实施“一法一条例”的情况开展执法检查。与以往检查不同的是，此次执法检查除采取听取相关汇报、召开座谈会、实地查看、个别交谈、查阅案卷、查看文件、问卷调查等方式外，将首次在网上征集市民意见。市民可登录重庆市人大网站或发邮件，对身边存在的交通问题与人大代表进行在线交流或发表意见。
深圳：办理人大代表建议情况纳入政府绩效评估
深圳市人大常委会办公厅近日发出《关于将市政府系统16家单位办理市人大代表建议情况纳入市政府第一阶段绩效评估项目的通知》，明确规定对该市政府贸易工业局等16个部门办理人大代表建议情况的评定分为良好、合格和不合格三等，并将评定结果纳入该市政府部门的绩效评估。
该通知指出，列入办理代表建议情况绩效评估的项目暂定三方面内容：一是是否按照交办单位规定的时间对代表建议进行网上签收。办理单位的网上签收工作应自交办单位完成网上交办后的7日内完成。在规定的时间内100%签收的，评定为“良好”；介于90%和100%之间的(含90%，不含100%)，评定为“合格”；低于90%的，评定为“不合格”。二是是否按照法律法规规定的时间对代表建议进行办理答复。自交办之日起，承办、主办、分办单位3个月内办理答复代表建议件数达到或超过办理总量的80%，且不存在超期办理答复代表和未办理答复代表情形的，评定为“良好”；3个月内办理答复代表建议件数未达到办理总量的80%，但在6个月内全部办理答复代表的，评定为“合格”；存在超过6个月办理答复代表或未办理答复代表情形的，评定为“不合格”。三是代表对办理单位办理建议的满意程度。根据代表的反馈，代表表示满意的件数达到或超过办理总量的80%，且不存在代表不满意情形的，评定为“良好”；代表表示满意的件数未达到办理总量的80%，但代表全部表示基本满意以上的，评定为“合格”；代表反馈存在不满意情形的，评定为“不合格”。
根据该通知，对办理代表建议情况的总体评定，根据以上三方面内容的评定进行：三项评定中有一项被评定为“不合格”的，该单位的总体评定为“不合格”；三项评定都达到“合格”以上，且有两项或两项以上被评定为“良好”或“合格”的，总体评定也相应的评定为“良好”或“合格”。