论文部分内容阅读
摘要：哲学是文本深层建构的重要指标之一，对体育新闻文本而言同样如此。通过对新浪网2014年巴西世界杯新闻报道文本哲学内涵进行剖析，从而得出巴西世界杯新闻报道文本既遵循了和谐统一、以人为本的中国传统哲学思维方式，同时也体现了西方哲学二元对立的哲学思潮的结论。
关键词：新闻报道;文本分析;哲学内涵
西方哲学，或称西洋哲学，是指西方世界、相较于东方世界的主流哲学思想，其发端可追溯至古希腊时期的哲学。以奥林匹克运动为代表的现代西方体育运动同样也是发端于古希腊。从这点上来说，哲学和体育应该是同宗的。在中国，“哲”一词起源很早，如“孔门十哲”，“古圣先哲”等词古已有之。一般认为中国哲学起源东周时期，以孔子的儒家、老子的道家、墨子的墨家及晚期的法家为代表。而实际上在之前的《易经》当中，已经开始讨论哲学问题。诸子百家中的道、儒、墨、释、法、名、兵、医、巫中均含有了属于中国人几千年智慧的积淀。人类文化是各自独立且多元发生的，随着社会发展与科技进步，又会出现交融情况，哲学也不例外。哲学交汇成为人类共同的生存智慧，虽异曲却同工，都指向了人的世界观与方法论。哲学是文本深层建构的重要指标之一，对体育新闻文本来说同样如此。本文中文本的哲学内涵主要指作者在文本中包含的世界观、方法论和价值观。
一、东方哲学内涵分析
东方中国传统哲学讲求以人为本，内在超越，自强不息等精神内涵。新浪网作为在中国传统哲学影响下成长起来的新闻媒体，在2014年巴西世界杯新闻报道文本中实践着自己的世界观、方法论和价值观。
《德国一张图赢全世界人心，这样的冠军你没挑！》一文中， 施魏因斯泰格作为冠军得主，属于胜利者。世人常说“胜者为王败者寇”，但是他并没有因胜而骄，盛气凌人，而是主动去安慰失败的对手，希望自己能缓解对方的伤痛。这种大将之风充分展现了“友谊第一，比赛第二”的人文情怀，契合体育以人为本的本质。
《为什么世界杯上的黑马永远不可能夺冠》阐述了世界杯上黑马难以夺冠的原因，可谓有条有据，充满了东方哲学的思辨色彩。“世界杯为什么永远不可能诞生一黑到底的黑马？即便是欧洲杯这样的顶级足球赛事，也曾经诞生希腊队这样的超级黑马冠军。但世界杯则拒绝冷门”。“原因是多方面的。首先自扩军之后，有32支球队参加的世界杯的竞争实际上更加残酷。更多的比赛稀释了小概率事件的可能，这实际上降低了黑马诞生的机会。但这仅仅是一个来自数学的答案。从足球的规律出发，事实上我们也能找到答案”。“世界杯冠军永远是在强队中产生，还要归功于这些足球强国在长期的发展中，逐步建立起来的青训体系”。当然，“世界杯有一定的特殊性，因为它是锦标赛，这就允许有黑马诞生”。但是，“一黑到底是不可能的。这其中有很多因素阻碍着他们。显然，除了硬实力外，相比于初出茅庐的黑马，传统豪门更有底蕴。”首先，矛盾具有特殊性，所以，我们承认“黑马”存在的可能性。但是，事物发展是有规律的。相比于传统豪门，“黑马”明显缺乏至关重要的底蕴，难以建立完整的青训体系。
《巴西世界杯名单最意外之人是他！巴萨昔日废人看傻群星》，巴西国家队比恩里克更出名的还有卡卡、罗纳尔迪尼奥、罗比尼奥，卢卡斯、库蒂尼奥等人，但是入选巴西世界杯出赛名单的却是名不见经传的恩里克。这种戏剧性的转变连恩里克本人都觉得不可思议。这一事实明显告诉我们，事物是发展的，不是一成不变的，我们应该用辩证发展的眼光看待这个世界。虽然恩里克知名度不高，但是却并不表示没有参选世界杯出赛名单的可能。并不是所有事情都是二元对立，不是对就是错。跳出二元对立的圈子，和谐、包容、统一的世界观和价值观会让人觉得更自由、更快乐，更符合以人为本的理念。
二、西方哲学内涵分析
近现代西方哲学一统天下，二元对立的狭隘价值观念在世界范围内的广泛传播，造成了实用主义至上、工具理性的泛滥。尽管中国传统哲学根基深厚，但是随着社会物质生活的发展和进步，实用主义、物质至上、二元对立的哲学观点也逐渐渗透到中国社会的价值观念体系，对中国人的世界观和价值观造成了坏的影响，短时期内形成了物质主义、拜金主义的风潮，在体育赛场上形成了金牌至上的不合理风气。新闻媒体作为价值观的传播媒介，在这一过程中深受影响。新浪网作为一家权威体育门户网站，在对2014年巴西世界杯新闻报道上尽量体现了公正客观的报道思路和以人为本的哲学思维，但是在有些文本中也有西方二元对立哲学的影子。
《世界杯假球虽有但很少，幕后真凶并非博彩公司》阐述的是关于世界杯假球及幕后真凶的事实。文章中有这么一段，“世界杯的热度增温了国内的足彩和竞彩市场，彩民群体扩大、销售额提升，有人因中奖而欢笑，也有人因赔钱而“上天台”。于是乎，博彩公司操控比赛论、假球论甚嚣尘上。7月5日，新华社发表了一篇采访文章，一位国外博彩公司中国代理网站当地的下线销售人员接受采访时称七八成足球比赛被博彩公司操控，更是一石激起千层浪。”仅仅因为有少数假球的存在，导致很多人就片面地怀疑整个世界杯进球的真实性，并且感性地将矛头单纯地指向博彩公司，而不是积极搜集更多的信息，通过分析对比信息来作出判断。看待问题失去理性，将事情割裂开，陷入二元对立境地，而不是辩证客观地看待事情的发展。
当荣获2014年巴西世界杯冠军的是德国而不是拥有梅西的阿根廷队时，指责批评梅西的舆论甚嚣尘上。很多人认为梅西不配得到金球奖，甚至指责梅西要为失败负责，没有尽到应尽的责任。而在总决赛前，舆论却是普遍力挺梅西。前后态度对比如此明显，充分体现了一部分人二元对立的观点。他们习惯性片面地感性地看待问题，简单地以成败论英雄，而不是像类似穆里尼奥这样的智者全面看待问题，分析事实产生的原因。《穆里尼奥力挺梅西：别骂了，阿根廷输球不是他的错》则理性分析事情出现的原因：“德国队最终在决赛中1比0击败阿根廷队夺冠，切尔西主教练何塞-穆里尼奥赛后表示，阿根廷的失利不能怪梅西，是主教练的战术调整问题”。
通讯《阿根廷失冠致国内暴动，街头一片狼藉》阐述的是当阿根廷失去冠军，国内一部分民众过激的反应。“当地时间2014年7月14日，阿根廷布宜诺斯艾利斯，2014巴西世界杯，阿根廷失冠致国内暴动，骚乱平息街头一片狼藉。”没有得到冠军，对于支持者来讲确实是一件极其悲痛的事实，但是也不能因此而失去理智，过激地发泄自己的怒火。这如实地反应了一部分人二元对立的价值观。他们过于看重结果，看重成绩，当事实不是如此时只会简单粗暴地对待结果，完全违背体育以人为本的本质。
三、结论
总之，新浪网2014年巴西世界杯新闻报道文本中还是很好的遵循了和谐统一、以人为本的中国传统哲学思维方式，体现了以人为本、注重人文关怀的理念。但是西方哲学二元对立的哲学思潮在其文本中仍然存在。这体现了未来东西方哲学文化的碰撞和交流。未来东、西方文化的交流碰撞妥协过程中，多元文化价值的判断开始走入文本，必将促使人们反思科学理性主义的局限，关心人类共同的境遇，表达对建设和谐世界的关切。
参考文献：
[1]陈瑶，魏明革.中西体育新闻报道的差异[J].新闻世界，2009（5）：38-39.
[2]李振，张功耀.论体育与哲学的历史互动[J].长沙铁道学院学报社会科学版，2002（3）：10-11.
[3]周阳.當代体育新闻传播的特征与发展趋势[J].中国报业，2011（12）.
[4]夏燕.论我国体育新闻报道中的人文关怀[D].浙江师范大学，2011.
关键词：新闻报道;文本分析;哲学内涵
西方哲学，或称西洋哲学，是指西方世界、相较于东方世界的主流哲学思想，其发端可追溯至古希腊时期的哲学。以奥林匹克运动为代表的现代西方体育运动同样也是发端于古希腊。从这点上来说，哲学和体育应该是同宗的。在中国，“哲”一词起源很早，如“孔门十哲”，“古圣先哲”等词古已有之。一般认为中国哲学起源东周时期，以孔子的儒家、老子的道家、墨子的墨家及晚期的法家为代表。而实际上在之前的《易经》当中，已经开始讨论哲学问题。诸子百家中的道、儒、墨、释、法、名、兵、医、巫中均含有了属于中国人几千年智慧的积淀。人类文化是各自独立且多元发生的，随着社会发展与科技进步，又会出现交融情况，哲学也不例外。哲学交汇成为人类共同的生存智慧，虽异曲却同工，都指向了人的世界观与方法论。哲学是文本深层建构的重要指标之一，对体育新闻文本来说同样如此。本文中文本的哲学内涵主要指作者在文本中包含的世界观、方法论和价值观。
一、东方哲学内涵分析
东方中国传统哲学讲求以人为本，内在超越，自强不息等精神内涵。新浪网作为在中国传统哲学影响下成长起来的新闻媒体，在2014年巴西世界杯新闻报道文本中实践着自己的世界观、方法论和价值观。
《德国一张图赢全世界人心，这样的冠军你没挑！》一文中， 施魏因斯泰格作为冠军得主，属于胜利者。世人常说“胜者为王败者寇”，但是他并没有因胜而骄，盛气凌人，而是主动去安慰失败的对手，希望自己能缓解对方的伤痛。这种大将之风充分展现了“友谊第一，比赛第二”的人文情怀，契合体育以人为本的本质。
《为什么世界杯上的黑马永远不可能夺冠》阐述了世界杯上黑马难以夺冠的原因，可谓有条有据，充满了东方哲学的思辨色彩。“世界杯为什么永远不可能诞生一黑到底的黑马？即便是欧洲杯这样的顶级足球赛事，也曾经诞生希腊队这样的超级黑马冠军。但世界杯则拒绝冷门”。“原因是多方面的。首先自扩军之后，有32支球队参加的世界杯的竞争实际上更加残酷。更多的比赛稀释了小概率事件的可能，这实际上降低了黑马诞生的机会。但这仅仅是一个来自数学的答案。从足球的规律出发，事实上我们也能找到答案”。“世界杯冠军永远是在强队中产生，还要归功于这些足球强国在长期的发展中，逐步建立起来的青训体系”。当然，“世界杯有一定的特殊性，因为它是锦标赛，这就允许有黑马诞生”。但是，“一黑到底是不可能的。这其中有很多因素阻碍着他们。显然，除了硬实力外，相比于初出茅庐的黑马，传统豪门更有底蕴。”首先，矛盾具有特殊性，所以，我们承认“黑马”存在的可能性。但是，事物发展是有规律的。相比于传统豪门，“黑马”明显缺乏至关重要的底蕴，难以建立完整的青训体系。
《巴西世界杯名单最意外之人是他！巴萨昔日废人看傻群星》，巴西国家队比恩里克更出名的还有卡卡、罗纳尔迪尼奥、罗比尼奥，卢卡斯、库蒂尼奥等人，但是入选巴西世界杯出赛名单的却是名不见经传的恩里克。这种戏剧性的转变连恩里克本人都觉得不可思议。这一事实明显告诉我们，事物是发展的，不是一成不变的，我们应该用辩证发展的眼光看待这个世界。虽然恩里克知名度不高，但是却并不表示没有参选世界杯出赛名单的可能。并不是所有事情都是二元对立，不是对就是错。跳出二元对立的圈子，和谐、包容、统一的世界观和价值观会让人觉得更自由、更快乐，更符合以人为本的理念。
二、西方哲学内涵分析
近现代西方哲学一统天下，二元对立的狭隘价值观念在世界范围内的广泛传播，造成了实用主义至上、工具理性的泛滥。尽管中国传统哲学根基深厚，但是随着社会物质生活的发展和进步，实用主义、物质至上、二元对立的哲学观点也逐渐渗透到中国社会的价值观念体系，对中国人的世界观和价值观造成了坏的影响，短时期内形成了物质主义、拜金主义的风潮，在体育赛场上形成了金牌至上的不合理风气。新闻媒体作为价值观的传播媒介，在这一过程中深受影响。新浪网作为一家权威体育门户网站，在对2014年巴西世界杯新闻报道上尽量体现了公正客观的报道思路和以人为本的哲学思维，但是在有些文本中也有西方二元对立哲学的影子。
《世界杯假球虽有但很少，幕后真凶并非博彩公司》阐述的是关于世界杯假球及幕后真凶的事实。文章中有这么一段，“世界杯的热度增温了国内的足彩和竞彩市场，彩民群体扩大、销售额提升，有人因中奖而欢笑，也有人因赔钱而“上天台”。于是乎，博彩公司操控比赛论、假球论甚嚣尘上。7月5日，新华社发表了一篇采访文章，一位国外博彩公司中国代理网站当地的下线销售人员接受采访时称七八成足球比赛被博彩公司操控，更是一石激起千层浪。”仅仅因为有少数假球的存在，导致很多人就片面地怀疑整个世界杯进球的真实性，并且感性地将矛头单纯地指向博彩公司，而不是积极搜集更多的信息，通过分析对比信息来作出判断。看待问题失去理性，将事情割裂开，陷入二元对立境地，而不是辩证客观地看待事情的发展。
当荣获2014年巴西世界杯冠军的是德国而不是拥有梅西的阿根廷队时，指责批评梅西的舆论甚嚣尘上。很多人认为梅西不配得到金球奖，甚至指责梅西要为失败负责，没有尽到应尽的责任。而在总决赛前，舆论却是普遍力挺梅西。前后态度对比如此明显，充分体现了一部分人二元对立的观点。他们习惯性片面地感性地看待问题，简单地以成败论英雄，而不是像类似穆里尼奥这样的智者全面看待问题，分析事实产生的原因。《穆里尼奥力挺梅西：别骂了，阿根廷输球不是他的错》则理性分析事情出现的原因：“德国队最终在决赛中1比0击败阿根廷队夺冠，切尔西主教练何塞-穆里尼奥赛后表示，阿根廷的失利不能怪梅西，是主教练的战术调整问题”。
通讯《阿根廷失冠致国内暴动，街头一片狼藉》阐述的是当阿根廷失去冠军，国内一部分民众过激的反应。“当地时间2014年7月14日，阿根廷布宜诺斯艾利斯，2014巴西世界杯，阿根廷失冠致国内暴动，骚乱平息街头一片狼藉。”没有得到冠军，对于支持者来讲确实是一件极其悲痛的事实，但是也不能因此而失去理智，过激地发泄自己的怒火。这如实地反应了一部分人二元对立的价值观。他们过于看重结果，看重成绩，当事实不是如此时只会简单粗暴地对待结果，完全违背体育以人为本的本质。
三、结论
总之，新浪网2014年巴西世界杯新闻报道文本中还是很好的遵循了和谐统一、以人为本的中国传统哲学思维方式，体现了以人为本、注重人文关怀的理念。但是西方哲学二元对立的哲学思潮在其文本中仍然存在。这体现了未来东西方哲学文化的碰撞和交流。未来东、西方文化的交流碰撞妥协过程中，多元文化价值的判断开始走入文本，必将促使人们反思科学理性主义的局限，关心人类共同的境遇，表达对建设和谐世界的关切。
参考文献：
[1]陈瑶，魏明革.中西体育新闻报道的差异[J].新闻世界，2009（5）：38-39.
[2]李振，张功耀.论体育与哲学的历史互动[J].长沙铁道学院学报社会科学版，2002（3）：10-11.
[3]周阳.當代体育新闻传播的特征与发展趋势[J].中国报业，2011（12）.
[4]夏燕.论我国体育新闻报道中的人文关怀[D].浙江师范大学，2011.