从现在到美国大选投票虽然还有四个多月，但选举结果已经明晰：无论是奥巴马连任还是罗姆尼挑战成功，注定都是哈佛的胜利，因为两人都是哈佛法学院的毕业生。
　　比起上次大选，迄今为止的总统选举较为沉闷，其原因是：与上次那样的“开放选举”（即没有在职的总统候选人）不同，今年民主党的候选人是现任总统，民主党内没有预选之战；共和党内的预选又没有明星人物，即便最终出线的这位罗姆尼，也并非因为其强大而胜出，而是因为其他对手太“烂”。
　　奥巴马最近声称他代表中产阶级，罗姆尼代表的是富人。但根据盖洛普6月头两个星期的民意调查，美国中等收入及以上的选民支持奥巴马的只有45%，支持罗姆尼的却有49%。
　　同样，当罗姆尼攻击奥巴马说话不算数，没有兑现他在2008年要对中国强硬的竞选承诺时，他被发现曾投资中国并赚了钱，而且他现在批评的奥巴马医改政策，正是6年前他任马萨诸塞州州长时期大力试验的。
　　说起来，罗姆尼和奥巴马虽然分属不同政党，但两人确有不少相同之处，他们的竞争可以说是“瑜亮之争”：两人都是美国传统社会中的非WASP（即白人安格鲁新教徒）的“少数派”，罗姆尼是摩门教徒（只占美国总人口的2%），奥巴马是非裔美国人（占美国总人口的12%）；两人都是富人，罗姆尼拥有2.5亿美元，奥巴马资产830万美元；两人都是顾家的爱妻型模范丈夫；同样，两人的性格都是表面外向实则内向，在与人沟通交流上显得有距离感，但都有好奇心，喜欢探索和深究政策问题。
　　比较而言，奥巴马的优势是：个性上属于魅力型人物，虽然光环不再，但讨喜程度不减。身份上，作为在职候选人，知名度高，选战资金充裕（据说能筹到10亿美元经费），具有塑造事态的能力。政绩上，外交政策得分，改善美国形象，结束两场战争、抓捕本拉登，取得反恐阶段性胜利。经济政策上，美国经济缓慢复苏。选民群体上，他在包括亚太裔和拉美裔非裔中的支持率远远高于罗姆尼；在民主党内，支持率高达84%。
　　奥巴马的劣势是，由于失业率居高不下，美国选民对他有点失去耐心，他的支持率在各个群体中都有所下降，尤其是在年轻人中。据美国盖洛普6月份的民调，美国人对他的支持率仅为46%，这是在职总统竞选连任时支持率较低的，与2004年小布什竞选连任和1976年福特总统竞选连任时同月的支持率一样（他们中，小布什成功了，福特失败了），而支持率比这低的老布什总统（1992年，41%）和卡特总统（1976年，40%）在竞选连任时都输掉了；支持率超过50%的克林顿总统（1996年，54%）和里根总统（1984年，53%）都成功连任。如此看来，奥巴马的这一支持率使他竞选连任处于临界点，成败均有可能。
　　罗姆尼的优势是：作为挑战者，可以大力攻击奥巴马的经济政策，2009年奥巴马上台时失业率为7.9%，现在不降反升； 财政赤字剧增，国家债务升至5万亿美元。罗姆尼擅长处理经济问题和其他棘手问题，1999年，他挽救了由于贿赂丑闻而处于危机中的盐湖城冬奥会；此外，成功的投资经历也是他善于理财的一个明证。罗姆尼的劣势是：人们认为他脱离选民，对穷人漠不关心；他是摩门教徒（不被正统基督徒所认可），是共和党内的自由派，立场不坚定（被指虚假保守派）。
　　罗姆尼能否挑战成功，首先取决于他能否挑中合适的副总统候选人。目前呼声比较高的是来自佛罗里达州的马科?鲁比奥参议员和俄亥俄州的罗布?波特曼参议员。佛罗里达州和俄亥俄州都是摇摆不定的战场州，前者有29张选举人票，后者有18张选举人票。如能赢得这两州，成功的概率将增大。
　　在当前社会分裂政党极化的选举环境中，真正决定选举结果的是那七八个战场州（除上述提及的那两个外，还有内华达州，北卡罗来纳州，科罗拉多州，新罕布什尔州，弗吉尼亚州，艾奥瓦州）的100来张选举人票。
　　目前，罗姆尼现的支持率虽然与奥巴马不相上下，但就选举人票而言，有预测他能得206张，奥巴马能得247张（当选总统至少需要270张）；48%的选民认为他会当选，56%的选民认为奥巴马会赢得连任。
　　（作者为北京美国问题专家）