进入2010年的第一个月,“版权”二字几乎成为最抢眼的新闻关键词。
　　先是谷歌公司数字图书馆收录了570位中国版权人的17922部图书,而大部分版权人并不知情且未获任何报酬。本月初,尽管谷歌公司已经向中国作家道歉,但是,这个仅限于道德层面的道歉缺少诚意,谷歌并未承认其侵权行为。
　　与此同时发生的另一件与版权相关的事情,更为复杂。经人举报,吉林省摄影家桑玉柱涉嫌冒用他人作品参评金像奖。 离奇的是两位涉嫌被冒用作品的作者坚决否认桑玉柱“剽窃”、“盗用”行为,三人一致认为,被质疑的参评作品为“合作作品”。版权专家和律师面对这种现象,也不能明确给出版权的归属金像奖组委会虽按照评选规则,取消桑玉柱的获奖资格,但却无法从法律的层面对作品的著作权作出裁定。中摄协的决定公布后,引起一些人的疑惑、不满甚至质疑。这些反应的产生,部分源自版权知识、法律知识的欠缺。
　　相对于文字与摄影,视频的版权保护又将何去何从呢?
　　2009年9月15日,由搜狐联合全国110家互联网视频版权各权利方共同创建“中国网络视频反盗版联盟”。联盟旨在共同抵制网络侵权盗版行为,维护网络视频市场的正常秩序,推进网络视频正版化进程。“联盟”的成立是迄今为止国内网络视频行业最广泛的反盗版统一战线,是对视频盗版网站的集体亮剑,酝酿着中国网络视频产业链史无前例的自我革命。
　　数字时代的互联网传播发展之迅速,使得关于版权保护方面的法律法规出台相对滞后。2006年7月1日实施的《信息网络传播权保护条例》首次引入了美国的避风港原则。该原则的核心是:如果网站及时删除了权利人通知的内容,网站就无需承担侵权赔偿责任。于是就出现了上传与删除的“游击战”。同时,因为“分享”的上传方式,也为很多版权投机方钻了空子:自己上传,之后轻松取证,然后轻松获得赔偿。
　　对于权利的双方,“版权”显得很尴尬。更何况面对越来越复杂的网络传播方式。比如——流媒体。因为互联网带宽增大,各大平面新闻媒体都纷纷建立起自己的网站,以流媒体的方式展示新闻。DV、照相机的视频功能,甚至是手机,都已经成为新闻影像记录者的“武器”。这些新闻视频的价值是有无限增量空间的。新闻图片库经营的图片买卖,正在悄悄地变成视频买卖。保护新闻视频的版权将也成为这种网站的首要任务。
　　无论为名还是为利,版权之争永远存在。版权法律、法规的不断完善,版权保护力度的不断加强必将是我们未来文化经济健康发展的关键。