就一般的阅读心理而言，读者不喜欢陈旧老套的文章结构和故事情节：看完开头就知道了结尾，那还有什么意思！从这个标准说，构思的巧妙，就是要出人意料，尤其是结尾，就如相声一样，应该把最大最响的“包袱”抖在最后。这很考验作者的功力。
　　让我们先从一个幽默短篇说起。
　　悬 念
　　伯明翰一家旅馆的餐厅里，一群旅游者正在进晚餐。他们一面品尝菜肴，一面即兴谈天。鱼端上来了，他们便七嘴八舌地讲起那些关于在鱼肚子里发现珍珠和其他宝物的有趣故事。
　　一位老年绅士一直默默地听着他们的闲聊，终于忍不住，也开口了。
　　“我已经听了你们每个人所讲的故事，现在该我讲一个了。我年轻的时候，受雇于纽约一家大出口公司。像所有的年轻人一样，我和一位漂亮的姑娘相爱了，很快我们就订了婚。就在我们要举行婚礼的前两个月，我突然被派到伯明翰经办一桩非常重要的生意，不得不离开我的心上人。
　　“由于出了些麻烦，我在伯明翰待的时间比预期长了许多。当繁杂的工作终于了结的时候，我便迫不及待地准备返家。启程之前，我买了一只昂贵的钻石戒指，作为给未婚妻的结婚赠品。
　　“轮船走得太慢了，我闲极无聊地浏览着驾驶员带上船来的报纸，消磨时光。忽然，我在一份报纸上看到我的未婚妻和另一个男人结婚的启事。可想而知当时我受到了怎样的打击。我愤怒地将我精心选购的钻石戒指向大海扔去。
　　“几天后我回到了纽约，在一家旅馆里我闷闷地吃着晚饭。鱼端上来了，我心烦意乱地塞进嘴里，嚼了几下，忽然牙被一个硬东西硌了一下。先生们，你们可能已经猜出来了，我吃着了什么？”
　　“戒指！”周围的人一齐说。
　　“不！”老人凄凉地说，“一块鱼骨头。”
　　（选自《晚报文萃》2014年第17期）
　　结尾的出人意料，引来读者的开心一笑，但我们回头再读就会另有疑问。一枚戒指扔到大海，被鱼吃掉的概率有多高？在苍茫的大海中，这条鱼被捕到的可能性又有多大？即便它吃了戒指，又被渔夫捕捞上来，卖到饭店，厨师难道不开膛破肚去掉鱼的杂碎吗？即使真的端上餐桌，被扔戒指的人吃到的可能性又有多大？但听故事的人都期望这个小概率事件发生——“戒指！”周围的人一齐说。
　　这是为什么？因为普通的读者都认为，既然是故事，就要比生活本身精彩一些，所谓“无巧不成书”，要是平淡了，也就没有什么述说的必要了。
　　高明的作者在构思作品的时候总要比读者走得远一些，你就想到这，而作者还要往前走一步，甚至两三步；你猜故事的走向是那条小路，而谜底却在另一条小路那头。这样，效果就出来了。
　　所以有那么多人喜欢美国作家欧·亨利的短篇小说，喜欢日本作家星新一的微型小说，“文似看山不喜平”似乎是一条构思巧妙的真理。
　　但是，我们不要把出人意料的结尾手法运用理解得太狭隘了。小说有；戏剧也有，例如《等待戈多》；电影也有，例如《迷雾》《小鸟惊魂》；甚至诗歌也有。