论文部分内容阅读
摘要：目的：探讨整体护理干预应用于老年反流性食管炎中的效果，记录并发症发生率。方法：探讨我院于2018年1月到2019年2月期间，接收的老年反流性食管炎患者60例，通过中心随机化分组模式均分为研究组和对照组，每组30例。对照组行基础干预，研究组行整体护理干预，记录两组负性情绪改善情况以及并发症发生率。结果：治疗前，研究组SDS（52.0±3.7）分、SAS（46.0±4.6）分以及SF-36（44.5±2.9）分和对照组（52.4±3.6分、46.1±4.4分、44.4±2.8分）对比无统计学意义（p>0.05）;治疗后，研究组上述指标（42.0±2.4分、39.8±4.4分、50.2±2.3分）改善优于对照组（49.3±2.3分、42.2±4.3分、47.3±2.9分），组间比较p<0.05。研究组总不良发生率3.33%低于对照组20.00%对比，组间有差异性（p<0.05）。结论：老年反流性食管炎患者行整体感与模式，有利于不良情绪的改善，降低并发症发生率，推广价值可行。
关键词：反流性食管炎;整体护理;不良情绪;并发症;价值分析
作为消化系统常见的病症，反流性食管炎是胃部或者肠内容物反流到食管中，造成食管的黏膜出现炎性反应变化[1]。通常情况下，反流性食管炎的患者常出现反酸、上腹部疼痛、胸骨后疼痛等临床反应，此病症的高发人群为老年患者，因此病症的病程较久，同时容易复发，一旦发生此病症，则患者生活质量将受到影响，更为严重的情况下将危害患者生命安全[2]。本文将我院于2018年1月到2019年2月期间，接收的老年反流性食管炎患者60例纳入研究中，评定整体护理干预的有效性。
1 资料和方法
1.1 基本资料
在2018.1至2019.2月这一时间段，我院收治老年反流性食管炎患者60例，通过中心随机化分组模式均分为研究组（n=30）和对照组（n=30）。
研究组中，男女比例为16：14，最大年龄88岁，最小年龄60岁，年龄均值（70.32±4.64）岁;对照组中，男女比例为18：12，最大年龄89岁，最小年龄59岁，年龄均值（70.33±4.63）岁，基线资料对比，组间比较无统计学意义（p>0.05）。
1.2 方法
对照组行基础干预，研究组加行整体干预，具体方法为：
①整体心理指导：因反流性食管炎患者出现上腹部、胸骨后疼痛、反酸以及烧心等反应严重影响患者的身心，因此在长期治疗过程中，患者会出现十分抑郁以及焦躁的状态。更为严重的情况下，老年患者可能选择放弃治疗。所以对反流性食管炎患者进行治疗时，应予以心理安慰，讲解本病症的发病特征，治疗方式。
②整体药物干预：当前临床通过抑酸剂以及胃肠动力剂对此病症治疗，为了保证上述药物的安全价值，护理人员需要熟练掌握药物的适应性，药理性以及不良反应。
③整体运动和饮食干预：因老年反流性食管炎患者黏膜受损，因此食用食物中，避免冷、热、硬、咸食物。戒掉咖啡、烟酒，在睡前180分钟内不要进食，避免意外出现。
1.3 观察标准
采用抑郁自评量表（SDS）[3]、焦虑自评量表[4] （SAS）以及生活质量评价量表[5] SF-36记录临床指标。
1.4 统计学分析
SPSS21.0软件记录本次研究数据，两组不良情绪以及生活质量对比用（均数±标准差）的形式处理，行t检验;两组并发症发生率对比用率（%）的形式处理，行卡方检验，组间对比p<0.05判定为有差异性。
2 结果
2.1 两组干预前后负性情绪和生活质量比较
表1结果分析，两组治疗前分数对比无统计学意义（p>0.05），治疗后各项指标对比，研究组优于对照组，组间比较存在统计学意义（p<0.05）。
2.2 两组并发症发生率
对照组中，3例腹泻（10.00%）、2例乏力（6.67%），1例头痛（3.33%），总不良发生率20.00%;研究组中，1例乏力（3.33%），总不良反应发生率为3.33%，组间对比X2=4.0431，p=0.0443。
3 讨论
作为临床常见的消化系统病症，反流性食管炎患者中老年人所占比例较多，这是因为老年人身体机体降低，机体抵抗力下降。在临床相关研究中，老年反流性食管炎患者平日食用的食物多数為生冷硬热，所以也在一定程度上导致反流性食管炎出现。
在本次研究中，两组治疗前负性情绪以及生活质量分数对比无统计学意义（p>0.05），治疗后各项指标对比，研究组优于对照组，组间比较存在统计学意义（p<0.05）。证实整体护理干预通过对整体方向的调整，改善了分数指标。同时整体护理应用也在一定程度上降低了并发症发生率。
综合上述结论，整体护理干预应用于老年反流性食管炎中，有利于病症的改善，推广意义可行。
参考文献：
[1]曹静，查安生.乌贝散联合雷贝拉唑治疗反流性食管炎患者的临床疗效及其对G-17、PGⅠ、PGⅡ水平的影响[J].中国中西医结合消化杂志，2016，24（8）：636-638.
[2]徐文俊，许建国，朱华， 等.雷贝拉唑或奥美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎有效性和安全性的meta分析[J].药学与临床研究，2017，25（4）：145-148.
[3]王慧芬，刘芳，王淼， 等.非糜烂性反流病和反流性食管炎患者的临床特征和食管动力与反流特点分析[J].中华医学杂志，2018，98（20）：1605-1608.
[4]郭静尹.雷贝拉唑治疗难治性反流性食管炎的临床疗效及对复发率的影响分析[J].贵州医药，2018，42（11）：1321-1322.
[5]张琼，何菡.胃内镜联合多通道食管腔内阻抗-pH监测在诊断反流性食管炎中的临床价值[J].实用医院临床杂志，2018，15（5）：98-101.
关键词：反流性食管炎;整体护理;不良情绪;并发症;价值分析
作为消化系统常见的病症，反流性食管炎是胃部或者肠内容物反流到食管中，造成食管的黏膜出现炎性反应变化[1]。通常情况下，反流性食管炎的患者常出现反酸、上腹部疼痛、胸骨后疼痛等临床反应，此病症的高发人群为老年患者，因此病症的病程较久，同时容易复发，一旦发生此病症，则患者生活质量将受到影响，更为严重的情况下将危害患者生命安全[2]。本文将我院于2018年1月到2019年2月期间，接收的老年反流性食管炎患者60例纳入研究中，评定整体护理干预的有效性。
1 资料和方法
1.1 基本资料
在2018.1至2019.2月这一时间段，我院收治老年反流性食管炎患者60例，通过中心随机化分组模式均分为研究组（n=30）和对照组（n=30）。
研究组中，男女比例为16：14，最大年龄88岁，最小年龄60岁，年龄均值（70.32±4.64）岁;对照组中，男女比例为18：12，最大年龄89岁，最小年龄59岁，年龄均值（70.33±4.63）岁，基线资料对比，组间比较无统计学意义（p>0.05）。
1.2 方法
对照组行基础干预，研究组加行整体干预，具体方法为：
①整体心理指导：因反流性食管炎患者出现上腹部、胸骨后疼痛、反酸以及烧心等反应严重影响患者的身心，因此在长期治疗过程中，患者会出现十分抑郁以及焦躁的状态。更为严重的情况下，老年患者可能选择放弃治疗。所以对反流性食管炎患者进行治疗时，应予以心理安慰，讲解本病症的发病特征，治疗方式。
②整体药物干预：当前临床通过抑酸剂以及胃肠动力剂对此病症治疗，为了保证上述药物的安全价值，护理人员需要熟练掌握药物的适应性，药理性以及不良反应。
③整体运动和饮食干预：因老年反流性食管炎患者黏膜受损，因此食用食物中，避免冷、热、硬、咸食物。戒掉咖啡、烟酒，在睡前180分钟内不要进食，避免意外出现。
1.3 观察标准
采用抑郁自评量表（SDS）[3]、焦虑自评量表[4] （SAS）以及生活质量评价量表[5] SF-36记录临床指标。
1.4 统计学分析
SPSS21.0软件记录本次研究数据，两组不良情绪以及生活质量对比用（均数±标准差）的形式处理，行t检验;两组并发症发生率对比用率（%）的形式处理，行卡方检验，组间对比p<0.05判定为有差异性。
2 结果
2.1 两组干预前后负性情绪和生活质量比较
表1结果分析，两组治疗前分数对比无统计学意义（p>0.05），治疗后各项指标对比，研究组优于对照组，组间比较存在统计学意义（p<0.05）。
2.2 两组并发症发生率
对照组中，3例腹泻（10.00%）、2例乏力（6.67%），1例头痛（3.33%），总不良发生率20.00%;研究组中，1例乏力（3.33%），总不良反应发生率为3.33%，组间对比X2=4.0431，p=0.0443。
3 讨论
作为临床常见的消化系统病症，反流性食管炎患者中老年人所占比例较多，这是因为老年人身体机体降低，机体抵抗力下降。在临床相关研究中，老年反流性食管炎患者平日食用的食物多数為生冷硬热，所以也在一定程度上导致反流性食管炎出现。
在本次研究中，两组治疗前负性情绪以及生活质量分数对比无统计学意义（p>0.05），治疗后各项指标对比，研究组优于对照组，组间比较存在统计学意义（p<0.05）。证实整体护理干预通过对整体方向的调整，改善了分数指标。同时整体护理应用也在一定程度上降低了并发症发生率。
综合上述结论，整体护理干预应用于老年反流性食管炎中，有利于病症的改善，推广意义可行。
参考文献：
[1]曹静，查安生.乌贝散联合雷贝拉唑治疗反流性食管炎患者的临床疗效及其对G-17、PGⅠ、PGⅡ水平的影响[J].中国中西医结合消化杂志，2016，24（8）：636-638.
[2]徐文俊，许建国，朱华， 等.雷贝拉唑或奥美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎有效性和安全性的meta分析[J].药学与临床研究，2017，25（4）：145-148.
[3]王慧芬，刘芳，王淼， 等.非糜烂性反流病和反流性食管炎患者的临床特征和食管动力与反流特点分析[J].中华医学杂志，2018，98（20）：1605-1608.
[4]郭静尹.雷贝拉唑治疗难治性反流性食管炎的临床疗效及对复发率的影响分析[J].贵州医药，2018，42（11）：1321-1322.
[5]张琼，何菡.胃内镜联合多通道食管腔内阻抗-pH监测在诊断反流性食管炎中的临床价值[J].实用医院临床杂志，2018，15（5）：98-101.