论文部分内容阅读
摘要：目的：对长效钙拮抗剂在治疗高血压的临床应用效果进行分析。
方法：资料随机选取我院2013年1月～2014年1月收治的高血压患者70例，平均分为两组，对照组患者采用常规治疗，研究组则在对照组治疗基础上加用长效钙拮抗剂治疗，并对两组一般资料、临床疗效进行回顾性分析。
结果：治疗期间，两组不良反应比较无明显差异（P>0.05）；治疗后，两组舒张压、收缩压与治疗前比较均有所下降，且研究组舒张压、收缩压下降程度，均优于对照组，比较有差异具有统计学意义（P<0.05）；治疗后，研究组总有效率91.43%，明显高于对照组总有效率74.29%，组间比较有差异具有统计学意义（P<0.05）。
关键词：长效钙拮抗剂 高血压 临床应用
Doi：10.3969/j.issn.1671-8801.2014.10.176
【中图分类号】R4 【文献标识码】B 【文章编号】1671-8801（2014）10-0114-02
高血压在临床上较为常见且多发，据调查显示，我国高血压的发病率约占11%及其以上；高血压疾病极易诱发各种并发症，给人们的身心健康及生命安全带来了严重的影响[1]。临床上，治疗高血压疾病的方法较多，但其疗效欠佳。本文主要就长效钙拮抗剂在治疗高血压的临床应用效果进行分析，现作报道如下：
1 资料与方法
1.1 一般资料。资料随机选取我院2013年1月～2014年1月收治的高血压患者70例，采用数字随机法将70例高血压患者平均分为两组，研究组和对照组，每组各35例。其中，对照组患者男女比例为21：14；患者年龄为43～71岁，平均年龄为（56±2.39）岁；对照组患者采用常规治疗。研究组患者男女比例为22：13；患者年龄在44～70岁之间，平均年龄为（55±2.41）岁；研究组则在对照组治疗基础上加用长效钙拮抗剂治疗。两组患者性别、年龄等一般资料比较均无明显差异（P>0.05），具有可比性。
1.2 诊断及排除标准。本次所选患者均参照世界卫生组织（WHO）中高血压的诊断标准进行确诊，本次研究经我院伦理会批准同意，且均经患者及其家属知情同意，并签订知情同意书；本次所选患者均排除有药物过敏史患者，排除合并肝、肾等功能不全者及其他严重疾病者。
1.3 治疗方法。两组患者入组前，均停服其他降压药物一周；在此基础上，给予对照组患者常规治疗，研究组则在对照组治疗基础上加用长效钙拮抗剂拉西地平（由哈药集团三精明水药业有限公司生产，国药准字为：H10980180）治疗，一次2mg，连续治疗1周，治疗期间，定期监测患者血压；若血压仍未下降需加大用药的剂量，每日清晨口服4～6mg，治疗疗程为6周。
1.4 评定标准。两组患者用药期间，严密监测患者血压、心率及脉搏等，并随时观察患者有无不良反应症状；同时，根据患者血压的下降程度对其临床疗效进行评定，显效：经治疗后，患者舒张压下降程度≥10mmHg，并降至到正常水平或患者舒张压下降程度≥20mmHg；有效：经治疗后，患者舒张压下降程度≤10mmHg，但已在正常水平范围内；无效：治疗后未达上述标准。
1.5 统计学方法。所有数据均采用SPSS 17.0软件进行处理和分析，各项指标采用标准差（X±S）表示，计数资料比较采用X2检验，当P<0.05时，表示比较差异具有统计学意义。
2 结果
2.1 两组治疗前后血压变化情况对照。治疗前，两组舒张压、收缩压比较无明显差异（P>0.05）；治疗后，两组舒张压、收缩压与治疗前比较均有所下降，比较有差异具有统计学意义（P<0.05）；且研究组舒张压、收缩压下降程度比较，均优于对照组，比较有差异具有统计学意义（P<0.05），见表1。
注：总有效率=（显效+有效）/组例数×100%，表中，#表示与对照组比较，P<0.05。
2.3 两组治疗期间不良反应情况对照。治疗期间，对照组无明显不良反应发生；研究组少数患者出现头晕、头痛及心率加快等不良反应，但症状较轻，均在停药后自行缓解，组间不良反应比较无明显差异（P>0.05）。
3 讨论
本次研究表明，采用长效钙拮抗剂的研究组，其治疗后舒张压、收缩压下降程度，均优于对照组，比较有差异具有统计学意义（P<0.05）；且治疗后，研究组的总有效率91.43%，明显高于对照组总有效率74.29%，组间比较有差异具有统计学意义（P<0.05）。
综上所述，长效钙拮抗剂使用较为方便，选择性较强，且作用时间较长，降压效果较为温和，无明显不良反应，将其用于治疗高血压的临床效果较为确切，该类药物能够起到很好的降压效果，且还能够有效预防心、肾及脑等疾病的发生，值得在临床上广泛推广和应用。
参考文献
[1]苏海霞.长效钙拮抗剂治疗高血压的疗效验证分析[J].中国实用医药，2011，6（16）：142-143
[2]陈敏.高血压治疗中长效钙拮抗剂临床应用效果分析[J].中外医疗，2013，09（19）：96-97
[3]叶建全，孙慧超.长效钙拮抗剂治疗高血压的疗效[J].中国当代医，2013，20（20）：81-82
[4]任玉红，王艳丽，邵珊，等.长效钙拮抗剂在治疗高血压临床应用[J].中外医疗，2011，8（12）：98
[5]张胜军.长效钙拮抗剂治疗原发性高血压疗效观察[J].中国实用神经疾病杂志，2013，15（6）：87-88
方法：资料随机选取我院2013年1月～2014年1月收治的高血压患者70例，平均分为两组，对照组患者采用常规治疗，研究组则在对照组治疗基础上加用长效钙拮抗剂治疗，并对两组一般资料、临床疗效进行回顾性分析。
结果：治疗期间，两组不良反应比较无明显差异（P>0.05）；治疗后，两组舒张压、收缩压与治疗前比较均有所下降，且研究组舒张压、收缩压下降程度，均优于对照组，比较有差异具有统计学意义（P<0.05）；治疗后，研究组总有效率91.43%，明显高于对照组总有效率74.29%，组间比较有差异具有统计学意义（P<0.05）。
关键词：长效钙拮抗剂 高血压 临床应用
Doi：10.3969/j.issn.1671-8801.2014.10.176
【中图分类号】R4 【文献标识码】B 【文章编号】1671-8801（2014）10-0114-02
高血压在临床上较为常见且多发，据调查显示，我国高血压的发病率约占11%及其以上；高血压疾病极易诱发各种并发症，给人们的身心健康及生命安全带来了严重的影响[1]。临床上，治疗高血压疾病的方法较多，但其疗效欠佳。本文主要就长效钙拮抗剂在治疗高血压的临床应用效果进行分析，现作报道如下：
1 资料与方法
1.1 一般资料。资料随机选取我院2013年1月～2014年1月收治的高血压患者70例，采用数字随机法将70例高血压患者平均分为两组，研究组和对照组，每组各35例。其中，对照组患者男女比例为21：14；患者年龄为43～71岁，平均年龄为（56±2.39）岁；对照组患者采用常规治疗。研究组患者男女比例为22：13；患者年龄在44～70岁之间，平均年龄为（55±2.41）岁；研究组则在对照组治疗基础上加用长效钙拮抗剂治疗。两组患者性别、年龄等一般资料比较均无明显差异（P>0.05），具有可比性。
1.2 诊断及排除标准。本次所选患者均参照世界卫生组织（WHO）中高血压的诊断标准进行确诊，本次研究经我院伦理会批准同意，且均经患者及其家属知情同意，并签订知情同意书；本次所选患者均排除有药物过敏史患者，排除合并肝、肾等功能不全者及其他严重疾病者。
1.3 治疗方法。两组患者入组前，均停服其他降压药物一周；在此基础上，给予对照组患者常规治疗，研究组则在对照组治疗基础上加用长效钙拮抗剂拉西地平（由哈药集团三精明水药业有限公司生产，国药准字为：H10980180）治疗，一次2mg，连续治疗1周，治疗期间，定期监测患者血压；若血压仍未下降需加大用药的剂量，每日清晨口服4～6mg，治疗疗程为6周。
1.4 评定标准。两组患者用药期间，严密监测患者血压、心率及脉搏等，并随时观察患者有无不良反应症状；同时，根据患者血压的下降程度对其临床疗效进行评定，显效：经治疗后，患者舒张压下降程度≥10mmHg，并降至到正常水平或患者舒张压下降程度≥20mmHg；有效：经治疗后，患者舒张压下降程度≤10mmHg，但已在正常水平范围内；无效：治疗后未达上述标准。
1.5 统计学方法。所有数据均采用SPSS 17.0软件进行处理和分析，各项指标采用标准差（X±S）表示，计数资料比较采用X2检验，当P<0.05时，表示比较差异具有统计学意义。
2 结果
2.1 两组治疗前后血压变化情况对照。治疗前，两组舒张压、收缩压比较无明显差异（P>0.05）；治疗后，两组舒张压、收缩压与治疗前比较均有所下降，比较有差异具有统计学意义（P<0.05）；且研究组舒张压、收缩压下降程度比较，均优于对照组，比较有差异具有统计学意义（P<0.05），见表1。
注：总有效率=（显效+有效）/组例数×100%，表中，#表示与对照组比较，P<0.05。
2.3 两组治疗期间不良反应情况对照。治疗期间，对照组无明显不良反应发生；研究组少数患者出现头晕、头痛及心率加快等不良反应，但症状较轻，均在停药后自行缓解，组间不良反应比较无明显差异（P>0.05）。
3 讨论
本次研究表明，采用长效钙拮抗剂的研究组，其治疗后舒张压、收缩压下降程度，均优于对照组，比较有差异具有统计学意义（P<0.05）；且治疗后，研究组的总有效率91.43%，明显高于对照组总有效率74.29%，组间比较有差异具有统计学意义（P<0.05）。
综上所述，长效钙拮抗剂使用较为方便，选择性较强，且作用时间较长，降压效果较为温和，无明显不良反应，将其用于治疗高血压的临床效果较为确切，该类药物能够起到很好的降压效果，且还能够有效预防心、肾及脑等疾病的发生，值得在临床上广泛推广和应用。
参考文献
[1]苏海霞.长效钙拮抗剂治疗高血压的疗效验证分析[J].中国实用医药，2011，6（16）：142-143
[2]陈敏.高血压治疗中长效钙拮抗剂临床应用效果分析[J].中外医疗，2013，09（19）：96-97
[3]叶建全，孙慧超.长效钙拮抗剂治疗高血压的疗效[J].中国当代医，2013，20（20）：81-82
[4]任玉红，王艳丽，邵珊，等.长效钙拮抗剂在治疗高血压临床应用[J].中外医疗，2011，8（12）：98
[5]张胜军.长效钙拮抗剂治疗原发性高血压疗效观察[J].中国实用神经疾病杂志，2013，15（6）：87-88