在山东省泰山举行的第二十八届泰山国际登山节上，一名穿着印有旭日旗图案和“大日本帝国海军”字样T恤衫的内地男子，被现场群众包围，并在推搡间将其T恤扯掉。此事在网络传播后，形成三种意见：拍手称快；着装属于个人自由不应横加干涉；还有意见认为，尽管穿旭日旗T恤行为过激，但以侵犯人身权利的方式加以纠正值得警惕。
　　就事情本身而言，应当不存在什么争议。“大日本帝国海军”是典型的军国主义标志，该男子的着装确实不当。特别是，近年来日本不乏为军国主义招魂之举，再度伤害了中国民众的感情，穿着有军国主义标志的T恤招摇过市而不自知，自然会引发众怒。
　　诚然，着装属个人自由是常识，但个人着装并非完全自由的选择。不能违反公序良俗是常识，不能挑战政治和宗教禁忌是常识。遵守这些常识，既是个人教养的应有表现，也是成熟社会公民应有的认知。
　　在此事产生的舆论中，最关键的争议还不是公众是否有权表达不满，而在于我们该如何表达不满。身着军国主义标志T恤刺激公众感情，获得了统一评判标准，似乎给了在场公众扯烂该男子T恤的正当权利，但实际上这种权利不能自相授予。危险性还在于，社会生活中许多事情，并不容易形成统一认识。由公众依据自己的判断实施某种执法权，有可能陷入“多数人的暴政”中。这种倾向不是没有出现过。
　　那么，谁该充当对类似不当行为的规制者？道德批判是一种规制，现场民众和多数网友的意见起的就是这种作用。进一步的执法则应由法律完成。遗憾的是，对于身着军国主义标志这种事，目前缺乏法律规制。
　　中国作为“二战”最大的受害国之一，理应立法禁止军国主义标志的传播。德国有《反法西斯法》，法国有《盖索法》，奥地利有《制服禁止法》、《徽章禁止法》，俄罗斯也有专门立法。通过立法使其成为一种政治禁忌，不仅能保证法律而非现场民众担当执法者，还可为依法查处这些军国主义标志产品的生产和销售提供依据。这是面对类似事件，一个成熟社会应当做出的反应。
　　（摘自《京华时报》 本文作者：徐立凡）