论文部分内容阅读
【摘 要】本文通过建立计量模型，运用实证研究的方法对影响城镇居民消费支出的各个因素进行分析，找出其中关键影响因素，以为本地政策制定者提供一定参考，最终促使消费需求这架“马车”能成为引领中国经济健康、快速、持续发展的基石。本文就贵州省近阶段消费方面出现的一些情况，利用1990年至2011年的相关数据对贵州居民消费的影响因素进行实证分析。目的在于让我们更加了解影响贵州省消费水平的因素。本文先通过相关的背景提出问题；搜集了模型中各变量的数据，利用EVIEWS软件对计量模型进行了回归分析和检验，并加以修正。本文主要是通过对影响居民消费水平的主要因素分析揭示贵州省居民消费水平的现状及问题，并依此提出部分政策。
【关键词】贵州省居民消费；城镇居民收入；计量模型。
文章编号：ISSN1006—656X（2014）011-0007-02
一、引言
自西部大开发以来，尤其是在贵州后发赶超的大背景下，贵州省经济保持了快速发展势头，投资、出口、消费形成了拉动经济发展的“三架马车”，这已为各界所取得共识。贵州省居民收入与消费能力都得到很大的提高，居民消费结构的升级和消费需求的扩张为贵州省的经济增长提供了很大的动力，对贵州省经济发展的影响不断增大。随着近年来我国经济的不断发展，产业经济结构得到不断地优化升级，除此之外，我国经济产能过剩的问题也逐渐显现，在走出去战略的的指引下，也需要不断地扩大内需来消化本国产能。因此，居民的消费问题显得尤为重要，如何打开国内需求市场，扩大居民的消费也就变得越来越重要。本文以贵州省城镇居民的消费为研究对象，找出贵州省城镇居民消费水平的影响因素，发现问题，并制定符合贵州省当前经济发展背景的消费政策，为本地政策制定者提供一定参考。
二、计量分析
居民消费水平是指一个国家一定时期内人们在消费过程中对物质和文化生活需要的满足程度 。本文以贵州省居民消费水平影响因素为研究对象，根据计量经济学模型的构思，以1990—2011年的统计数据为样本，将居民人均消费支出（Y）作为被解释变量。引入贵州省生产总值（X1）、在岗职工平均工资（X2）、城镇居民人均可支配收入（X3）、贵州省全社会固定资产投资（X4）以及城乡储蓄存款余额（X5）。各变量数据来源于贵州省统计年鉴以及互联网搜集整理。
通过检验分析我选用了的方程形式为多元一次方程的形式，设：
Y=C+C1X1+C2X2+C3X3+C4X4+C5X5+u
其中：Y：贵州省城镇人均消费性支出
X1：贵州省GDP
X2：在岗职工工资
X3：城镇人均可支配收入
X4：社会消费品零售额
X5：城乡储蓄存款余额
通过Eviews软件做最小二乘估计
（一）统计检验
①拟合优度检验
由图1可知，得到样本的可决系数为R-squared=0.999，修正样本可决系数为Adjusted-squared=0.998，
计算结果表明，估计的样本回归方程较好的拟合了样本观测值。也就是说贵州省生产总值（X1）、在岗职工平均工资（X2）、城镇居民人均可支配收入（X3）、贵州省社会固定资产投资（X4）以及城乡储蓄存款余额（X5）对贵州省居民人均消费支出（Y）作了大部分解释。
②方程总体线性的显著性检验
由EViews软件分析得知：Prob（F-statistic）接近于0，根据假设检验的原理与程序，原假设和被择假设分别为：
H0︰C1=C2=C3=C4=C5=0 H1︰Cj（j=1，2，3，4，5）不全为零
因为其值小于0.05，所以拒绝原假设，接受被择假设，模型中被解释变量与解释变量之间的线性关系显著成立。即列入模型的解释变量“贵州省生产总值（X1）、“在岗职工平均工资（X2）”及“城镇居民人均可支配收入（X3）”、“社会消费品零售额（X4）”、“城乡储蓄存款余额（X5）”联合起来确实对被解释变量“贵州省居民人均消费支出（Y）”有显著影响。
③变量的显著性检验：
对变量X1，X2，X3，X4，X5的原假设和被择假设分别为：
H0︰X1，X2，X3，X4，X5=0， H1︰X1，X2，X3，X4，X5≠0.
由EViews软件分析得知：X1，X2，X3，X4，X5的P值均小于0.05，所以接收原假设，拒绝被择假设，各变量通过了变量的显著性检验。当在其他解释变量不变的情况下，各个解释变量X1、X2、X3、X4。X5分别对被解释变量Y都有显著影响。
（二）多重共线性检验
从Eviews软件中的相关系数表可以看出各解释变量之间是高度相关的。为了检验和处理多重共线性，采用逐步回归的方法来消除多重共线性，经过逐步回归，修正后，模型变为：
Y = 0.8760602463*X3 - 0.5719437432*X1 + 144.4336152
图2 相关系数
（三）自相关检验
（1）DW检验
对多重共线性修正后的结果再进行一次普通最小二乘法的估计，模型数据结果如下：
Y = 0.8760602463*X3 - 0.5719437432*X1 + 144.4336152
（24.683） （-5.804） （1.766）
R2=0.9985，DW=1.475若给定α=0.05，T=21，查表得出DW检验临界值dL=1.13，dU=1.54。D所以得出dL （2）LM检验
由图2可知R2=0.0834，DW=2.047，LM=TR2=1.834，小于显著性水平为5%、自由度为2的 分布的临界值 （2）=5.99，表明模型的干扰项已不存在自相关性。
（四）异方差检验
通过怀特检验，由图3得出：T=21，R^2=0，171，DW=2.212，TR^2=3.762<χ（5）=11.07，所以，接受同方差的原假设，即不存在异方差。
图3 怀特检验
通过计量分析与检验得出如下模型：
Y = 0.8760602463*X3 - 0.5719437432*X1 + 144.4336152
通过该模型我们可以看出贵州省城镇人均消费支出与贵州省GDP（X1）存在负相关的关系，与贵州省城镇人均可支配收入存在正相关关系，表示贵州省GDP每增加一亿元，人均消费将会减少0.572元，贵州省城镇居民人均可支配收入每增加一元，人均消费将增加0.876元。
三、存在问题
本文从最初的模型构建到数据收集再到对模型进行各种检验，最终得出贵州省GDP以及贵州省城镇居民人均可支配收入与贵州省城镇人均消费支出的关系，贵州省城镇人均可支配收入与消费成正比并无疑问，但是，通过各种分析，发现最终贵州省GDP与人均消费是成反比关系，这与最初的假设是有出入的。所以本人在此大胆假设，可能是贵州省GDP目前受当前房地产经济的影响较大，其经济对房地产业依赖性越来越大，从而对人均消费产生一定的排挤效应。由于本人水平有限，暂且不能从其他角度去深入的探讨这个问题。
四、政策建议
（一）大力发展国民经济，提高居民整体收入水平。众所周知，贵州省目前在中国还属于欠发达地区，尽管今年来经济取得了长足的进步，也在力争后发赶超，发挥后发优势。但是，人均收入水平还不高，并且远远落后于东部沿海地区。没有收入，人们不会过多的去关注其他消费品，而是将更多的目光停留在基本的生存消费上，所以，大力提高人民的收入是提高居民消费的前提和保障。
（二）稳定物价。物价水平的平稳有利于稳定居民消费预期，从而促进居民消费的健康增长。近年来我国经济取得长足发展，经济规模不断扩大，逐渐成长为世界第二大经济体，并且从金融危机中恢复过来，其中投资起了重要作用，随之而来的是物价的不断提升，居民住宅价格也在不断上涨。贵州的房屋住宅均价近年来也是不断上升。虽然住宅作为居民的一种投资品并不计入居民的消费篮子中，但是房屋价格的上涨必定会使民众的投资成本增加，从而对其他产品的消费产生排挤效应。
（三）政府部门要加强对市场的监管力度，整顿和规范市场秩序，企业要着力于提高产品质量。对于那些制售假冒伪劣产品的违法活动予以坚决查处，增强民众的消费信心。近期由于食品安全问题频出，造成民众对国内某些产品的不信任从而大量从国外购买，我们需要规范和整顿当前市场秩序，对于那些不合格、不合标的产品要从源头上予以杜绝，恢复民众对于国内产品的信心。要不断完善质量监督检验检疫的法律法规体系和质量标准体系，加大执法监督力度，保障食品安全，不断提高产品质量，维护中国产品的国际声誉。对于已经发生的产品质量和食品安全问题，要参照国际惯例，本着对内对外负责任的态度加以处理。企业要不断提升自己的产品质量，严格遵守质量标准，塑造和维护本行业的声誉，从而提升消费者的信心。
（四）健全社会保障体系，稳定居民的消费预期。当前我国社会保障体系的基本框架虽然已经初步建立，但是这一制度还有待完善，一些重要问题还有待去合理妥善的解决。当前无论是医疗保险还是养老保险都存在覆盖范围较小，保障水平还不高的问题，同时针对进城务工的农民工群体的社会保障体系还不完善，城乡社会保障体系方面还存在着巨大的差异，城乡不平等进一步扩大，这是一个复杂的大问题，涉及到城乡一体化建设以及我国的户籍制度改革等当前的热点问题。要合理的去解决好这个问题需要加快统筹城乡，建立一个能够覆盖到广大人民群众的社会保障体系，把养老、医疗，生育、失业、工伤保险等社保措施能够覆盖到包括流动人口在内的广大城乡劳动者。从而减轻人民群众的负担，增强居民的消费信心，稳定居民的消费预期，从而提高消费倾向。
（五）发挥税收的杠杆调节作用。开征银行储蓄利息所得税对居民储蓄的影响主要是通过对个人可支配收入和税后收益率的影响来提高未来消费支出的代价，从而降低储蓄倾向的 。当前我国的税制有许多是有利于居民存款储蓄的，例如对银行存款利息，国债以及国家发行的金融债券利息免征个人所得税等，这些措施会对居民对选择储蓄还是消费的决策产生影响，再加上我国居民自古以来就以勤俭节约为传统美德，使得我国居民相对消费来说更加倾向于储蓄。所以，要打开国内市场，提升人们的消费倾向，扩大国内需求，政府可以对银行存款利息计征一定比例的所得税，这样可以有效降低居民的储蓄倾向从而增加消费，扩大内需。另外，也可以通过降低银行存款利率来合理调节居民的储蓄与消费。
参考文献：
[1]俞海山.论我国消费领域拓展的方向，经济论坛[J]，2004.
[2]《贵州省统计年鉴》，贵州省统计局
[3]庞皓，《计量经济学》，西南财经大学出版社[M]，2001
[4]赵春玲，关于扩大居民消费需求的若干思考，经济师[J]，1999
[5]程松柏，我国居民消费水平影响因素的计量分析与政策建议，商业时代[J]，2012.
【关键词】贵州省居民消费；城镇居民收入；计量模型。
文章编号：ISSN1006—656X（2014）011-0007-02
一、引言
自西部大开发以来，尤其是在贵州后发赶超的大背景下，贵州省经济保持了快速发展势头，投资、出口、消费形成了拉动经济发展的“三架马车”，这已为各界所取得共识。贵州省居民收入与消费能力都得到很大的提高，居民消费结构的升级和消费需求的扩张为贵州省的经济增长提供了很大的动力，对贵州省经济发展的影响不断增大。随着近年来我国经济的不断发展，产业经济结构得到不断地优化升级，除此之外，我国经济产能过剩的问题也逐渐显现，在走出去战略的的指引下，也需要不断地扩大内需来消化本国产能。因此，居民的消费问题显得尤为重要，如何打开国内需求市场，扩大居民的消费也就变得越来越重要。本文以贵州省城镇居民的消费为研究对象，找出贵州省城镇居民消费水平的影响因素，发现问题，并制定符合贵州省当前经济发展背景的消费政策，为本地政策制定者提供一定参考。
二、计量分析
居民消费水平是指一个国家一定时期内人们在消费过程中对物质和文化生活需要的满足程度 。本文以贵州省居民消费水平影响因素为研究对象，根据计量经济学模型的构思，以1990—2011年的统计数据为样本，将居民人均消费支出（Y）作为被解释变量。引入贵州省生产总值（X1）、在岗职工平均工资（X2）、城镇居民人均可支配收入（X3）、贵州省全社会固定资产投资（X4）以及城乡储蓄存款余额（X5）。各变量数据来源于贵州省统计年鉴以及互联网搜集整理。
通过检验分析我选用了的方程形式为多元一次方程的形式，设：
Y=C+C1X1+C2X2+C3X3+C4X4+C5X5+u
其中：Y：贵州省城镇人均消费性支出
X1：贵州省GDP
X2：在岗职工工资
X3：城镇人均可支配收入
X4：社会消费品零售额
X5：城乡储蓄存款余额
通过Eviews软件做最小二乘估计
（一）统计检验
①拟合优度检验
由图1可知，得到样本的可决系数为R-squared=0.999，修正样本可决系数为Adjusted-squared=0.998，
计算结果表明，估计的样本回归方程较好的拟合了样本观测值。也就是说贵州省生产总值（X1）、在岗职工平均工资（X2）、城镇居民人均可支配收入（X3）、贵州省社会固定资产投资（X4）以及城乡储蓄存款余额（X5）对贵州省居民人均消费支出（Y）作了大部分解释。
②方程总体线性的显著性检验
由EViews软件分析得知：Prob（F-statistic）接近于0，根据假设检验的原理与程序，原假设和被择假设分别为：
H0︰C1=C2=C3=C4=C5=0 H1︰Cj（j=1，2，3，4，5）不全为零
因为其值小于0.05，所以拒绝原假设，接受被择假设，模型中被解释变量与解释变量之间的线性关系显著成立。即列入模型的解释变量“贵州省生产总值（X1）、“在岗职工平均工资（X2）”及“城镇居民人均可支配收入（X3）”、“社会消费品零售额（X4）”、“城乡储蓄存款余额（X5）”联合起来确实对被解释变量“贵州省居民人均消费支出（Y）”有显著影响。
③变量的显著性检验：
对变量X1，X2，X3，X4，X5的原假设和被择假设分别为：
H0︰X1，X2，X3，X4，X5=0， H1︰X1，X2，X3，X4，X5≠0.
由EViews软件分析得知：X1，X2，X3，X4，X5的P值均小于0.05，所以接收原假设，拒绝被择假设，各变量通过了变量的显著性检验。当在其他解释变量不变的情况下，各个解释变量X1、X2、X3、X4。X5分别对被解释变量Y都有显著影响。
（二）多重共线性检验
从Eviews软件中的相关系数表可以看出各解释变量之间是高度相关的。为了检验和处理多重共线性，采用逐步回归的方法来消除多重共线性，经过逐步回归，修正后，模型变为：
Y = 0.8760602463*X3 - 0.5719437432*X1 + 144.4336152
图2 相关系数
（三）自相关检验
（1）DW检验
对多重共线性修正后的结果再进行一次普通最小二乘法的估计，模型数据结果如下：
Y = 0.8760602463*X3 - 0.5719437432*X1 + 144.4336152
（24.683） （-5.804） （1.766）
R2=0.9985，DW=1.475若给定α=0.05，T=21，查表得出DW检验临界值dL=1.13，dU=1.54。D所以得出dL
（四）异方差检验
通过怀特检验，由图3得出：T=21，R^2=0，171，DW=2.212，TR^2=3.762<χ（5）=11.07，所以，接受同方差的原假设，即不存在异方差。
图3 怀特检验
通过计量分析与检验得出如下模型：
Y = 0.8760602463*X3 - 0.5719437432*X1 + 144.4336152
通过该模型我们可以看出贵州省城镇人均消费支出与贵州省GDP（X1）存在负相关的关系，与贵州省城镇人均可支配收入存在正相关关系，表示贵州省GDP每增加一亿元，人均消费将会减少0.572元，贵州省城镇居民人均可支配收入每增加一元，人均消费将增加0.876元。
三、存在问题
本文从最初的模型构建到数据收集再到对模型进行各种检验，最终得出贵州省GDP以及贵州省城镇居民人均可支配收入与贵州省城镇人均消费支出的关系，贵州省城镇人均可支配收入与消费成正比并无疑问，但是，通过各种分析，发现最终贵州省GDP与人均消费是成反比关系，这与最初的假设是有出入的。所以本人在此大胆假设，可能是贵州省GDP目前受当前房地产经济的影响较大，其经济对房地产业依赖性越来越大，从而对人均消费产生一定的排挤效应。由于本人水平有限，暂且不能从其他角度去深入的探讨这个问题。
四、政策建议
（一）大力发展国民经济，提高居民整体收入水平。众所周知，贵州省目前在中国还属于欠发达地区，尽管今年来经济取得了长足的进步，也在力争后发赶超，发挥后发优势。但是，人均收入水平还不高，并且远远落后于东部沿海地区。没有收入，人们不会过多的去关注其他消费品，而是将更多的目光停留在基本的生存消费上，所以，大力提高人民的收入是提高居民消费的前提和保障。
（二）稳定物价。物价水平的平稳有利于稳定居民消费预期，从而促进居民消费的健康增长。近年来我国经济取得长足发展，经济规模不断扩大，逐渐成长为世界第二大经济体，并且从金融危机中恢复过来，其中投资起了重要作用，随之而来的是物价的不断提升，居民住宅价格也在不断上涨。贵州的房屋住宅均价近年来也是不断上升。虽然住宅作为居民的一种投资品并不计入居民的消费篮子中，但是房屋价格的上涨必定会使民众的投资成本增加，从而对其他产品的消费产生排挤效应。
（三）政府部门要加强对市场的监管力度，整顿和规范市场秩序，企业要着力于提高产品质量。对于那些制售假冒伪劣产品的违法活动予以坚决查处，增强民众的消费信心。近期由于食品安全问题频出，造成民众对国内某些产品的不信任从而大量从国外购买，我们需要规范和整顿当前市场秩序，对于那些不合格、不合标的产品要从源头上予以杜绝，恢复民众对于国内产品的信心。要不断完善质量监督检验检疫的法律法规体系和质量标准体系，加大执法监督力度，保障食品安全，不断提高产品质量，维护中国产品的国际声誉。对于已经发生的产品质量和食品安全问题，要参照国际惯例，本着对内对外负责任的态度加以处理。企业要不断提升自己的产品质量，严格遵守质量标准，塑造和维护本行业的声誉，从而提升消费者的信心。
（四）健全社会保障体系，稳定居民的消费预期。当前我国社会保障体系的基本框架虽然已经初步建立，但是这一制度还有待完善，一些重要问题还有待去合理妥善的解决。当前无论是医疗保险还是养老保险都存在覆盖范围较小，保障水平还不高的问题，同时针对进城务工的农民工群体的社会保障体系还不完善，城乡社会保障体系方面还存在着巨大的差异，城乡不平等进一步扩大，这是一个复杂的大问题，涉及到城乡一体化建设以及我国的户籍制度改革等当前的热点问题。要合理的去解决好这个问题需要加快统筹城乡，建立一个能够覆盖到广大人民群众的社会保障体系，把养老、医疗，生育、失业、工伤保险等社保措施能够覆盖到包括流动人口在内的广大城乡劳动者。从而减轻人民群众的负担，增强居民的消费信心，稳定居民的消费预期，从而提高消费倾向。
（五）发挥税收的杠杆调节作用。开征银行储蓄利息所得税对居民储蓄的影响主要是通过对个人可支配收入和税后收益率的影响来提高未来消费支出的代价，从而降低储蓄倾向的 。当前我国的税制有许多是有利于居民存款储蓄的，例如对银行存款利息，国债以及国家发行的金融债券利息免征个人所得税等，这些措施会对居民对选择储蓄还是消费的决策产生影响，再加上我国居民自古以来就以勤俭节约为传统美德，使得我国居民相对消费来说更加倾向于储蓄。所以，要打开国内市场，提升人们的消费倾向，扩大国内需求，政府可以对银行存款利息计征一定比例的所得税，这样可以有效降低居民的储蓄倾向从而增加消费，扩大内需。另外，也可以通过降低银行存款利率来合理调节居民的储蓄与消费。
参考文献：
[1]俞海山.论我国消费领域拓展的方向，经济论坛[J]，2004.
[2]《贵州省统计年鉴》，贵州省统计局
[3]庞皓，《计量经济学》，西南财经大学出版社[M]，2001
[4]赵春玲，关于扩大居民消费需求的若干思考，经济师[J]，1999
[5]程松柏，我国居民消费水平影响因素的计量分析与政策建议，商业时代[J]，2012.