9月21日那天，30多万人涌上纽约街头，呼吁国际社会应对气候变化。奇装异服、音乐舞蹈，仿如一场嘉年华，游行者更是提出“淹没华尔街”的口号，借此指责华尔街从高碳能源产业获取暴利。另一厢，9月23日，美国总统奥巴马在联合国发表主旨演说，强调气候变化议题的紧迫性。
　　从传统中抽身
　　这不由得使人想起2009年年底哥本哈根气候峰会上，奥巴马一边领取诺贝尔奖，一边承诺到2020年，温室气体排放比2005年降低17%，即使这也远低于发展中国家的期望。这一次，奥巴马提出，美国要在2030年之前关闭数百家火电厂，把发电厂的碳排放水平在2005年基础上减少30%。与之对照的是，欧盟承诺到2030年，整体碳排放要比1990年减少40%。
　　《纽约时报》注意到，在过去八年里，美国减排量中有一半是拜经济危机所赐。而最新的减排计划，最早也要到2016年才开始落实，奥巴马实际上把最难啃的骨头留给了自己的继任者。在美国能源专家迈克尔·林奇看来，“这并不是奥巴马与煤炭之间的战争，而是现实与煤炭之间的战争”。美国能源局预计，由于页岩气革命，美国已经逐渐从煤炭发电，逐渐转向更为廉价的天然气发电。到2020年，美国600座燃煤发电厂将不盈利，煤老板们将风光不再。
　　比起首脑们的发言，商业巨头们的反应总是要快一拍。9月22日，也就是气候峰会的前一天，一条消息抢了各大报纸的头条：洛克菲勒抛弃了石油。洛克菲勒兄弟基金会宣布，他们将出售在石油、煤炭等高碳产业的投资。1870年，约翰·洛克菲勒创立标准石油公司，并成为美国历史上第一位亿万富翁。之后，洛克菲勒几乎成了资本主义和石油的代名词。那么如今石油大亨为何要放弃石油呢？
　　洛克菲勒基金会总裁海因茨声称：“我们非常肯定，如果洛克菲勒先生仍然在世，他那样一位能敏锐把握商机的人士一定也会离开石油业，投入到清洁能源之中。”
　　在《华盛顿邮报》看来，拯救地球并非唯一目的。气候危机正把新能源转化为商业机遇。早在气候峰会召开前，全球一些大银行就表示，明年年底前，将筹集2000亿美元抗击气候变化。2011年，在占领华尔街的同时，“撤资运动”也在北美校园兴起，他们的目标是使石油企业被社会唾弃。而上世纪90年代，烟草企业就曾遭遇过类似的撤资运动。
　　2014年5月，斯坦福大学宣布，将出售187亿美元采煤企业的股票，成为第一所支持这项运动的高等院校。截止到目前，有180家机构和数百名个人投资者承诺，将出售与化石能源相关的资产，转而投资更加清洁的替代能源，涉及的撤资金额高达500亿美元。
　　让低碳产生GDP
　　在很多人看来，拯救地球似乎很遥远，经济增长却离我们很近，在全球经济不景气的情况下，要饭碗还是要低碳，确实是一件令人挠头的事情。《金融时报》为此发表了一篇《清洁能源可以赢得气候赌局》的文章。那么清洁能源能否成为拯救经济的招财猫呢？
　　在乌干达，太阳能电灯不仅给人们带来光亮，还提供了更多的就业机会。在农忙时，销售员罗纳德一周可以卖出36盏太阳能电灯，而罗纳德的朋友因对太阳能电灯的装置做了一些改装，而获得了额外的收入。“非洲穷人用得起的太阳能”，这正是英国阿什顿可再生能源的获奖项目。而在此次峰会上，企业和政府纷纷承诺，将在非洲开辟一条可再生能源走廊。
　　全球经济和气候委员会的报告显示，太阳能发电的成本正在逐年降低。报告认为，在未来15年，低碳能源发电有望占到新增能源发电的一半以上。9月25日，《每日邮报》指出，英国去年太阳能发电量比上一年增长了67%；若使用太阳能发电，在2030年前每年可以节省4.25亿英镑的税费，并且还会带来255亿英镑的经济增长。
　　全球经济和气候委员会发布的报告指出，投资模式的转变，以及技术上的创新可以给我们带来很多好处。而要实现这一目标，需要各国抓住机遇，果断行动起来。当然，对于普通人来说，低碳意味着更少的雾霾和更舒适的生活环境，因此从这个角度来讲，于国于民，低碳时代都必须成为未来的一个主流趋势。
　　不过，在美联社看来，发达国家越来越低碳的同时，发展中国家仍然面临环境难题，这是因为发达国家越来越多地把高耗能高污染企业转移到发展中国家，间接把碳排放转嫁给了其他国家。