论文部分内容阅读
摘要：目的：分析研究左氨氯地平联合厄贝沙坦治疗高血压的临床疗效与应用价值。方法：根据相关案例进行回顾性分析，某院自2011年6月至2012年6月期间收治了132例高血压患者，且该院将其随机平均分成了对照组与观察组。对照组共有66例患者，采取的是单用苯磺酸左氨氯地平治疗；观察组共有66例患者，采取的是苯磺酸左氨氯地平联合厄贝沙坦治疗。该院在两组进行相关治疗的过程中，对相关数据进行了及时的记录，并对两组患者的治疗效果与并发症的发生状况进行了相关的对比分析。结果：对照组患者在经过治疗后，有23例无效，15例有效，28例显效，总有效率为65.15%；观察组患者在经过治疗后，有4例无效，23例有效，39例显效，总有效率为93.94%；对照组患者收缩压在治疗前后分别为（160±21）与（134±14）mmHg，舒张压在治疗前后分别为（97±9）与（77±3）mmHg；观察组患者收缩压在治疗前后分别为（158±20）与（113±12）mmHg，舒张压在治疗前后分别为（95±8）与（89±4）mmHg。因此，观察组的整体情况要优于对照组。结论：在治疗高血压的过程中采用左氨氯地平联合厄贝沙坦，可以使临床疗效得到显著的提高，值得大力推广。
关键词：高血压；左氨氯地平；厄贝沙坦；疗效分析
高血压对人类的生命与健康构成了严重的威胁，如果得不到及时有效的治疗，将导致各类并发症的产生并对其生命质量造成严重的影响，特别是一些中老年人群。高血压患者需要常年服药，且容易出现烦躁、焦虑等消极情绪，使患者治疗的依从性得到进一步的降低，并对其身心健康造成严重的影响[1][2]。就高血压的治疗药物而言，相关调查研究显示单一的药物治疗无法达到理想水平，而临床上通常是采用药物联合治疗。本文将根据相关案例，对左氨氯地平联合厄贝沙坦治疗高血压的临床疗效与应用价值进行一定的分析与研究。
1.资料与方法
1.1研究资料
某院自2011年6月至2012年6月期间收治的高血压患者共有132例，其中有57例女性，75例男性，患者的平均年龄为（56.9±6.2）岁。该院将这132例患者随机平均分成了对照组与观察组，其中对照组共有66例患者，采用的是苯磺酸左氨氯地平治疗；观察组共有66例患者，采用的是苯磺酸左氨氯地平联合厄贝沙坦治疗。两组患者在一般资料上并无明显的差异，因而具有一定的可比性。
1.2研究方法
该院的对照组仅采用苯磺酸左氨氯地平治疗，而苯磺酸左氨氯地平的首次剂量是2.5mg/d，患者如果出现不良反应，需要在3d后增加到5mg/d；该院的观察组采用的是苯磺酸左氨氯地平联合厄贝沙坦治疗，苯磺酸左氨氯地平的用量与对照组一致，而厄贝沙坦的初始量是150mg/d，患者如果出现不良反应，需要在3d后增加到300mg/d。
两组均在每日清晨7点的时候，给予患者口服1次的治疗，且均以4周作为一个疗程。该院对两组临床疗效的评定标准包括无效、有效、显效，具体来说显效指的是患者舒张压下降≥10mmHg且降至正常；有效指的是患者舒张压下降介于10至19mmHg，但降至正常；无效指的是患者舒张压并未得到下降。
总有效率=（显效例数+有效例数）/总例数×100%
1.3统计学方法
该院对相关数据的统计与分析主要是采用SPSS12.0软件，两组数据的对比采用的是卡方检验与t检验，并以p值小于0.05作为具备统计学意义。
2.结果
根据与的相关内容可以发现，对照组患者在经过治疗后，有23例无效，15例有效，28例显效，总有效率为65.15%；观察组患者在经过治疗后，有4例无效，23例有效，39例显效，总有效率为93.94%；对照组患者收缩压在治疗前后分别为（160±21）与（134±14）mmHg，舒张压在治疗前后分别为（97±9）与（77±3）mmHg；观察组患者收缩压在治疗前后分别为（158±20）与（113±12）mmHg，舒张压在治疗前后分别为（95±8）与（89±4）mmHg。此外，两组的对比具备统计学意义，观察组的整体情况要优于对照组。
3.讨论
高血压的临床特征主要包括相对较高的发病率与病死率，且根据相关调查研究显示，患者血压每增加到20/10mmHg的时候，其发生冠心病的危险就会增加到一倍之多；患者收缩压每升高到10mmHg的时候，其脑卒中的危险就增加到25%之多[3]。氨氯地平的作用与硝苯地平类似，可以使患者的全身血管与冠状血管得到有效的舒张，并使其冠脉血流量得到一定的增加，从而使患者的血压得到一定的降低。氨氯地平的特点是给药方便、效果维持的时间相对较长、起效慢等[4]，而厄贝沙坦的作用是特异性强、作用时间长等，可以使使缓激肽降解得到一定程度上的抑制，并使前列腺素合成得到一定程度上的增加，由此起到降压的效果。左氨氯地平联合厄贝沙坦的治疗有效率要高于单独采用左氨氯地平治疗的有效率，且两者联用的疗效也相对持久，可以将患者的血压控制在相对理想的水平。
参考文献：
[1]沈磊.左旋氨氯地平联合厄贝沙坦治疗高血压的临床疗效观察[J].中国卫生产业，2013，（26）：114-115.
[2]潘国洲，张秀华.氨氯地平联合厄贝沙坦对原发性高血压的疗效分析[J].白求恩军医学院学报，2013，11（2）：151-152.
[3]李华锋.氨氯地平联合厄贝沙坦治疗老年高血压的疗效观察[J].中外医学研究，2013，（9）：34-35.
[4]夏增产，刘斐球，徐微等.氨氯地平联合厄贝沙坦治疗原发性高血压38例疗效观察[J].中国医药科学，2012，02（18）：58-59.
关键词：高血压；左氨氯地平；厄贝沙坦；疗效分析
高血压对人类的生命与健康构成了严重的威胁，如果得不到及时有效的治疗，将导致各类并发症的产生并对其生命质量造成严重的影响，特别是一些中老年人群。高血压患者需要常年服药，且容易出现烦躁、焦虑等消极情绪，使患者治疗的依从性得到进一步的降低，并对其身心健康造成严重的影响[1][2]。就高血压的治疗药物而言，相关调查研究显示单一的药物治疗无法达到理想水平，而临床上通常是采用药物联合治疗。本文将根据相关案例，对左氨氯地平联合厄贝沙坦治疗高血压的临床疗效与应用价值进行一定的分析与研究。
1.资料与方法
1.1研究资料
某院自2011年6月至2012年6月期间收治的高血压患者共有132例，其中有57例女性，75例男性，患者的平均年龄为（56.9±6.2）岁。该院将这132例患者随机平均分成了对照组与观察组，其中对照组共有66例患者，采用的是苯磺酸左氨氯地平治疗；观察组共有66例患者，采用的是苯磺酸左氨氯地平联合厄贝沙坦治疗。两组患者在一般资料上并无明显的差异，因而具有一定的可比性。
1.2研究方法
该院的对照组仅采用苯磺酸左氨氯地平治疗，而苯磺酸左氨氯地平的首次剂量是2.5mg/d，患者如果出现不良反应，需要在3d后增加到5mg/d；该院的观察组采用的是苯磺酸左氨氯地平联合厄贝沙坦治疗，苯磺酸左氨氯地平的用量与对照组一致，而厄贝沙坦的初始量是150mg/d，患者如果出现不良反应，需要在3d后增加到300mg/d。
两组均在每日清晨7点的时候，给予患者口服1次的治疗，且均以4周作为一个疗程。该院对两组临床疗效的评定标准包括无效、有效、显效，具体来说显效指的是患者舒张压下降≥10mmHg且降至正常；有效指的是患者舒张压下降介于10至19mmHg，但降至正常；无效指的是患者舒张压并未得到下降。
总有效率=（显效例数+有效例数）/总例数×100%
1.3统计学方法
该院对相关数据的统计与分析主要是采用SPSS12.0软件，两组数据的对比采用的是卡方检验与t检验，并以p值小于0.05作为具备统计学意义。
2.结果
根据与的相关内容可以发现，对照组患者在经过治疗后，有23例无效，15例有效，28例显效，总有效率为65.15%；观察组患者在经过治疗后，有4例无效，23例有效，39例显效，总有效率为93.94%；对照组患者收缩压在治疗前后分别为（160±21）与（134±14）mmHg，舒张压在治疗前后分别为（97±9）与（77±3）mmHg；观察组患者收缩压在治疗前后分别为（158±20）与（113±12）mmHg，舒张压在治疗前后分别为（95±8）与（89±4）mmHg。此外，两组的对比具备统计学意义，观察组的整体情况要优于对照组。
3.讨论
高血压的临床特征主要包括相对较高的发病率与病死率，且根据相关调查研究显示，患者血压每增加到20/10mmHg的时候，其发生冠心病的危险就会增加到一倍之多；患者收缩压每升高到10mmHg的时候，其脑卒中的危险就增加到25%之多[3]。氨氯地平的作用与硝苯地平类似，可以使患者的全身血管与冠状血管得到有效的舒张，并使其冠脉血流量得到一定的增加，从而使患者的血压得到一定的降低。氨氯地平的特点是给药方便、效果维持的时间相对较长、起效慢等[4]，而厄贝沙坦的作用是特异性强、作用时间长等，可以使使缓激肽降解得到一定程度上的抑制，并使前列腺素合成得到一定程度上的增加，由此起到降压的效果。左氨氯地平联合厄贝沙坦的治疗有效率要高于单独采用左氨氯地平治疗的有效率，且两者联用的疗效也相对持久，可以将患者的血压控制在相对理想的水平。
参考文献：
[1]沈磊.左旋氨氯地平联合厄贝沙坦治疗高血压的临床疗效观察[J].中国卫生产业，2013，（26）：114-115.
[2]潘国洲，张秀华.氨氯地平联合厄贝沙坦对原发性高血压的疗效分析[J].白求恩军医学院学报，2013，11（2）：151-152.
[3]李华锋.氨氯地平联合厄贝沙坦治疗老年高血压的疗效观察[J].中外医学研究，2013，（9）：34-35.
[4]夏增产，刘斐球，徐微等.氨氯地平联合厄贝沙坦治疗原发性高血压38例疗效观察[J].中国医药科学，2012，02（18）：58-59.