《新京报》接举报称，山东省东平县斑鸠店镇中学一名初二女生被迫与3名吸毒男子发生性关系。记者调查发现，除上述初二女生外，还有3名女生称曾被迫与这些男子发生性关系。当地警方透露，犯罪嫌疑人承认发生性关系的女生，“从11岁到15岁的都有”。
　　在一个小镇上，竟然发生如此骇人听闻的系列“强奸幼女案”，说明当地的社会治安已糟糕到何种程度。可是，在受害人家长向警方报案后，而且在犯罪嫌疑人已承认与多名幼女发生性关系的情况下，警方竟然到现在也没有立案。在调查取证时还人为地设置“障碍”。
　　如2014年1月4日晚，受害人晴晴（化名）的舅舅陪同作笔录，说警方伪造晴晴的说法。“晴晴原话是‘他扒我衣服’，我却看到警察在电脑上打‘晴晴把外套脱了，又坐在床边帮黄鹏脱衣服’。”再如，晴晴的舅舅要求中止笔录，并告诉了在门外等候的亲戚。晴晴的二姨打电话找电视台曝光，胸口被打了一拳，母亲则被另一警察按倒在地。
　　警方的种种不正常表现，也佐证了刑警队一警察所言“人家通过市里给县里打了招呼，县里给局里打了招呼，我们也没办法”是事实。因此，如果不把市里、县里、局里“打了招呼”的那些人揪出来，还原整个事件的真相很难，将强奸幼女的犯罪涉嫌人绳之以法更难。
　　查到“打了招呼”的那些人并不难。首先从做笔录的警察入手。如，为什么擅自更改当事人的证言？为什么殴打向电视台报料的受害人的亲友？如果是个人行为，就要追究当事警察的法律责任；如果是受人指使，就要查清受谁指使。其次，从曝料“打了招呼”的警察入手。如果是道听途说，就要处分“曝料”警察，如果确有此事，就要追查“打了招呼”的那些人。也就是说，只要找到局里“打了招呼”的，想必找到县里、市里“打了招呼”的那些人，就不难了。问题的关键是，想不想查，是不是真查。
　　（摘自《南方都市报》 ）