论文部分内容阅读
[摘要] 《现代汉语词典》2005年5月版改进不少，受到业界好评，但部分语法术语释义尚欠严密，如定语、状语、介词、体词、谓词、单句、分句等，存在与语言事实不符，内涵与外延不一致等问题。本文就这些词释义的不足进行探讨，提出一管之见。
[关键词] 词典 语法术语 释义 指瑕
《现代汉语词典》（以下简称“词典”）2005年5月版改进不少，受到业界好评。我们就其中的语法术语进行了全面考察，发现大部分语法术语释义简洁明确，但还有部分语法术语的释义尚欠周密，如有些释义与语言事实不符，有些循环释义等。现举例分析如下：
【定语】名词前边的表领属、性质、数量等等的修饰成分。名词、代词、形容词、数量词等都可以作定语。
【状语】动词，形容词前边的表示状态、程度、时间、处所等等的修饰成分。
这是较早的语法书中的提法，按照这样的提法，我们无法分析下列短语：
他的来 水平的提高 问题的纠正 狐狸的狡猾
“他”“水平”“问题”“狐狸”均作定语，而“来”“提高”“纠正”“狡猾”都不是名词，词典中“定语”的释义无法解释这种情况。状语也是如此，如：
才星期二 最中间 只三个人
“才”“最”“只”都是作状语，而它们修饰的“星期二”“中间”“三个人”却都不是动词、形容词。词典“状语”的解释同样没有涵盖这种情况。
朱德熙先生（1982）认为确定偏正结构里的修饰语是定语还是状语时，应该考虑的因素有：
①修饰语本身的性质，②中心语的性质，③整个偏正结构的性质。这三个都可以给定语和状语下定义，词典采用的是②。朱先生认为这种分法不妥，因为修饰名词性成分的不一定是定语，如：他都大学生了|你才傻瓜呢，“都”和“才”修饰名词，但不是定语；修饰谓词性成分的也不一定是状语，如：群众的支持|温度的下降，“群众”和“温度”修饰谓词，但不是状语。 朱先生认为定语应该是“名词性偏正结构里的修饰语”，状语应该是“谓词性偏正结构里的修饰语”。这样“他的来|水平的提高|问题的纠正|狐狸的狡猾”因为是名词性偏正结构，所以其中的修饰语是定语。“才星期二|最中间|只三个人”因为是谓词性偏正结构，所以其中的修饰语是状语。当前的语法学家普遍认同这种看法，如张斌的《新编现代汉语》、邵敬敏的《现代汉语通论》等，我们认为朱德熙先生的解释更加全面，应该考虑。
【连词】连接词、词组或句子的词。
给连词下定义时内涵与外延不一致，它的外延没有包括连接分句的词。如：
（１）如果你说，那么我不说。
（２）与其不义而生，不若死。
（３）知识的海洋是无穷无尽的，因此，学习是无止境的。
词典对句子的解释是用词和词组构成的，能够表达完整意思的语言单位。书面语中每个句子的末尾用句号、问号或叹号。（１）句中的“如果”“那么”，（２）句中的“与其”“不若”，（３）句中的“因此”都是连词，它们连接的都不是词、词组和句子，而是分句。这说明连词除能连接词、词组或句子还能连接分句。张斌先生（2001）认为连词是连接词、短语、分句、句子的虚词。邵敬敏先生（2002）认为连词的语法作用是把两个词、短语、分句或句子连接起来，以确定二者之间的逻辑关系。词典对“连词”的释义不够准确，我们认为连词的释义中应该增加“可以连接分句”的内容。
【介词】用在名词、代词或名词性词组的前面，合起表示方向对象等的词。
这样释义也不够严密，因为放在非名词、代词或名词性词组的词或词组前面的词也可以是介词。请看下列句子。
（４）他被骗了。
（５）他对打球不感兴趣。
（６）他把卖力气看成不光彩的事。
例（４）句中介词“被”用在动词“骗”之前，例（５）句中介词“对”用在动宾短语“打球”前，例（６）句中介词“把”用在动宾短语“卖力气”之前。这些介词都用在谓词或谓词性短语前，词典认为介词只能用在名词、代词或名词性词组的前面不符合语言事实。张斌先生的《新编现代汉语》，黄伯荣、廖序东先生的《现代汉语》，邵敬敏先生的《现代汉语通论》都认为介词是用在名词、代词、名词性词组、谓词或谓词性词组的前面，所以我们认为释义中增加“也可用在谓词或谓词性词组前”更严密。
【体词】语法上名词、代词、数词、量词的总称。
这个词的释义内涵与外延不一致，体词的外延与代词的外延是交叉关系，而不是属种关系，也就是说“体词”的外延——代词中有一部分不是体词。体词是与谓词相对的一个概念，体词主要是充当主语和宾语的词。词典中对代词的解释是代替名词、动词、形容词、数量词、副词的词。包括：1）人称代词；2）疑问代词；3)指示代词。代词中的疑问代词不一定是体词，请看下面句子：
（７）为什么又迟到了？
（８）怎么会不知道呢？
（９）这件事怎么样？
“为什么”“怎么会”“怎么样”这些疑问代词分别在句中作状语和谓语，都不能称为体词，词典认为体词包括代词，但实际上只包括部分代词。张斌先生认为代词从功能上看，主要替代体词，有些则可以替代谓词。邵敬敏先生认为跟名词功能相类似的人称代词称为“体词”。我们认为把词典释义中的“代词”改成“部分代词”更缜密。
【副词】修饰或限制动词和形容词，表示范围、程度等，而不能修饰或限制名词的词，如“都，只，再三，屡次，很，更……”。
“修饰或限制动词和形容词”的词不一定是副词，如：
仔细看|从容回答|具体分析 多好啊|大好|大红
“仔细”“从容”“具体”修饰的是动词“看”“回答”“分析”，但“仔细”“从容”“具体”全是形容词。“多”“大”“大”修饰的是形容词“好”“好”“多”，但“多”“大”“大”全是形容词。
“不能修饰或限制名词的词”这句表述值得商榷。请看下面短语：
只三个人 才五块钱 都星期四了
“只”“才”“都”都是副词，而修饰的都是名词，以上例子说明词典中对副词的释义不符合语言事实。语法学界公认副词是只能作状语的词。所以我们认为把它改为这样更好些。
【谓词】句子里谓语部分中的主要的词。参看〖谓语〗。
【谓语】对主语加以陈述，说明主语怎样或者是什么的句子成分。一般的句子里包括主语部分和谓语部分，谓语部分里主要的词是谓语。例如在“我们尽情地歌唱”里，“歌唱”是谓语，“尽情地歌唱”是谓语部分。有些语法书里称谓语部分为谓语，称谓语为谓词。
谓词是与体词相对的词，体词与谓词决不能混同。词典对谓词的释义却把这两者混同了。因为句子里谓语部分中的主要的词不一定是谓词，也可能是体词。请看下列句子：
(１０)今天星期三。
(１１)明天国庆节。
(１２)昨天晴天。
(１３)山上净石头。
“星期三”“国庆节”“晴天”“石头”在句中作谓语，也是谓语部分主要的词，因此它们既是谓语也是谓词。词典中，体词是语法上名词、代词、数词、量词的总称，那么“星期三”“国庆节”“晴天”“石头”都是名词，应该归入体词。在同一语言环境下，同一词语同时是谓词、体词。这说明这两个术语边界不清，释义混乱。张斌先生认为谓词是主要充当谓语、述语和补语的词，主要有动词、形容词。邵敬敏先生认为汉语中动词和形容词虽然有差别，但二者仍有不少共同之处，二者与名词明显对立，合称“谓词”。参照众语言学家的看法，我们认为谓词是主要充当谓语、述语和补语的词，体词是主要充当主语和宾语的词。包括四类：名词、数词、量词和部分代词。
【单句】不能分析成两个或两个以上的分句的句子。
【分句】语法上指复句里划分出来的相当与单句的部分。
在“单句”释义内容中有“分句”一词，分句的释义内容中有“单句”一词，用“分句”解释 “单句”，用“单句”解释 “分句”，“单句”与“分句”循环释义，词典对这两个词的释义是不恰当的。
词典在释义方面取得的成就是有目共睹的，同时它也在不断的完善和改进。语法研究也在不断向前推进，由于词典中一部分语法术语释义没有采用语法研究的新成果，就显得不够全面和准确，我们对这部分词进行分析并且提出自己的建议，希望对词典的进一步修订有所裨益。
参考文献：
[1]朱德熙 语法讲义[M] 北京：商务印书馆，1982.
[2]胡裕树 现代汉语[M] 上海：上海世纪出版社 上海教育出版社，1995.
[3]邵敬敏 现代汉语通论[M] 上海：上海世纪出版社 上海教育出版社，2001.
[4]刘月华等 实用现代汉语语法[M] 北京：商务印书馆 2001.
[5]张斌 新编现代汉语[M] 上海：复旦大学出版社，2002.
[6]王启龙 现代汉语形容词计量研究[M] 北京：北京语言大学出版社 2003.
（应 利，西南大学汉语言文献研究所）
[关键词] 词典 语法术语 释义 指瑕
《现代汉语词典》（以下简称“词典”）2005年5月版改进不少，受到业界好评。我们就其中的语法术语进行了全面考察，发现大部分语法术语释义简洁明确，但还有部分语法术语的释义尚欠周密，如有些释义与语言事实不符，有些循环释义等。现举例分析如下：
【定语】名词前边的表领属、性质、数量等等的修饰成分。名词、代词、形容词、数量词等都可以作定语。
【状语】动词，形容词前边的表示状态、程度、时间、处所等等的修饰成分。
这是较早的语法书中的提法，按照这样的提法，我们无法分析下列短语：
他的来 水平的提高 问题的纠正 狐狸的狡猾
“他”“水平”“问题”“狐狸”均作定语，而“来”“提高”“纠正”“狡猾”都不是名词，词典中“定语”的释义无法解释这种情况。状语也是如此，如：
才星期二 最中间 只三个人
“才”“最”“只”都是作状语，而它们修饰的“星期二”“中间”“三个人”却都不是动词、形容词。词典“状语”的解释同样没有涵盖这种情况。
朱德熙先生（1982）认为确定偏正结构里的修饰语是定语还是状语时，应该考虑的因素有：
①修饰语本身的性质，②中心语的性质，③整个偏正结构的性质。这三个都可以给定语和状语下定义，词典采用的是②。朱先生认为这种分法不妥，因为修饰名词性成分的不一定是定语，如：他都大学生了|你才傻瓜呢，“都”和“才”修饰名词，但不是定语；修饰谓词性成分的也不一定是状语，如：群众的支持|温度的下降，“群众”和“温度”修饰谓词，但不是状语。 朱先生认为定语应该是“名词性偏正结构里的修饰语”，状语应该是“谓词性偏正结构里的修饰语”。这样“他的来|水平的提高|问题的纠正|狐狸的狡猾”因为是名词性偏正结构，所以其中的修饰语是定语。“才星期二|最中间|只三个人”因为是谓词性偏正结构，所以其中的修饰语是状语。当前的语法学家普遍认同这种看法，如张斌的《新编现代汉语》、邵敬敏的《现代汉语通论》等，我们认为朱德熙先生的解释更加全面，应该考虑。
【连词】连接词、词组或句子的词。
给连词下定义时内涵与外延不一致，它的外延没有包括连接分句的词。如：
（１）如果你说，那么我不说。
（２）与其不义而生，不若死。
（３）知识的海洋是无穷无尽的，因此，学习是无止境的。
词典对句子的解释是用词和词组构成的，能够表达完整意思的语言单位。书面语中每个句子的末尾用句号、问号或叹号。（１）句中的“如果”“那么”，（２）句中的“与其”“不若”，（３）句中的“因此”都是连词，它们连接的都不是词、词组和句子，而是分句。这说明连词除能连接词、词组或句子还能连接分句。张斌先生（2001）认为连词是连接词、短语、分句、句子的虚词。邵敬敏先生（2002）认为连词的语法作用是把两个词、短语、分句或句子连接起来，以确定二者之间的逻辑关系。词典对“连词”的释义不够准确，我们认为连词的释义中应该增加“可以连接分句”的内容。
【介词】用在名词、代词或名词性词组的前面，合起表示方向对象等的词。
这样释义也不够严密，因为放在非名词、代词或名词性词组的词或词组前面的词也可以是介词。请看下列句子。
（４）他被骗了。
（５）他对打球不感兴趣。
（６）他把卖力气看成不光彩的事。
例（４）句中介词“被”用在动词“骗”之前，例（５）句中介词“对”用在动宾短语“打球”前，例（６）句中介词“把”用在动宾短语“卖力气”之前。这些介词都用在谓词或谓词性短语前，词典认为介词只能用在名词、代词或名词性词组的前面不符合语言事实。张斌先生的《新编现代汉语》，黄伯荣、廖序东先生的《现代汉语》，邵敬敏先生的《现代汉语通论》都认为介词是用在名词、代词、名词性词组、谓词或谓词性词组的前面，所以我们认为释义中增加“也可用在谓词或谓词性词组前”更严密。
【体词】语法上名词、代词、数词、量词的总称。
这个词的释义内涵与外延不一致，体词的外延与代词的外延是交叉关系，而不是属种关系，也就是说“体词”的外延——代词中有一部分不是体词。体词是与谓词相对的一个概念，体词主要是充当主语和宾语的词。词典中对代词的解释是代替名词、动词、形容词、数量词、副词的词。包括：1）人称代词；2）疑问代词；3)指示代词。代词中的疑问代词不一定是体词，请看下面句子：
（７）为什么又迟到了？
（８）怎么会不知道呢？
（９）这件事怎么样？
“为什么”“怎么会”“怎么样”这些疑问代词分别在句中作状语和谓语，都不能称为体词，词典认为体词包括代词，但实际上只包括部分代词。张斌先生认为代词从功能上看，主要替代体词，有些则可以替代谓词。邵敬敏先生认为跟名词功能相类似的人称代词称为“体词”。我们认为把词典释义中的“代词”改成“部分代词”更缜密。
【副词】修饰或限制动词和形容词，表示范围、程度等，而不能修饰或限制名词的词，如“都，只，再三，屡次，很，更……”。
“修饰或限制动词和形容词”的词不一定是副词，如：
仔细看|从容回答|具体分析 多好啊|大好|大红
“仔细”“从容”“具体”修饰的是动词“看”“回答”“分析”，但“仔细”“从容”“具体”全是形容词。“多”“大”“大”修饰的是形容词“好”“好”“多”，但“多”“大”“大”全是形容词。
“不能修饰或限制名词的词”这句表述值得商榷。请看下面短语：
只三个人 才五块钱 都星期四了
“只”“才”“都”都是副词，而修饰的都是名词，以上例子说明词典中对副词的释义不符合语言事实。语法学界公认副词是只能作状语的词。所以我们认为把它改为这样更好些。
【谓词】句子里谓语部分中的主要的词。参看〖谓语〗。
【谓语】对主语加以陈述，说明主语怎样或者是什么的句子成分。一般的句子里包括主语部分和谓语部分，谓语部分里主要的词是谓语。例如在“我们尽情地歌唱”里，“歌唱”是谓语，“尽情地歌唱”是谓语部分。有些语法书里称谓语部分为谓语，称谓语为谓词。
谓词是与体词相对的词，体词与谓词决不能混同。词典对谓词的释义却把这两者混同了。因为句子里谓语部分中的主要的词不一定是谓词，也可能是体词。请看下列句子：
(１０)今天星期三。
(１１)明天国庆节。
(１２)昨天晴天。
(１３)山上净石头。
“星期三”“国庆节”“晴天”“石头”在句中作谓语，也是谓语部分主要的词，因此它们既是谓语也是谓词。词典中，体词是语法上名词、代词、数词、量词的总称，那么“星期三”“国庆节”“晴天”“石头”都是名词，应该归入体词。在同一语言环境下，同一词语同时是谓词、体词。这说明这两个术语边界不清，释义混乱。张斌先生认为谓词是主要充当谓语、述语和补语的词，主要有动词、形容词。邵敬敏先生认为汉语中动词和形容词虽然有差别，但二者仍有不少共同之处，二者与名词明显对立，合称“谓词”。参照众语言学家的看法，我们认为谓词是主要充当谓语、述语和补语的词，体词是主要充当主语和宾语的词。包括四类：名词、数词、量词和部分代词。
【单句】不能分析成两个或两个以上的分句的句子。
【分句】语法上指复句里划分出来的相当与单句的部分。
在“单句”释义内容中有“分句”一词，分句的释义内容中有“单句”一词，用“分句”解释 “单句”，用“单句”解释 “分句”，“单句”与“分句”循环释义，词典对这两个词的释义是不恰当的。
词典在释义方面取得的成就是有目共睹的，同时它也在不断的完善和改进。语法研究也在不断向前推进，由于词典中一部分语法术语释义没有采用语法研究的新成果，就显得不够全面和准确，我们对这部分词进行分析并且提出自己的建议，希望对词典的进一步修订有所裨益。
参考文献：
[1]朱德熙 语法讲义[M] 北京：商务印书馆，1982.
[2]胡裕树 现代汉语[M] 上海：上海世纪出版社 上海教育出版社，1995.
[3]邵敬敏 现代汉语通论[M] 上海：上海世纪出版社 上海教育出版社，2001.
[4]刘月华等 实用现代汉语语法[M] 北京：商务印书馆 2001.
[5]张斌 新编现代汉语[M] 上海：复旦大学出版社，2002.
[6]王启龙 现代汉语形容词计量研究[M] 北京：北京语言大学出版社 2003.
（应 利，西南大学汉语言文献研究所）