【摘 要】财务与会计的关系在中西方有着不同的理解，中国对财务与会计关系的表达主要源于三种思路。中国将财务与会计关系看成是一门学科认为会计包括财务甚至可以代替财务的关系，没有一个客观的界限，在工作上也混淆不清；而西方国家基本上认为财务与会计是两门学科，各自有其不同的理论体系，在实践工作中，也各具职能；因此，就形成了中西方两种不同的财务和会计体系。中西财务差异来自财务管理的不同的宏观、微观经济环境主要原因表现在：1.企业的所有制形式不同2.中西方企业经济体制的不同3.企业形式差异。所以，本文就中西方财务与会计关系的差异及成因进行探讨。
　　【关键词】财务与会计 差异 西方国家 财务管理
　　前 言
　　在现实经济生活中，“财务”与“会计”像是一对孪生兄弟，是那样密不可分，经常成对出现。过去，我们有国家统一制定的财务制度和会计制度。如“两则两制”包括《企业财务通则》、《企业会计准则》以及分行业的财务制度和会计制度。財务与会计各司其职。财务定政策，解决对经济业务事项的确认和计量问题，如固定资产的标准、计提折旧的方法等都由财务制度规定；会计定方法，解决对经济业务事项的记录、报告问题，规定会计科目和会计报表的设置，具体经济业务应借记（或贷记）什么会计科目以及会计报表项目的口径和列示。但是西方会计中的“财务”与“会计”和我国的又有一定的差异。
　　中西财务管理差异来自财务管理的不同的宏观、微观经济环境，主要原因表现在：
　　1.企业的所有制形式不同
　　中国的企业绝大部分是全民所有制的国有企业，而非西方生产资料私有制下的私营企业。国家作为企业的所有者，可以凭借所有者权力支配企业的经营活动，所以在社会 <主义计划经济下中国有一套详细规范企业行为的宏观财务体系。在市场经济条件下，宏观财务仍然有必要存在，原因在于，如微观经济与宏观经济一样，微观财务与宏观财务有密切联系，对企业财务的宏观管理（如会计法规、会计准则）就是宏观财务的重要内容；原因还在于，无论是私有制还是公有制，都存在对国有资产、国有企业的财务管理，这也是宏观财务的重要内容。可见，所有制不同，宏观财务的内容、体系有不同。
　　2.中西方企业经济体制的不同
　　这是中西方企业财务管理差异的根本原因。在我国，不论在计划经济体制下以及由计划向市场转轨的这段时期，主要由国家负责企业与外界的联系，企业基本上不存在筹资问题，也无权决定投资和利润分配，不可能建立一套企业自筹资金、自主经营、自负盈亏、自行分配的完善的微观财务管理的理论方法体系，而只有残缺不全的内向型管理内容，缺乏外向型管理的内容。这种“缺乏”有赖于国家详细周密的宏观财务体系的计划管理进行弥补，因而企业财务管理在营运中没有明显的不足。西方企业没有可依赖的计划管理体制，只能在资本市场上筹集资本或采用各种方式举债，在分析投资项目的现金流量、投资报酬率、资金的时间价值、投资风险的前提下进行投资决策，在有利于企业竞争发展的条件下自主进行收益分配。社会主义市场经济也要求建立开放型的现代企业，这就必须增加“外向型”的财务管理内容，形成社会主义现代企业内外结合的理财型微观财务体系。
　　3.企业形式的差异
　　中国企业一般没有股份及债券制度的。改革开放以来开始有少量股份发行，目前形成的证券市场还不完善。对大多数企业而言，财务管理中没有股票及债券的筹集、转让问题，也没有股利政策。而且，大多数企业都是全民所有制的国有企业，税后利润分配应按国家有关法规制度执行，因而在税后利润分配方面也没有实质性的内容。