【摘 要】
：
线上教学是基于局域网或互联网的一种教学方式。对于大学生来说，由于其课余时间较为丰富和知识需求具有个性化的特点等，使线上教学成为线下教学方式有益的补充。在此背景下，吉林医药学院附属医院根据超星学习通平台教学资源丰富，钉钉软件视频在线直播功能稳定的特点，由二者组成线上教学环境；同时根据线上教学的具体需求，设计并构建案例教学法。具体教学过程分为教学准备、超星学习通线上预习、钉钉线上同步教学和钉钉线上课后
论文部分内容阅读
线上教学是基于局域网或互联网的一种教学方式。对于大学生来说，由于其课余时间较为丰富和知识需求具有个性化的特点等，使线上教学成为线下教学方式有益的补充。在此背景下，吉林医药学院附属医院根据超星学习通平台教学资源丰富，钉钉软件视频在线直播功能稳定的特点，由二者组成线上教学环境；同时根据线上教学的具体需求，设计并构建案例教学法。具体教学过程分为教学准备、超星学习通线上预习、钉钉线上同步教学和钉钉线上课后复习等几个环节。通过各教学环节的有序衔接，为线上教学质量的提高打下坚实的基础。
其他文献
随着我国城镇化水平的提升,民众商品房的拥有量增加,随之而来的是涉及物业服务的诉讼增多,其中较有争议的是第三人侵权情形下物业公司对业主的安全保障责任问题。针对这一问题,目前我国尚无明确的法律法规加以规定,造成理论界及实务界的看法分歧,出现众多同案不同判的情形,影响了我国法律的权威性和统一性。该类案例的争议焦点主要体现在小区物业是否承担安全保障责任、及安全保障责任的性质和范围三个方面。小区物业是否承担
《民法典》侵权责任编第7章的内容设计为环境修复和生态环境损害赔偿提供了请求权基础,但实务中仍存在其他问题尚待解决,故从新的视角出发,从近百份相关样本判决中,得出此类案件争议的焦点问题:第一,诉讼案件的原告是否适格;第二,针对环境受污染的事实,相关行为人是否应当承担责任;第三,行为人应适用何种方式承担责任。通过选取三个具有典型意义的案例进行焦点评析,发现在案件审理过程中,由于环境问题的复杂性、专业性
多主体实施方法专利侵权是随着技术发展而出现的一类新型的专利侵权行为方式,按照一般的专利侵权规则难以进行侵权判定,长期以来在司法实践中也没有形成统一的裁判规则,导致多主体实施的方法专利无法得到充分保护。深圳敦骏科技有限公司诉深圳吉祥腾达科技有限公司侵害专利权纠纷案是最高人民法院于2019年12月审结的一起典型的多主体实施方法专利侵权案件,在该案中,最高人民法院首次提出了“不可替代的实质性作用”规则作
我国《公司法》历经4次修改,才初步引入了董事信义义务和违信责任的概念,相比于国外丰富的判例和成熟的商业经营规则,我国现行法律对董事违反信义义务行为的规制略显单薄,董事违信责任的内容也仍然缺失,但实务中董事违信案件层出不穷,案情越发错综复杂,法律滞后性的缺陷愈发明显。此种状态下,构建完善的董事信义义务制度具有现实的紧迫性。研究董事的信义义务制度包括信义义务的认定和违信责任的承担,具象信义义务的认定标
婚姻关系存续期间,以夫妻共同财产出资取得的,登记在配偶一方名下的股权是兼具人身属性和财产属性的特殊财产,也是涵盖民商事法律规范的交叉性问题。后民法典时代下,针对这一交叉性问题在司法适用层面仍然存在不足,导致出现裁判规则适用混乱的现状。通过对中国裁判文书网搜索得到的涉及登记在夫妻一方名下股权转让效力问题的裁判文书进行精读筛选后,获得符合实证分析要求的样本判决书230份。采用Logistic回归分析方
电子商务平台作为典型双边市场,具有交叉网络效应、锁定效应等特征,我国电商平台的发展已经步入寡头竞争阶段。在此背景下电商平台“二选一”行为频发,既侵犯了平台内经营者、竞争对手平台、消费者的合法权益,也损害了整个电商行业的创新效率。电商平台“二选一”行为是一种通过锁定交易相对人获取竞争优势,横向上排挤、限制竞争对手的限定交易行为。根据电商平台实施“二选一”行为的能力来源,可以将平台“二选一”行为分为基
伴随我国离婚率的上升,夫妻共同债务纠纷逐渐增加,《民法典》第1064条对于夫妻共债“合意”、日常家事代理权限、夫妻共同生产经营的认定标准较为模糊,在司法实践中由于缺乏明确裁判标准、法官自由裁量权较大,出现不少同案不同判的情形,损害了司法的公正性。司法实践中常有将夫妻非举债方事后对借款的清偿认定为是对夫妻一方借款的事后追认、将夫妻一方对借款事实的单纯知情认定为夫妻间具有举债合意,扩大了夫妻共债合意的
《公司法司法解释三》仅对有限责任公司股权代持进行了规范,上市公司股权代持成为立法空白地带。上市公司代持股权涉及《民法典》《公司法》和《证券法》三个领域,牵涉名义股东、实际出资人、善意相对人等多方利益。各种关系相互交织,由此引发的法律问题不仅是学界专研的重点问题,而且一直以来也是令司法裁判苦恼的难点问题。近年来,“金融强监管”的环境下,证券会以“股权清晰”“信披义务”等作为否定上市公司股权代持现象的
近年来,人们在高压电力设施附近进行钓鱼等禁止性活动从而引发高压触电的案件频发。此类案件看似简单,但由于在司法实践中存在诸多不清晰、不明确之处,导致经常出现同案不同判的现象。样本案例即邝某家属诉国网湖南电力公司高压触电人身损害赔偿纠纷案,便是实践中比较典型的被害人在电力设施附近从事钓鱼等禁止活动从而引发触电身亡的案例,样本案例包含了该类案件在司法实践中最为典型的争议焦点。高压触电案件属于高度危险作业
近年来,随着我国市场经济的转型和工业产业的升级,科学技术在促进经济发展过程中起到的作用越来越重要,尤其2015年修订《促进科技成果转化法》之后,中央及地方政府对技术成果的转化给予了大量优惠政策,极大地促进了技术市场的繁华,但是大量的技术合同争议也随之而来。其中技术转让合同纠纷案件在技术合同争议中占有较大比例,其作为科技成果转化过程中的重要一环,要提高技术转化效率、降低技术转移风险,就不可避免要对技