论文部分内容阅读
【摘要】《廉颇蔺相如列传》是《史记》中的名篇，其叙事艺术充分体现了《史记》作为叙事文学的特点，选材典型，结构严密，对比映衬都运用得恰到好处。很好地表现了人物的特点，塑造了人物形象。
【关键词】选材 ； 结构 ； 对比
【中图分类号】G642.4 【文献标识码】B 【文章编号】2095-3089（2017）04-0131-01
《史记》是司马迁的名著，开创了纪传体史书的先河，其中名篇众多，异彩纷呈。其叙事、写人都具有很多独特之处。《廉颇蔺相如列传》就是其中最为著名的一篇。其叙事艺术充分体现了《史记》的叙事特点。
一、选材典型 突出重点
《廉颇蔺相如列传》是廉蔺二人的合传，以记述二人事迹为主，而这二人又都是战国时期著名的人物，一生叱诧风云，声名显赫，可写之事甚多，如何选择，如何取舍？的确是一件挑战作者水平的事。作者并没有事无巨细，面面俱到，而是以敏锐的洞察力和高超的驾驭能力，披繁就简，删繁去冗，检出“完璧归赵”“渑池会”“将相和”三件事来写，驭繁于简，直趋核心。应该说这三件事是战国时期名声大噪，影响深远的大事，或紧张激烈，惊心动魄，或情节曲折，扣人心弦。而且都是二人一生之中不可或缺，无可回避重大事件。作为史书，大书特书自不为过，足以在激烈的矛盾沖突中表现人物，刻画人物个性特点。所以选取这三件事来写可谓秉要执本，重点突出，不能不说作者司马迁是一个文章高手，善于从繁复冗杂的史料中选取恰当的素材去抒写历史表现人物。
而且，在三件事的具体叙述中也做到了精心选材，重点突出。在完璧归赵的故事中有着“谋璧”“献璧”“归璧”三个过程。而作者将重点放在了“谋璧”和“献璧”上。秦王轻飘飘一纸书信，搅得赵国朝野震动，上下不安。赵王、廉颇及群臣面对秦王的无理要求左右为难，进退失据。予璧，舍不得；不予，又不敢。患得患失，委决不下，满朝文武束手无策。这时宦者令缪贤说话了，向赵王推荐了蔺相如。按说，在这个场合宦者令是没有多少机会说话的，可在这举棋不定难以决断之时，缪贤才有了说话的机会。而蔺相如一出场，就表现得见识高远，与众不同。
于是王召见，问蔺相如曰：“秦王以十五城请易寡人之璧，可予不（18）？”相如曰：“秦强而赵弱，不可不许。”王曰：“取吾璧，不予我城，奈何？”相如曰：“秦以城求璧而赵不许，曲（19）在赵。赵予璧而秦不予赵城，曲在秦。均之二策（20），宁许以负秦曲（21）。”王曰：“谁可使者？”相如曰：“王必无人，臣愿奉（22）璧往使。城入赵而璧留秦；城不入，臣请完璧归赵（23）。”
从这段对话中可以看出，众人纠结的是“利”，而蔺相如看到的是“义”。在如此高瞻远瞩，高屋建瓴的见识中，困扰众人的难题在蔺相如这里迎刃而解。足见蔺相如的过人之处。从此前缪贤的介绍中，也可以看到蔺相如的有勇有谋的特点，而接下来的献璧，则是其智勇双全的活生生的表现。在秦廷之上，面对秦王的狡猾，秦臣的威胁，蔺相如从容不迫，机智应对。在献璧与得城的交涉中更是表现得进退得当，拿捏得恰到好处。作者在“献璧”、“留璧”、“归璧”的问题上，着重表现的是“献璧”与“留璧”，而对于“归璧”则一笔带过，重在表现蔺相如的机智过人，勇气可嘉。
渑池会则是本文的另一个重头戏，其可叙之之事自不在少，可作者并没有一一陈述，而是择其重点详加表现，作者选取了鼓瑟这一情节来刻画人物形象。秦王高高在上，饮酒作乐，想拿赵王开心，令赵王鼓瑟。而赵王畏惧秦王，又没有骨气，只能甘心屈从。而蔺相如则大义凛然，毫无惧色。据理力争，甚至不惜以命相争，终于使秦王屈服，赢得外交胜利。
二、环环相扣 层层递进
《廉颇蔺相如列传》中的“完璧归赵”“渑池会”“将相和”三个故事既各自独立而又相互关联，每个故事都各具首尾，相对完整。整体上看，又相互衔接，互为因果。前一事件的发生，为后一事件做了准备和铺垫，后一事件的发展又为前一事件做了总结和交代。前一事件的结果成为了后一事件的原因，后一事件的解决又很好地回应了前一事件的结果。如此环环相扣，层层递进，使文章脉络清晰，结构紧凑。
“完璧归赵”与“渑池会”并无直接关联，但“完璧归赵”之后，秦国上下因为被蔺相如弄得窝火憋气，就开始攻打赵国。“其后秦伐赵，拔石城。明年，复攻赵，杀二万人。”秦国得胜，秦王乘势派使者邀请赵王赴渑池之会。而蔺相如也因为“完璧归赵”，得到了赵王的赏识，晋升为上大夫，得以和廉颇同列，在“渑池会”前与廉颇共谋国事。 而在“渑池会”上蔺相如不畏强敌，与秦王及其群臣斗智斗勇，表现尤为出色，最后功成归国。赵王喜出望外，授蔺相如上卿之职，位在廉颇之上。从而引起廉颇的不满，导致将相失和。因而也就引出了第三个故事“将相和”。这三件事情一个因一个而起，一个因一个而结，各自独立，前后相连，环环相扣，层层递进。足见作者是结构文章的大家。
三、对比映衬 有详有略
《廉颇蔺相如列传》一文最大的一个特点就是对比映衬。合传在《史记》在并不鲜见，但可以合传的应该是相似之人，如《屈原贾生列传》就是将才华与命运相似的两个人放在一起写。而廉蔺合传，在开始时却是让人觉得二人差距巨大，何以合传耶？
廉颇者，赵之良将也。赵惠文王十六年，廉颇为赵将伐齐，大破之，取阳晋，拜为上卿，以勇气闻于诸侯。蔺相如者，赵人也，为赵宦者令缪贤舍人。
廉颇战功卓著，闻名诸侯，蔺相如无名之辈，且出身卑微。作者怎么会将这样两个人物放在一个传里呢？但是，随着情节的展开，蔺相如的风采逐渐显现，在赵王、廉颇及众大臣为和氏璧的去留左右为难，束手无策之时，蔺相如以超人的智慧和过人的勇略完成了“完璧归赵”的壮举，接着又在 “渑池会”上凭借过人的胆识与秦王斗智斗勇，得胜而回。到此，蔺相如可谓是大放异彩。最后在“将相和”中又表现了高瞻远瞩，顾全大局的襟怀和境界。是足可以和廉颇合传的。而蔺相如的形象不仅有充分的正面描写来表现，还通过和秦王与廉颇的对比来映衬。一是通过蔺相如和秦王对比，表现蔺相如的胆识出众，机智果决的特点，也表现出秦王骄狂自大，色厉内荏的个性。二是通过蔺相如和廉颇对比，变现出蔺相如智慧卓著，勇略过人的特点，也表现出廉颇忠心护国，勇略担当，性情直爽，知错就改的特性。而在这里，作者着重叙写的是蔺相如，着墨颇多，大肆渲染，而对廉颇和秦王则是点到为止，以为衬托。这样，是文章有轻有重，有详有略，既连贯紧凑，又繁简有节。
《廉颇蔺相如列传》的叙事艺术是独特的，是具有开创性的，大开大合，张弛有度，繁简合宜，照应自然。不愧为《史记》中的经典篇章，堪称叙事文学的楷模，后世学习的榜样。
【关键词】选材 ； 结构 ； 对比
【中图分类号】G642.4 【文献标识码】B 【文章编号】2095-3089（2017）04-0131-01
《史记》是司马迁的名著，开创了纪传体史书的先河，其中名篇众多，异彩纷呈。其叙事、写人都具有很多独特之处。《廉颇蔺相如列传》就是其中最为著名的一篇。其叙事艺术充分体现了《史记》的叙事特点。
一、选材典型 突出重点
《廉颇蔺相如列传》是廉蔺二人的合传，以记述二人事迹为主，而这二人又都是战国时期著名的人物，一生叱诧风云，声名显赫，可写之事甚多，如何选择，如何取舍？的确是一件挑战作者水平的事。作者并没有事无巨细，面面俱到，而是以敏锐的洞察力和高超的驾驭能力，披繁就简，删繁去冗，检出“完璧归赵”“渑池会”“将相和”三件事来写，驭繁于简，直趋核心。应该说这三件事是战国时期名声大噪，影响深远的大事，或紧张激烈，惊心动魄，或情节曲折，扣人心弦。而且都是二人一生之中不可或缺，无可回避重大事件。作为史书，大书特书自不为过，足以在激烈的矛盾沖突中表现人物，刻画人物个性特点。所以选取这三件事来写可谓秉要执本，重点突出，不能不说作者司马迁是一个文章高手，善于从繁复冗杂的史料中选取恰当的素材去抒写历史表现人物。
而且，在三件事的具体叙述中也做到了精心选材，重点突出。在完璧归赵的故事中有着“谋璧”“献璧”“归璧”三个过程。而作者将重点放在了“谋璧”和“献璧”上。秦王轻飘飘一纸书信，搅得赵国朝野震动，上下不安。赵王、廉颇及群臣面对秦王的无理要求左右为难，进退失据。予璧，舍不得；不予，又不敢。患得患失，委决不下，满朝文武束手无策。这时宦者令缪贤说话了，向赵王推荐了蔺相如。按说，在这个场合宦者令是没有多少机会说话的，可在这举棋不定难以决断之时，缪贤才有了说话的机会。而蔺相如一出场，就表现得见识高远，与众不同。
于是王召见，问蔺相如曰：“秦王以十五城请易寡人之璧，可予不（18）？”相如曰：“秦强而赵弱，不可不许。”王曰：“取吾璧，不予我城，奈何？”相如曰：“秦以城求璧而赵不许，曲（19）在赵。赵予璧而秦不予赵城，曲在秦。均之二策（20），宁许以负秦曲（21）。”王曰：“谁可使者？”相如曰：“王必无人，臣愿奉（22）璧往使。城入赵而璧留秦；城不入，臣请完璧归赵（23）。”
从这段对话中可以看出，众人纠结的是“利”，而蔺相如看到的是“义”。在如此高瞻远瞩，高屋建瓴的见识中，困扰众人的难题在蔺相如这里迎刃而解。足见蔺相如的过人之处。从此前缪贤的介绍中，也可以看到蔺相如的有勇有谋的特点，而接下来的献璧，则是其智勇双全的活生生的表现。在秦廷之上，面对秦王的狡猾，秦臣的威胁，蔺相如从容不迫，机智应对。在献璧与得城的交涉中更是表现得进退得当，拿捏得恰到好处。作者在“献璧”、“留璧”、“归璧”的问题上，着重表现的是“献璧”与“留璧”，而对于“归璧”则一笔带过，重在表现蔺相如的机智过人，勇气可嘉。
渑池会则是本文的另一个重头戏，其可叙之之事自不在少，可作者并没有一一陈述，而是择其重点详加表现，作者选取了鼓瑟这一情节来刻画人物形象。秦王高高在上，饮酒作乐，想拿赵王开心，令赵王鼓瑟。而赵王畏惧秦王，又没有骨气，只能甘心屈从。而蔺相如则大义凛然，毫无惧色。据理力争，甚至不惜以命相争，终于使秦王屈服，赢得外交胜利。
二、环环相扣 层层递进
《廉颇蔺相如列传》中的“完璧归赵”“渑池会”“将相和”三个故事既各自独立而又相互关联，每个故事都各具首尾，相对完整。整体上看，又相互衔接，互为因果。前一事件的发生，为后一事件做了准备和铺垫，后一事件的发展又为前一事件做了总结和交代。前一事件的结果成为了后一事件的原因，后一事件的解决又很好地回应了前一事件的结果。如此环环相扣，层层递进，使文章脉络清晰，结构紧凑。
“完璧归赵”与“渑池会”并无直接关联，但“完璧归赵”之后，秦国上下因为被蔺相如弄得窝火憋气，就开始攻打赵国。“其后秦伐赵，拔石城。明年，复攻赵，杀二万人。”秦国得胜，秦王乘势派使者邀请赵王赴渑池之会。而蔺相如也因为“完璧归赵”，得到了赵王的赏识，晋升为上大夫，得以和廉颇同列，在“渑池会”前与廉颇共谋国事。 而在“渑池会”上蔺相如不畏强敌，与秦王及其群臣斗智斗勇，表现尤为出色，最后功成归国。赵王喜出望外，授蔺相如上卿之职，位在廉颇之上。从而引起廉颇的不满，导致将相失和。因而也就引出了第三个故事“将相和”。这三件事情一个因一个而起，一个因一个而结，各自独立，前后相连，环环相扣，层层递进。足见作者是结构文章的大家。
三、对比映衬 有详有略
《廉颇蔺相如列传》一文最大的一个特点就是对比映衬。合传在《史记》在并不鲜见，但可以合传的应该是相似之人，如《屈原贾生列传》就是将才华与命运相似的两个人放在一起写。而廉蔺合传，在开始时却是让人觉得二人差距巨大，何以合传耶？
廉颇者，赵之良将也。赵惠文王十六年，廉颇为赵将伐齐，大破之，取阳晋，拜为上卿，以勇气闻于诸侯。蔺相如者，赵人也，为赵宦者令缪贤舍人。
廉颇战功卓著，闻名诸侯，蔺相如无名之辈，且出身卑微。作者怎么会将这样两个人物放在一个传里呢？但是，随着情节的展开，蔺相如的风采逐渐显现，在赵王、廉颇及众大臣为和氏璧的去留左右为难，束手无策之时，蔺相如以超人的智慧和过人的勇略完成了“完璧归赵”的壮举，接着又在 “渑池会”上凭借过人的胆识与秦王斗智斗勇，得胜而回。到此，蔺相如可谓是大放异彩。最后在“将相和”中又表现了高瞻远瞩，顾全大局的襟怀和境界。是足可以和廉颇合传的。而蔺相如的形象不仅有充分的正面描写来表现，还通过和秦王与廉颇的对比来映衬。一是通过蔺相如和秦王对比，表现蔺相如的胆识出众，机智果决的特点，也表现出秦王骄狂自大，色厉内荏的个性。二是通过蔺相如和廉颇对比，变现出蔺相如智慧卓著，勇略过人的特点，也表现出廉颇忠心护国，勇略担当，性情直爽，知错就改的特性。而在这里，作者着重叙写的是蔺相如，着墨颇多，大肆渲染，而对廉颇和秦王则是点到为止，以为衬托。这样，是文章有轻有重，有详有略，既连贯紧凑，又繁简有节。
《廉颇蔺相如列传》的叙事艺术是独特的，是具有开创性的，大开大合，张弛有度，繁简合宜，照应自然。不愧为《史记》中的经典篇章，堪称叙事文学的楷模，后世学习的榜样。