在现代法治社会，打人触犯的是刑法。刑事罪侵害的是整个社会，诉讼方是公诉机关，不是受害人。向受害人说情、施压、贿赂都不仅于事无补，还是罪上加罪。《都挺好》剧中，苏明玉可以忽悠大批观众，不通过层层筛选和面试就给她在美国的大哥找个工作，但是，若把她打进医院的是受美国法律管辖的大哥的话，她就是再神通广大也没法给他解套了。
　　美国这么缺乏打人的自由，那耍嘴皮子骂骂人总该可以吧？也许。但是，条件是你最好不要跑去当什么政客呀、上市公司的总裁呀、球星呀、记者呀等任何抛头露面的所谓公众人物。就算你好不容易做成了一介百姓，也要看你骂的对象是谁。若是伤害了弱势群体，就有可能触犯歧视的大忌。
　　假若你记好了这些禁忌，那么欢迎莅临自由之邦美国，骂总统，骂议员，骂大亨，甩开腮帮子大骂一通好了。尤其充斥全美的喜剧节目，几乎是不骂这些人就无米下锅。（对了，与骂人不同，威胁可是犯法的。）当然，美国历史虽短，还是多少积攒了一点文明，因而公开骂人也多是文雅地揶揄和嘲讽。
　　首当“嘲”冲的当然是政客，其次则是律师。问：“怎么知道律师在撒谎？”答：“他嘴唇在动。”
　　律师之所以遭此非议，当然与他们广受诟病的高收费有关。然而，真正原因还在别处。现代法治社会虽然从理念和理智上接受了律师的特殊角色，但在感情上却不能原谅律师的所作所为。律师的特殊角色规定：和政客一样，他在工作环境中从来都不应该为自己说话，而必须为其雇主说话。他们不过是雇主的代表而已。
　　要成为代表，他们首先必须通过正规程序接受授权。程序各有不同，政客通过投票，律师则需要签署聘用合同。世界上不存在没有经过授权的真正代表。合同既签，雇主的利益就是受雇律师的利益。他们不应该以自己的利益乃至社会的利益取代雇主的利益。拿了人家的钱，受了人家的聘，又不全心全意为人家说话，这才是最大的不道德。不全力为雇主打赢官司，就是对律师职业道德的直接违反。
　　美国有不少辩护律师都直言，他们从不问他们的雇主到底有没有犯罪。他们唯一关心的就是怎样为他们开脱罪责。他们担心一旦知道雇主确实负罪在身，就很难真正为其全力开脱了。读到这里，你或许很想大骂律师乃至笔者。然而，律师却有无从辩驳的理由：证明雇主犯罪是他们的对手—公诉方的职责。公诉方有强大的警察和检察机关做后盾，还可以用减刑、免刑来收买其他证人，若当事人真有罪，还愁无法证明？
　　然而，雇用律师的极有可能是罪大恶极乃至恶贯满盈的罪犯，既然受其雇用就得为其说话，那么，稍有良知者不受雇用不就行了吗？行，但是，深諳人类认识特性的现代社会，绝不会接受一面之词的法律判断：政府会为无能力雇用代表者指派辩护律师。只有来自多视角（尤其是对立视角）的抗辩，才最有可能接近真理。
　　无原则地“以和为贵”，只能导致苏明玉挨打还要向施暴者行善，其结果是邪恶必定猖獗。