论文部分内容阅读
摘 要： 在我国基建会计和行政事业单位会计两者之间并没有相互的联系，两者的运行模式是单独的，这对于我国会计工作的展开是非常不利的，并且对财政审核监督部分的实行也是有很大影响的，导致我国行政事业单位的发展受阻。而在会计中的会计核算是最基本的职能之一，但是在许多行政事业单位中还存在内部会计和基建会计一起运行的现象，这种现象会导致企业以及国家浪费大量的人力物力和财力，对财务监督的工作也带来消极的影响。因此本文将基建会计和行政事业单位会计合并进行相关的探讨，为我国的会计事业发展的合理性提出相关的建议。
关键词： 基建会计；行政事业单位；会计
【中图分类号】 F230 【文献标识码】 B 【文章编号】 2236-1879（2017）13-0284-01
在我国，基建会计是作为一个独立的个体在发展的，建设资金的来源是依靠对建设投资情况的考核而达到的一种反映，基建会计作为建设会计对我国的基本建设的发展有着很好的促进作用，我国目前社会主义的各项体系正处于建立和完善的过程中，在这其中基建会计发挥着至关重要的作用。我国的基建会计和行政事业单位会计两者之间的联系甚少，面对我国发展的新形式，这种发展模式已经不可取了[1]。因此在新的经济形势下，必须重新对单位会计进行相关的规划，促进我国的经济发展，本文将基建会计和行政事业单位会计之间的合并作为根本目标，对两者之间发展提出相关建议。
一、基建会计与行政事业单位会计合并的必要性
（一）促进公共财务体制的建立与完善。
随着全球化经济的影响，我国的的社会经济体制正面临着转型，这对我国的公共财政体制也提出了相关的要求，其中包括的国家收支以及预算机制等等相关的金融项目都要面临着改革和转型。在实现改革要求的同时必须将这些项目进行统一的管理和核算，但是我国的基建会计和行政事业单位会计之间如同两个分离的个体，这对于我国的公共财务体制的建立与完善有非常不利的影响，只有两者之间相互合并才会对其有促进作用。
（二）对我国会计信息资料的完整性和准确性有保障作用。
在我国的基建会计建设中和其他会计的关联非常的少，這就会导致我国行政事业单位的账目只会单方面的存在其会计记录中，而在基建会计的记录中却鲜少出现，相对而言基建会计中出现的账目在其他行政事业单位会计的账目中也不会有特别明确的反应。这样长期下来就会导致会计信息的混乱缺乏准确性。因此将两方面的会计相结合就会使得我国的会计信息资料更加的完善和准确，在两者相互联系的情况下，对账目出现的问题也可以及时地发现，有效地避免会计信息的不确定性。
（三）有效防止资产流失和债务风险。
在会计行业当中，一个统一和稳定的资金来源是非常至关重要的，这个核算标准会促使基建会计与行政事业单位会计能够得到稳定的发展，但是资金来源不够稳定，就会导致两个单位与原本正确的轨道离得越来越近，并且对事业单位的资产情况不能够及时准确地进行反映，这对于我国会计监督职能的行使非常的不利。若两者之间会计会计审核单独进行，会加大相关部门的审核难度，给了一些贪污人员可乘之机。但是两者之间若相互合并，便会有效地改善这种现象，对我国的资金风险也可以降到最低。
二、基建会计与行政事业单位会计核算中出现的问题
（一）两者之间各自为政。
我国对于基建会计以及行政事业单位会计的经费系统都是按照不同的核算标准来进行的，这和我国会计的相关制度的规定是相违和的，对我国会计的核算体系也是同样具有不利影响的。虽然这两大体系在行政事业单位中是共同成立的，但是对两者之间的核算界限却没有得到相关的明文规定，这对于会计核算中的有效性是有直接影响的，会使行政事业单位的不良想法有发挥的余地。比如有些事业单位会为了使自己的报表看起来很完美或者是为了提高自身的信用额度，从而将自己单位在银行中存在的一些债务隐患转移到单位的基建账户中来[2]。
（二）财务局面混乱。
在行政事业单位中，往往将基建会计和行政事业单位会计作为两种独立的个体进行使用，因此就会产生两种不同的体制和制度来进行核算，这就意味着事业单位的经济活动正在被分割，这样会导致行政事业单位的经济报表不能将完整的信息表达出来，财务信息的不完整性就会使得事业单位出现死账或者是入账出现问题，这对于各事业单位来说是一笔巨大的损失。
（三）财务腐败。
基建会计以及行政事业单位会计处于两种形态的模式下，就会使监督作用产生弱化，也会给一些有不良心态的官员有了可乘之机，一定程度上促进了财务腐败的发生。虽然我国实行了一些相关制度，制度中规定基建会计部门是需要由行政事业单位来进行监督和管理的，但是实际上两者之间的关系确实分离的，并没有相互牵制，这种制度很难落实到两个部门的发展中，就会加剧财务腐败的进度，使得国有资产受到威胁，加大了财务风险，对我国的会计监督职能也存在着弱化的作用。
三、基建会计与行政事业单位会计合并的相关措施
（一）对财务管理中的相关制度进行完善。
由于两者之间的相互独立性，使得我国行政事业单位在财务中的一些相关数据都是具有不完整性的，若和实际数据进行比较就会发现之间存在的差距。我国会计部门实行的一些不完善制度会对一些经济活动进行相关的处理和核算，在此期间会产生大量的假账。因此，在对事业单位会计核算时，必须要对其中的相关制度进行一定的完善，在一定时间内出现的所有资金账目都要进行相关的录入，可以使事业单位的经济活动更加的具有准确性，从而提高经济效益。
（二）对基建专项进行设立以及完善事业单位会计制度。
基建会计以及行政事业单位会计的长期性的独立发展，导致两者之间相互融入的难度很大，并且两者之间都已经形成了各种独立的制度。因此在对两者进行合并时，首先就要对行政事業单位的制度按照基建会计的特点进行相关的改善，然后再对两者进行合并，其难度会大大的降低，最后再对基建会计的专项进行设立，对两者之间的联系进行巩固[3]。
（三）对监督制度进行整合。
在对两者进行合并时，要对监督制度进行相应的整合，从而来确保两者合并后，基建会计的资产信息的完整和准确性，并且加强监督制度的整合还可以有效地防止贪污现象发生，若出现这种情况，也可以进行及时的阻止。要将监督制度贯穿到实际工作中，促使每一位员工的积极配合，才能使得单位得到经济可持续发展。
结束语
我国现阶段由于经济全球化的发展，正面临着转型，因此关于会计的相关制度也要进行不断的完善才能促进经济的不断发展，本文所研究的两种会计机制的合并会更加适应目前的发展形势。
参考文献
[1] 黄晓霞.关于基建会计与行政事业单位会计合并的探讨[J].中外企业家，2015（16）：129-130
[2] 李涛.关于基建会计与行政事业单位会计合并的探讨[J].现代国企研究，2015（12）
[3] 赵元洪.浅议行政事业单位会计与基建会计合并的可行性与必要性[J].行政事业资产与财务，2016（3）：53-63
关键词： 基建会计；行政事业单位；会计
【中图分类号】 F230 【文献标识码】 B 【文章编号】 2236-1879（2017）13-0284-01
在我国，基建会计是作为一个独立的个体在发展的，建设资金的来源是依靠对建设投资情况的考核而达到的一种反映，基建会计作为建设会计对我国的基本建设的发展有着很好的促进作用，我国目前社会主义的各项体系正处于建立和完善的过程中，在这其中基建会计发挥着至关重要的作用。我国的基建会计和行政事业单位会计两者之间的联系甚少，面对我国发展的新形式，这种发展模式已经不可取了[1]。因此在新的经济形势下，必须重新对单位会计进行相关的规划，促进我国的经济发展，本文将基建会计和行政事业单位会计之间的合并作为根本目标，对两者之间发展提出相关建议。
一、基建会计与行政事业单位会计合并的必要性
（一）促进公共财务体制的建立与完善。
随着全球化经济的影响，我国的的社会经济体制正面临着转型，这对我国的公共财政体制也提出了相关的要求，其中包括的国家收支以及预算机制等等相关的金融项目都要面临着改革和转型。在实现改革要求的同时必须将这些项目进行统一的管理和核算，但是我国的基建会计和行政事业单位会计之间如同两个分离的个体，这对于我国的公共财务体制的建立与完善有非常不利的影响，只有两者之间相互合并才会对其有促进作用。
（二）对我国会计信息资料的完整性和准确性有保障作用。
在我国的基建会计建设中和其他会计的关联非常的少，這就会导致我国行政事业单位的账目只会单方面的存在其会计记录中，而在基建会计的记录中却鲜少出现，相对而言基建会计中出现的账目在其他行政事业单位会计的账目中也不会有特别明确的反应。这样长期下来就会导致会计信息的混乱缺乏准确性。因此将两方面的会计相结合就会使得我国的会计信息资料更加的完善和准确，在两者相互联系的情况下，对账目出现的问题也可以及时地发现，有效地避免会计信息的不确定性。
（三）有效防止资产流失和债务风险。
在会计行业当中，一个统一和稳定的资金来源是非常至关重要的，这个核算标准会促使基建会计与行政事业单位会计能够得到稳定的发展，但是资金来源不够稳定，就会导致两个单位与原本正确的轨道离得越来越近，并且对事业单位的资产情况不能够及时准确地进行反映，这对于我国会计监督职能的行使非常的不利。若两者之间会计会计审核单独进行，会加大相关部门的审核难度，给了一些贪污人员可乘之机。但是两者之间若相互合并，便会有效地改善这种现象，对我国的资金风险也可以降到最低。
二、基建会计与行政事业单位会计核算中出现的问题
（一）两者之间各自为政。
我国对于基建会计以及行政事业单位会计的经费系统都是按照不同的核算标准来进行的，这和我国会计的相关制度的规定是相违和的，对我国会计的核算体系也是同样具有不利影响的。虽然这两大体系在行政事业单位中是共同成立的，但是对两者之间的核算界限却没有得到相关的明文规定，这对于会计核算中的有效性是有直接影响的，会使行政事业单位的不良想法有发挥的余地。比如有些事业单位会为了使自己的报表看起来很完美或者是为了提高自身的信用额度，从而将自己单位在银行中存在的一些债务隐患转移到单位的基建账户中来[2]。
（二）财务局面混乱。
在行政事业单位中，往往将基建会计和行政事业单位会计作为两种独立的个体进行使用，因此就会产生两种不同的体制和制度来进行核算，这就意味着事业单位的经济活动正在被分割，这样会导致行政事业单位的经济报表不能将完整的信息表达出来，财务信息的不完整性就会使得事业单位出现死账或者是入账出现问题，这对于各事业单位来说是一笔巨大的损失。
（三）财务腐败。
基建会计以及行政事业单位会计处于两种形态的模式下，就会使监督作用产生弱化，也会给一些有不良心态的官员有了可乘之机，一定程度上促进了财务腐败的发生。虽然我国实行了一些相关制度，制度中规定基建会计部门是需要由行政事业单位来进行监督和管理的，但是实际上两者之间的关系确实分离的，并没有相互牵制，这种制度很难落实到两个部门的发展中，就会加剧财务腐败的进度，使得国有资产受到威胁，加大了财务风险，对我国的会计监督职能也存在着弱化的作用。
三、基建会计与行政事业单位会计合并的相关措施
（一）对财务管理中的相关制度进行完善。
由于两者之间的相互独立性，使得我国行政事业单位在财务中的一些相关数据都是具有不完整性的，若和实际数据进行比较就会发现之间存在的差距。我国会计部门实行的一些不完善制度会对一些经济活动进行相关的处理和核算，在此期间会产生大量的假账。因此，在对事业单位会计核算时，必须要对其中的相关制度进行一定的完善，在一定时间内出现的所有资金账目都要进行相关的录入，可以使事业单位的经济活动更加的具有准确性，从而提高经济效益。
（二）对基建专项进行设立以及完善事业单位会计制度。
基建会计以及行政事业单位会计的长期性的独立发展，导致两者之间相互融入的难度很大，并且两者之间都已经形成了各种独立的制度。因此在对两者进行合并时，首先就要对行政事業单位的制度按照基建会计的特点进行相关的改善，然后再对两者进行合并，其难度会大大的降低，最后再对基建会计的专项进行设立，对两者之间的联系进行巩固[3]。
（三）对监督制度进行整合。
在对两者进行合并时，要对监督制度进行相应的整合，从而来确保两者合并后，基建会计的资产信息的完整和准确性，并且加强监督制度的整合还可以有效地防止贪污现象发生，若出现这种情况，也可以进行及时的阻止。要将监督制度贯穿到实际工作中，促使每一位员工的积极配合，才能使得单位得到经济可持续发展。
结束语
我国现阶段由于经济全球化的发展，正面临着转型，因此关于会计的相关制度也要进行不断的完善才能促进经济的不断发展，本文所研究的两种会计机制的合并会更加适应目前的发展形势。
参考文献
[1] 黄晓霞.关于基建会计与行政事业单位会计合并的探讨[J].中外企业家，2015（16）：129-130
[2] 李涛.关于基建会计与行政事业单位会计合并的探讨[J].现代国企研究，2015（12）
[3] 赵元洪.浅议行政事业单位会计与基建会计合并的可行性与必要性[J].行政事业资产与财务，2016（3）：53-63