论文部分内容阅读
学业评价作为教学意识和教学行为的风向标和指挥棒,教师和家长都奉若圣旨。如何使学业评价风向标真正发挥当
前导向作用,是当前教学改革急需探讨和解决的迫切问题。
一、当前学业评价存在的问题
1.学业评价统一标尺的缺位。面对声势浩大的教学改革,学业评价改革似乎显得心有余而力不足,即使有些教师知道了评价改革的重要性,也做了一些尝试,体会到了评价改革对于学生成长的激励作用,但由于其操作上缺乏系统指导和统一衡量,大多数是“各自为政”或“始乱终弃”,很难坚持下来,再加上常常各种考试“以分数论英雄”的压力,使得学业评价改革“雷声大,雨点小”。
2.学业评价主要角色的缺失。传统的评语是教师“居高临下”式的评判,学生和教师总是存在着隔阂和距离。即使是现在,部分教师虽然或多或少认识到了学生自我评价的功能,但为了省时、省事,更由于上级有关部门没有硬性规定,所以学生自我评价没有普遍推行,有些学校偶尔开展了学生自我评价活动,但由于宣传力度不够,使得活动流于形式,止于表面。
3.学业评价督导工作的迟到。由于少数教育部门对于学业评价改革的研究和实施都慢了几拍,对学业评价改革缺乏有力的指导和可操作的方案,因此,一些学校的教师“仍操旧业”的现象比比皆是。他们认为,即使在学业评价改革中有所作为,因为没有衡量标准,所以也得不到任何肯定。
二、关于学业评价改革的几点思考
1.评价督导要持续化。新课程改革已历时几年,新的学业评价理念要为课程改革量体裁衣、保驾护航。所以,一线教师要用新的评价理念武装自己的教育思想,指导自己的教学实践,关注学生学习过程的评价,注重形成性评价与终结性评价相结合,评价主体多元化和评价方式多样化相结合。相关教育部门对学业评价改革要做到上下联动,前后一致,做实较细致的指导、督查工作,以激活评价改革这潭池水。
2.评价标准要具体化。学业评价改革同样要体现“以人为本”的教育观念,仅仅依靠“分数”无法承载促进学生全面发展的重任,从卷面上也无法看出一个学生的综合素质。学生的综合素质评价应从品德习惯、学习能力、合作交流、强身健体、审美表现五个方面来建构,这五个方面又可根据其涉及领域分为若干要素,每个要素又可再列举出若干关键表现,突出其阶段性和基础性。如低年级段的“诚实守信”可将其具体描述为:不说谎话,有错就改;认真完成作业等,尽量让评价指标显性化,根据这些指标对学生进行逐项评定,引导学生自觉地将评价与日常行为表现联系起来。
3.评价方式要多样化。一是建立完善的教师对学生的评价体系。教师从学生课前资料的收集,课堂上的学习过程,课外的作业情况,各类测验与考试,家长会、家访等各种途径对以上评价目标进行评价,并及时写出激励性的评语,让学生在愉快中不断进步,在与自身的纵向比较和同伴的横向比较中得到发展。二是建立家长信息及评价,通过开家长会、与家长单独交谈、家访、电话联系等方式,收集家长方面的信息,注重家长对学生的评价,并与家长一起管理好学生的成长记录档案。三是建立学生评价体系,让学生自己、学生之间进行评价,发挥其主观能动性,使其客观地认识自己的优点和不足,及时提出新的要求,明确自己的发展方向。
学业评价的最终目的是促进学生的全面发展,尤其是学生的个性发展。因此,作为教育工作者,理应把学业评价改革与教学改革摆在同等重要的位置,在实践中多思考、多积累,为学业评价改革添砖加瓦。(作者单位:江西省高安市教育局教研室)
□责任编辑:李雪姣
前导向作用,是当前教学改革急需探讨和解决的迫切问题。
一、当前学业评价存在的问题
1.学业评价统一标尺的缺位。面对声势浩大的教学改革,学业评价改革似乎显得心有余而力不足,即使有些教师知道了评价改革的重要性,也做了一些尝试,体会到了评价改革对于学生成长的激励作用,但由于其操作上缺乏系统指导和统一衡量,大多数是“各自为政”或“始乱终弃”,很难坚持下来,再加上常常各种考试“以分数论英雄”的压力,使得学业评价改革“雷声大,雨点小”。
2.学业评价主要角色的缺失。传统的评语是教师“居高临下”式的评判,学生和教师总是存在着隔阂和距离。即使是现在,部分教师虽然或多或少认识到了学生自我评价的功能,但为了省时、省事,更由于上级有关部门没有硬性规定,所以学生自我评价没有普遍推行,有些学校偶尔开展了学生自我评价活动,但由于宣传力度不够,使得活动流于形式,止于表面。
3.学业评价督导工作的迟到。由于少数教育部门对于学业评价改革的研究和实施都慢了几拍,对学业评价改革缺乏有力的指导和可操作的方案,因此,一些学校的教师“仍操旧业”的现象比比皆是。他们认为,即使在学业评价改革中有所作为,因为没有衡量标准,所以也得不到任何肯定。
二、关于学业评价改革的几点思考
1.评价督导要持续化。新课程改革已历时几年,新的学业评价理念要为课程改革量体裁衣、保驾护航。所以,一线教师要用新的评价理念武装自己的教育思想,指导自己的教学实践,关注学生学习过程的评价,注重形成性评价与终结性评价相结合,评价主体多元化和评价方式多样化相结合。相关教育部门对学业评价改革要做到上下联动,前后一致,做实较细致的指导、督查工作,以激活评价改革这潭池水。
2.评价标准要具体化。学业评价改革同样要体现“以人为本”的教育观念,仅仅依靠“分数”无法承载促进学生全面发展的重任,从卷面上也无法看出一个学生的综合素质。学生的综合素质评价应从品德习惯、学习能力、合作交流、强身健体、审美表现五个方面来建构,这五个方面又可根据其涉及领域分为若干要素,每个要素又可再列举出若干关键表现,突出其阶段性和基础性。如低年级段的“诚实守信”可将其具体描述为:不说谎话,有错就改;认真完成作业等,尽量让评价指标显性化,根据这些指标对学生进行逐项评定,引导学生自觉地将评价与日常行为表现联系起来。
3.评价方式要多样化。一是建立完善的教师对学生的评价体系。教师从学生课前资料的收集,课堂上的学习过程,课外的作业情况,各类测验与考试,家长会、家访等各种途径对以上评价目标进行评价,并及时写出激励性的评语,让学生在愉快中不断进步,在与自身的纵向比较和同伴的横向比较中得到发展。二是建立家长信息及评价,通过开家长会、与家长单独交谈、家访、电话联系等方式,收集家长方面的信息,注重家长对学生的评价,并与家长一起管理好学生的成长记录档案。三是建立学生评价体系,让学生自己、学生之间进行评价,发挥其主观能动性,使其客观地认识自己的优点和不足,及时提出新的要求,明确自己的发展方向。
学业评价的最终目的是促进学生的全面发展,尤其是学生的个性发展。因此,作为教育工作者,理应把学业评价改革与教学改革摆在同等重要的位置,在实践中多思考、多积累,为学业评价改革添砖加瓦。(作者单位:江西省高安市教育局教研室)
□责任编辑:李雪姣