论文部分内容阅读
[摘 要]水利水电工程作为我国基础性建设施工的重要环节之一，其是否存在质量问题将直接决定着该工程日后的整体进度和具体使用情况，因此为了充分保证水利水电工程质量，相关施工人员一定要严格按照相关质量标准规定落实，但在具体施工期间还是存在一定问题，如缺乏基本的质量评价方法，致使水利水电工程中的各个环节都不具备系统的质量评价指标，这对工程的顺利实施是非常不利的。本文主要对水利水电工程施工质量评价方法展开研究分析。
[关键词]水利水电工程；施工质量；评价方法
中图分类号：TH213 文献标识码：A 文章编号：1009-914X（2017）36-0341-01
根据相关调查结果显示，水利水电工程可以说是一项非常复杂性的项目，因而是否能落实好对其的质量管理控制工作就成为当前整个工作所需要重点关注的问题。因此在具体施工期间，相关工作人员一定要充分利用任何可利用的资源，充分考虑施工进度及资金投入等方面存在的因素，并且还要深入掌握项目负责人对工程实际情况的了解程度，从而为水利水电工程的整体质量水平提供保证。
一、水利水电工程施工质量评价的作用和具体内容分析
（一）工程施工质量评价作用
一般來说，水利水电工程施工质量评价的主要作用就是对现阶段水利水电工程质量管理情况进行客观真实的反映，进而充分展现出各个阶段施工存在的问题，进而最大限度提高质量管理的科学合理性，然后有效结合当今时代的发展需要，合理消除水利水电工程存在的安全隐患。
（二）工程施工质量评价内容
通常水利水电工程施工内容的评价是以上文为首要前提，进而根据该工程项目的实际需求和工程项目管理部门的职能定位来制定较为科学合理的评价标准，之后再按照各个部门的不同管理标准和权利义务来针对性的检查每一施工环节，进行系统的整理筛选，对于水利水电工程施工中可能涉及到的安全性问题，要及时与工程施工环境有效协调，从而做好到统一科学的监督评价管理。
二、关于水利水电工程施工质量评价原则分析
根据目前实际情况来看，水利水电工程施工的质量评价原则主要分为以下几方面内容：第一，标准性原则。对于任何类型的工程项目来说其都有一定的标准性，并且随着水利水电行业的飞速发展，其主要涉及范围也在不断扩大，相应的难度也逐渐增加，因而相关施工单位在具体施工期间一定要严格落实相关标准规定，进而充分保证工程质量；第二，预测性原则。通常对于我国政府来说，其不但承担着对水利水电工程的监督管理职责，还要能够根据该工程项目的实际情况来预测其未来的发展方向及趋势，进而有效明确水利水电工程的管理手段和最终目标，针对一切存在的不合理现象及时调整；第三，客观性原则。往往客观性原则在工程施工质量评价中主要存在的作用就是准确凸显出该工程项目的质量水平，并且能够根据项目工程各项数据的真实性来展开公平公正的评价；第四，导向性原则。通常在对水利水电工程进行管理工作时，首先要做好宏观质量管理工作，这对我国政府来说具有一定的导向作用，同时如果政府在严格遵守导向性原则的基础上制定科学合理的质量评价指标，对于我国质量评价水平的提高也是非常有利的；第五，系统性原则。整个水利水电工程从另一个角度来看就是一个系统性的工程项目，因而在对其展开施工质量评价时需要严格按照系统性原则进行具体评价，为人们更好的展开质量评价提供了极大的便利性。
三、目前水利水电工程施工过程中存在的质量评价问题
（一）进行单元工程划分时不能太小
一般来说，太小的单元工程对水利水电工程项目的客观真实评价是存在不利影响的，极其容易导致质量评价结果出现较大偏差现象。例如：在具体质量评价中，一旦出现工程中的某环节施工项目较少，则在对其进行划分时也会容易出现与工程数量相同的情况，而评价标准无非就是優良两个层次，而对于这种现状即使结果相同也是不符合质量评价标准的。同时从工程数值的角度来看，也无法做好客观公正化的质量评价，由此可见，科学合理化的评价体系是至关重要的，有利于提高水利水电工程的施工质量。
（二）不具备完善的评价标准和质量体系
根据现阶段的实际情况来看，水利水电工程尚且不具备健全系统化的工程施工质量评价标准，往往只能参考水利建设工程颁布的《质量评定标准》进行有效落实，根据无法适应现代化水利水电工程的基本特点。同时，根据质量评价标准的规范，一定要满足所有项目的要求才能符合要求，但在具体实践中，却存在着明显化的不合理现象，不能充分考虑到任何可能影响工程质量的因素，致使质量体系缺乏基本的科学合理性。
四、针对水利水电工程施工质量评价方法展开分析探讨
（一）水利水电工程准备前期的质量评价方法
通常在水利水电工程的施工前期准备工作阶段，主要可以从以下两方面展开质量评价工作，分别是前期合理规划和工程施工环境等，具体为相关部门要严格按照工程项目的人员、设备、材料等需求配置制定合理详细的设计方案，为后期各项工作的展开提供切实可行的参考依据。同时工程施工环境作为质量评价的重要组成部分之一具有着极大作用，因而相关评价人员可以从施工环境入手，将技术环境、管理环境等作为主要参考依据，从而制定详细科学的质量评价体系。
（二）质量评价的相关方法分析
根据越来越多的实践案例发现，水利水电工程的质量评价方法基本可以划分为以下几方面内容：第一，级别评定。换句话说就是按照水利水电工程的建设层次来将其划分为优秀、良好及合格等级别；第二，分段质量评价。采用分段质量评价方法的最大优势就是极大提高满足质量评价标准的概率，使工程项目中的主要环节工作都能达到优秀状态，其他原材料也能全部趋于合格，甚至施工现场的所有机械设备也能处于稳定正常运行；第三，混凝土工程达到优良状态。通常在对工程各个单元中的主要项目和次要项目展开层析评价时，所有人关注的重点都在是否符合质量标准上，如果该工程中的百分之六十次要项目都达到标准要求，说明该工程符合合格标准，但如果工程中的百分之九十次要项目都达到标准要求，则表示该工程以达到优秀状态。
（三）水利水电工程质量评价指标
由于水利水电工程项目具有涉及环节较多等特点，进而导致对其工程质量可能产生的因素也相对较多，并且这些因素之间又是处于彼此之间互相制约影响状态。同时当前具体采用的质量评价方法还存在着一定的局限性，进而无法充分保障工程施工质量，虽然水利水电工程项目是一个整体，但质量评价却是针对工程项目中的某一环节进行质量评价，反映出该环节的真实情况，从而将所有环节的质量评价结合在一起反映出工程整体情况。除此之外，还要有效加强各个评价部门之间的协调沟通，建立完善系统的监督管理制度，这样一来无论是任何一方出现问题都能及时予以解决，从而最大限度规避工程风险。
结束语
总之，水利水电工程质量评价工作的展开对水利水电行业的发展起到决定性作用，但若想对其进行有效的控制管理存在较大难度，不但要让所有施工人员提高其自身对工程质量管理的重视，还要有效落实质量评价工作，在充分满足工作实际需求的基础上促进水利水电行业的可持续发展。
参考文献
[1] 黄重光.水利水电工程施工质量评价方法探究[J].电子世界，2015（22）：60-61.
[2] 李海燕.水利水电工程施工质量评价方法[J].大科技，2015（19）：169-170.
[3] 潘岩泉.水利水电工程施工质量评价方法探索[J].中国科技纵横，2014（7）：178-178.
[4] 殷川.试析水利水电工程施工质量评价方法[J].大科技，2015（13）：91-91，92.
[关键词]水利水电工程；施工质量；评价方法
中图分类号：TH213 文献标识码：A 文章编号：1009-914X（2017）36-0341-01
根据相关调查结果显示，水利水电工程可以说是一项非常复杂性的项目，因而是否能落实好对其的质量管理控制工作就成为当前整个工作所需要重点关注的问题。因此在具体施工期间，相关工作人员一定要充分利用任何可利用的资源，充分考虑施工进度及资金投入等方面存在的因素，并且还要深入掌握项目负责人对工程实际情况的了解程度，从而为水利水电工程的整体质量水平提供保证。
一、水利水电工程施工质量评价的作用和具体内容分析
（一）工程施工质量评价作用
一般來说，水利水电工程施工质量评价的主要作用就是对现阶段水利水电工程质量管理情况进行客观真实的反映，进而充分展现出各个阶段施工存在的问题，进而最大限度提高质量管理的科学合理性，然后有效结合当今时代的发展需要，合理消除水利水电工程存在的安全隐患。
（二）工程施工质量评价内容
通常水利水电工程施工内容的评价是以上文为首要前提，进而根据该工程项目的实际需求和工程项目管理部门的职能定位来制定较为科学合理的评价标准，之后再按照各个部门的不同管理标准和权利义务来针对性的检查每一施工环节，进行系统的整理筛选，对于水利水电工程施工中可能涉及到的安全性问题，要及时与工程施工环境有效协调，从而做好到统一科学的监督评价管理。
二、关于水利水电工程施工质量评价原则分析
根据目前实际情况来看，水利水电工程施工的质量评价原则主要分为以下几方面内容：第一，标准性原则。对于任何类型的工程项目来说其都有一定的标准性，并且随着水利水电行业的飞速发展，其主要涉及范围也在不断扩大，相应的难度也逐渐增加，因而相关施工单位在具体施工期间一定要严格落实相关标准规定，进而充分保证工程质量；第二，预测性原则。通常对于我国政府来说，其不但承担着对水利水电工程的监督管理职责，还要能够根据该工程项目的实际情况来预测其未来的发展方向及趋势，进而有效明确水利水电工程的管理手段和最终目标，针对一切存在的不合理现象及时调整；第三，客观性原则。往往客观性原则在工程施工质量评价中主要存在的作用就是准确凸显出该工程项目的质量水平，并且能够根据项目工程各项数据的真实性来展开公平公正的评价；第四，导向性原则。通常在对水利水电工程进行管理工作时，首先要做好宏观质量管理工作，这对我国政府来说具有一定的导向作用，同时如果政府在严格遵守导向性原则的基础上制定科学合理的质量评价指标，对于我国质量评价水平的提高也是非常有利的；第五，系统性原则。整个水利水电工程从另一个角度来看就是一个系统性的工程项目，因而在对其展开施工质量评价时需要严格按照系统性原则进行具体评价，为人们更好的展开质量评价提供了极大的便利性。
三、目前水利水电工程施工过程中存在的质量评价问题
（一）进行单元工程划分时不能太小
一般来说，太小的单元工程对水利水电工程项目的客观真实评价是存在不利影响的，极其容易导致质量评价结果出现较大偏差现象。例如：在具体质量评价中，一旦出现工程中的某环节施工项目较少，则在对其进行划分时也会容易出现与工程数量相同的情况，而评价标准无非就是優良两个层次，而对于这种现状即使结果相同也是不符合质量评价标准的。同时从工程数值的角度来看，也无法做好客观公正化的质量评价，由此可见，科学合理化的评价体系是至关重要的，有利于提高水利水电工程的施工质量。
（二）不具备完善的评价标准和质量体系
根据现阶段的实际情况来看，水利水电工程尚且不具备健全系统化的工程施工质量评价标准，往往只能参考水利建设工程颁布的《质量评定标准》进行有效落实，根据无法适应现代化水利水电工程的基本特点。同时，根据质量评价标准的规范，一定要满足所有项目的要求才能符合要求，但在具体实践中，却存在着明显化的不合理现象，不能充分考虑到任何可能影响工程质量的因素，致使质量体系缺乏基本的科学合理性。
四、针对水利水电工程施工质量评价方法展开分析探讨
（一）水利水电工程准备前期的质量评价方法
通常在水利水电工程的施工前期准备工作阶段，主要可以从以下两方面展开质量评价工作，分别是前期合理规划和工程施工环境等，具体为相关部门要严格按照工程项目的人员、设备、材料等需求配置制定合理详细的设计方案，为后期各项工作的展开提供切实可行的参考依据。同时工程施工环境作为质量评价的重要组成部分之一具有着极大作用，因而相关评价人员可以从施工环境入手，将技术环境、管理环境等作为主要参考依据，从而制定详细科学的质量评价体系。
（二）质量评价的相关方法分析
根据越来越多的实践案例发现，水利水电工程的质量评价方法基本可以划分为以下几方面内容：第一，级别评定。换句话说就是按照水利水电工程的建设层次来将其划分为优秀、良好及合格等级别；第二，分段质量评价。采用分段质量评价方法的最大优势就是极大提高满足质量评价标准的概率，使工程项目中的主要环节工作都能达到优秀状态，其他原材料也能全部趋于合格，甚至施工现场的所有机械设备也能处于稳定正常运行；第三，混凝土工程达到优良状态。通常在对工程各个单元中的主要项目和次要项目展开层析评价时，所有人关注的重点都在是否符合质量标准上，如果该工程中的百分之六十次要项目都达到标准要求，说明该工程符合合格标准，但如果工程中的百分之九十次要项目都达到标准要求，则表示该工程以达到优秀状态。
（三）水利水电工程质量评价指标
由于水利水电工程项目具有涉及环节较多等特点，进而导致对其工程质量可能产生的因素也相对较多，并且这些因素之间又是处于彼此之间互相制约影响状态。同时当前具体采用的质量评价方法还存在着一定的局限性，进而无法充分保障工程施工质量，虽然水利水电工程项目是一个整体，但质量评价却是针对工程项目中的某一环节进行质量评价，反映出该环节的真实情况，从而将所有环节的质量评价结合在一起反映出工程整体情况。除此之外，还要有效加强各个评价部门之间的协调沟通，建立完善系统的监督管理制度，这样一来无论是任何一方出现问题都能及时予以解决，从而最大限度规避工程风险。
结束语
总之，水利水电工程质量评价工作的展开对水利水电行业的发展起到决定性作用，但若想对其进行有效的控制管理存在较大难度，不但要让所有施工人员提高其自身对工程质量管理的重视，还要有效落实质量评价工作，在充分满足工作实际需求的基础上促进水利水电行业的可持续发展。
参考文献
[1] 黄重光.水利水电工程施工质量评价方法探究[J].电子世界，2015（22）：60-61.
[2] 李海燕.水利水电工程施工质量评价方法[J].大科技，2015（19）：169-170.
[3] 潘岩泉.水利水电工程施工质量评价方法探索[J].中国科技纵横，2014（7）：178-178.
[4] 殷川.试析水利水电工程施工质量评价方法[J].大科技，2015（13）：91-91，92.