论文部分内容阅读
[摘 要]通过在烟叶生产技术中心基地开展不同施硫水平试验，结果表明：湘烟5号在不同硫元素浓度下病虫害没有规律性变化，在35kg/亩施基肥条件下，烟株最高，比对照高22.88%，叶面积比对照高8.14%，烤后烟叶颜色橘黄为主，身份适中，油分有，外观质量较好，均价22.46元/kg，产量116.44 kg/亩，产值2615.57元/亩，比对照高32.13元/亩。
[关键词]硫 农艺性状 湘烟5号 质量
中图分类号：S812 文献标识码：A 文章编号：1009-914X（2017）20-0317-02
硫素营养对烟草生长发育具有重要影响，在一定范围内供硫可以显著促进烤烟的生长发育、干物质和养分积累及产量产值的提高。过量的硫素营养将会降低烟叶的可用性，硫元素含量与植物最大光化学量子产量有密切正相关。为深入分析硫对湘烟5号烘烤特性的影响，于2016年设立此试验，分设几个处理，设立不同施硫量，通过盆栽试验，掌握硫元素对该品种农艺性状的影响。
1 材料与方法
1.1 供试材料
烟草种子湘烟5号。
1.2 试验时间和地点
于2016年在永州市烟叶生产技术中心岚角山基地进行。
1.3 试验设计
选择一块田间肥力水平一致、地势平坦的丘块作为试验田，将盆钵放入试验田试验设置5个处理，每处理3次重复，共15个小区，每小区120株烟，各小区采用随机区组设计。四周设两垄以上的保护行。每亩烟田基肥相同，追肥分5个处理，栽培措施、施肥量均相同。参照2016年市局下发的《烟叶标准化生产技术方案》，通过控制追肥用量来控制烟株施硫量，按照方案要求每亩种植烟株1100株，追肥30kg/亩折算成27g/株作为对照。
T1：每盆钵施用追肥：15g/株；T2：每盆钵施用追肥：20g/株；T3：每盆钵施用追肥：32g/株；
T4：每盆钵施用追肥：37g/株；T5（对照）：每盆钵施用追肥：27g/株；
1.4 测定项目
烘烤过程中温湿度记载、烟叶生长过程中农艺性状调查、病虫指数调查。
2 结果与分析
2.1 对农艺性状的影响
由表1可知，在团棵期，处理T3即每株施用追肥32g的烟株长势最好，期株高为43.6cm ，比对照高17.84%，叶面积为917.5cm2，比对照高24.84%，直茎最粗；T1、T2、T5 几个处理长势相差不大，株高在41-42cm之间，叶片数9片，叶面积868-917cm2之间，T1-T4表现都优于对照（表2）。
T1株高76.6cm，叶数11片，叶面积1139.05cm2，在5个处理中最大，直茎16.75mm ，叶数和茎围稍低于对照；T2株高76cm，叶数12.2片，叶面积856.85cm2，在5个处理中最小，直茎16.94mm；T3株高78.46cm，在5個处理中最高，叶数11.8片，叶面积979.85cm2，直茎17.43mm ，在5个处理中最粗；T4株高71.8cm，叶数12.8片，在5个处理中最多，叶面积988.52cm2，直茎17.02mm；T5株高63.86cm，叶数11.2片，叶面积906.11cm2，直茎16.81mm，表现在5个处理中最差。综合旺长期表现，T3和T4处理优于对照。
2.2 烤后烟叶外观质量评价对比
T1烤后烟叶基本不具经济价值，烤后烟叶颜色淡，以柠檬黄为主，叶片薄，油分少，产量低，故不再统计其烤后烟叶产量及经济价值；T2烤后烟叶外观质量稍好于T1，叶片稍薄，油分稍有，色度中等；T3烤后烟叶成熟，叶片结构中部叶较疏松，上部叶稍密，身份适中，油分有，中部叶色度中，上部叶色度强，上部叶厚度适中；T4叶片机构疏松，身份适中，油分有，色度中；T5烤后叶片成熟、结构稍密，身份适中，油分有，色度中到强。综合比较，T3、T4烤后烟叶外观质量较其余处理好。
2.3 烤后烟叶内在化学成分对比（表3）
T1烤后烟叶外观质量、经济性状差，基本无化验的必要，所以没有进行内在化学成分的化验，只对比了T2-T5。烤后烟叶淀粉偏高，上部叶烟碱含量T5>T3>T4>T2，钾含量T3>T5>T4>T2，糖碱比T2>T3=T4>T5，中部叶烟碱含量T2>T5>T4>T3，钾含量T2>T4>T4=T5，糖碱比T3>T5>T4>T2，湘烟5号烤后烟叶还原糖、氯、钾都在适宜范围内，淀粉含量偏高。
2.4 烤后烟叶经济价值对比（表4）
调查各小区100株烟，以每亩1100株烟折算产量统计，价格、价值均不含烤烟补贴。由于T1大田后期表现差，叶片短小早衰泛黄，基本无烘烤价值，遂不计入此表。由表4可以看出T3表现最佳，产量为116.44 kg/亩，产值2615.57元/ 亩，略高于对照，上中等烟比例略低于对照，烤后烟叶有少量S2副组烟，降低了烤后烟叶均价；T2单价最高，但产量低，产量仅为103.4 kg/亩，由于产量低降低了产值，产值为2436.39元/ 亩，上中等烟比例高达93.44%；T4烤后烟叶单价最低，仅为21.86元/kg，产量最低，为102.69 kg/亩表现较差；对照T5烤后烟叶单价为23.36元/kg，产量为110.55kg/亩，产值为2583.44元/亩，表现较好。
3 结论
3.1 在盆栽试验团棵期，T4表现一般，T1、T2、T3表现较好，T1、T2、T3叶面积分别比对照高20.27%、17.72%、24.84%，进入旺长期后，T3、T4表现较好，T3株高比对照高22.88%，叶面积比对照高8.14%，茎围比对照高3.64%，说明硫元素在烟株生长前期有促进作用。
3.2 T2单价最高，但由于产量低，产值较低，T4单价最低，仅有10.93元/kg，产值最低，比对照低13.1%，T3表现最好，单价11.23元/kg，产值2615.57元/亩，在几个处理中表现最佳。
3.3 T2-T5烤后烟叶还原糖、氯、钾都在适宜范围内，淀粉含量偏高，化学成分协调。
3.4 综合大田烟叶长势，烤后烟叶经济价值，以及病虫害调查，T3处理，每株烟施追肥32g，即每亩施追肥35kg，湘烟5号表现最佳。
[关键词]硫 农艺性状 湘烟5号 质量
中图分类号：S812 文献标识码：A 文章编号：1009-914X（2017）20-0317-02
硫素营养对烟草生长发育具有重要影响，在一定范围内供硫可以显著促进烤烟的生长发育、干物质和养分积累及产量产值的提高。过量的硫素营养将会降低烟叶的可用性，硫元素含量与植物最大光化学量子产量有密切正相关。为深入分析硫对湘烟5号烘烤特性的影响，于2016年设立此试验，分设几个处理，设立不同施硫量，通过盆栽试验，掌握硫元素对该品种农艺性状的影响。
1 材料与方法
1.1 供试材料
烟草种子湘烟5号。
1.2 试验时间和地点
于2016年在永州市烟叶生产技术中心岚角山基地进行。
1.3 试验设计
选择一块田间肥力水平一致、地势平坦的丘块作为试验田，将盆钵放入试验田试验设置5个处理，每处理3次重复，共15个小区，每小区120株烟，各小区采用随机区组设计。四周设两垄以上的保护行。每亩烟田基肥相同，追肥分5个处理，栽培措施、施肥量均相同。参照2016年市局下发的《烟叶标准化生产技术方案》，通过控制追肥用量来控制烟株施硫量，按照方案要求每亩种植烟株1100株，追肥30kg/亩折算成27g/株作为对照。
T1：每盆钵施用追肥：15g/株；T2：每盆钵施用追肥：20g/株；T3：每盆钵施用追肥：32g/株；
T4：每盆钵施用追肥：37g/株；T5（对照）：每盆钵施用追肥：27g/株；
1.4 测定项目
烘烤过程中温湿度记载、烟叶生长过程中农艺性状调查、病虫指数调查。
2 结果与分析
2.1 对农艺性状的影响
由表1可知，在团棵期，处理T3即每株施用追肥32g的烟株长势最好，期株高为43.6cm ，比对照高17.84%，叶面积为917.5cm2，比对照高24.84%，直茎最粗；T1、T2、T5 几个处理长势相差不大，株高在41-42cm之间，叶片数9片，叶面积868-917cm2之间，T1-T4表现都优于对照（表2）。
T1株高76.6cm，叶数11片，叶面积1139.05cm2，在5个处理中最大，直茎16.75mm ，叶数和茎围稍低于对照；T2株高76cm，叶数12.2片，叶面积856.85cm2，在5个处理中最小，直茎16.94mm；T3株高78.46cm，在5個处理中最高，叶数11.8片，叶面积979.85cm2，直茎17.43mm ，在5个处理中最粗；T4株高71.8cm，叶数12.8片，在5个处理中最多，叶面积988.52cm2，直茎17.02mm；T5株高63.86cm，叶数11.2片，叶面积906.11cm2，直茎16.81mm，表现在5个处理中最差。综合旺长期表现，T3和T4处理优于对照。
2.2 烤后烟叶外观质量评价对比
T1烤后烟叶基本不具经济价值，烤后烟叶颜色淡，以柠檬黄为主，叶片薄，油分少，产量低，故不再统计其烤后烟叶产量及经济价值；T2烤后烟叶外观质量稍好于T1，叶片稍薄，油分稍有，色度中等；T3烤后烟叶成熟，叶片结构中部叶较疏松，上部叶稍密，身份适中，油分有，中部叶色度中，上部叶色度强，上部叶厚度适中；T4叶片机构疏松，身份适中，油分有，色度中；T5烤后叶片成熟、结构稍密，身份适中，油分有，色度中到强。综合比较，T3、T4烤后烟叶外观质量较其余处理好。
2.3 烤后烟叶内在化学成分对比（表3）
T1烤后烟叶外观质量、经济性状差，基本无化验的必要，所以没有进行内在化学成分的化验，只对比了T2-T5。烤后烟叶淀粉偏高，上部叶烟碱含量T5>T3>T4>T2，钾含量T3>T5>T4>T2，糖碱比T2>T3=T4>T5，中部叶烟碱含量T2>T5>T4>T3，钾含量T2>T4>T4=T5，糖碱比T3>T5>T4>T2，湘烟5号烤后烟叶还原糖、氯、钾都在适宜范围内，淀粉含量偏高。
2.4 烤后烟叶经济价值对比（表4）
调查各小区100株烟，以每亩1100株烟折算产量统计，价格、价值均不含烤烟补贴。由于T1大田后期表现差，叶片短小早衰泛黄，基本无烘烤价值，遂不计入此表。由表4可以看出T3表现最佳，产量为116.44 kg/亩，产值2615.57元/ 亩，略高于对照，上中等烟比例略低于对照，烤后烟叶有少量S2副组烟，降低了烤后烟叶均价；T2单价最高，但产量低，产量仅为103.4 kg/亩，由于产量低降低了产值，产值为2436.39元/ 亩，上中等烟比例高达93.44%；T4烤后烟叶单价最低，仅为21.86元/kg，产量最低，为102.69 kg/亩表现较差；对照T5烤后烟叶单价为23.36元/kg，产量为110.55kg/亩，产值为2583.44元/亩，表现较好。
3 结论
3.1 在盆栽试验团棵期，T4表现一般，T1、T2、T3表现较好，T1、T2、T3叶面积分别比对照高20.27%、17.72%、24.84%，进入旺长期后，T3、T4表现较好，T3株高比对照高22.88%，叶面积比对照高8.14%，茎围比对照高3.64%，说明硫元素在烟株生长前期有促进作用。
3.2 T2单价最高，但由于产量低，产值较低，T4单价最低，仅有10.93元/kg，产值最低，比对照低13.1%，T3表现最好，单价11.23元/kg，产值2615.57元/亩，在几个处理中表现最佳。
3.3 T2-T5烤后烟叶还原糖、氯、钾都在适宜范围内，淀粉含量偏高，化学成分协调。
3.4 综合大田烟叶长势，烤后烟叶经济价值，以及病虫害调查，T3处理，每株烟施追肥32g，即每亩施追肥35kg，湘烟5号表现最佳。