论文部分内容阅读
摘 要：本文通过对“V了和没V一样”这一格式的考察，讨论了其语义自足、不完全自足、完全不自足三种情况，并尝试着对这三种情况产生的原因进行分析。最终得出结论：“V了和没V一样”这一格式的语义自足与否，是由主语和动词结合所产生的目的和影响决定的。如果目的和影响是单一的，那么格式的语义自足；如果产生主观和客观两种可能，但它们还是能预料到的，那么格式的语义不完全自足，会有歧义；如果目的和影响是多种多样、无法预料的，那么这时格式的语义不自足。
关键词：“V了和没V一样” 语义 自足 格式 影响
邹韶华先生（2003）把“这件衣服洗了和没洗一样”分析为“同形异指”现象的“褒指”和“贬指”，即：
A.这件衣服洗了和没洗一样新。
B.这件衣服洗了和没洗一样脏。
A是褒指，B是贬指。所谓“褒指”和“贬指”也就是同一语言片段具有褒贬对立的不同含义。这种含义“不在说出来的部分，而在没说出来的部分”（吕叔湘《歧义类例》，《中国语文》1984年第5期）。
该文也指出了这种情况与动词的性质有关，如“孩子们走了和没走一样”，就很难对它加上褒贬对立的言外之义。邹先生的分析无疑是正确的。而本文要解决的问题是，这种情况到底与动词有怎样的联系，是否与句子的其他成分也同样有联系。这种格式在语义上的自足性如何，如果语义上不自足，产生不自足的原因又是什么。
一、格式语义自足性考察
（一）语义上自足的情况
（1）这儿的蚊子叮了和没叮一样。
该句在语义上是自足的，因为蚊子叮咬的结果只有一个，那就是吸取血液，引起皮肤红肿，而且有瘙痒的感觉。而说“叮了”和“没叮”一样，说明这里的蚊子是不具备产生这种后果的能力的。除此之外，我们不能获得其他的解释，可以说该句从语义上来说是自足的，不会引起歧义。
（2）这个灯安了和没安一样。
该句的语义也是自足的，因为安灯的目的也只有一个，就是照明。而说安了和没安一样，说明这个灯或是由于功率不够，或是由于自身损坏等原因，不能得到安装它时所预期的结果。也就是说只能有一种解释：安了灯和没安灯一样，还是那样暗，起不到照明的效果。除此之外，没有其他的解释，也不会引起歧义。
（二）语义上不完全自足的情况
这种情况指的是，“V了和没V一样”格式的意义和影响是你可以预期到但不能确定的，也就是说存在着两种意义。
以“这件衣服洗了和没洗一样”为例。在该句中，格式所产生的意义和影响是可以预见到的，一种是衣服因为洗了而变得干净，一种是衣服因为洗了在感官上有一些减损，同时存在这样两种意义，因此才有了“洗了和没洗一样新”和“洗了和没洗一样脏”，两种可能的意思解释。
（3）“这菜晾了和没晾一样。”
这里也同样存在着两种意义，一种是因为晾晒，菜变得干爽了，另一种是因为晾晒造成了蔬菜口感上的变化，变得不新鲜了。所以就有“这菜晾了和没晾一样湿”和“这菜晾了和没晾一样鲜”两种可能的意义。这是在语义上不完全自足的情况，会产生歧义。但这种歧义可以通过上下文来消除，上文说到过的“这件衣服洗了和没洗一样”，该句本身存在着其歧义，语义上不自足，语义的理解可以依靠上下文来实现：
（4）你这衣服料子真好，洗了和没洗一样（新）。
（5）你是真不会干活，衣服洗了和没洗一样（脏）。
但有时也可以通过句子本身来消除这种歧义，使句子语义自足，如：
（6）那件旧衣服洗了和没洗一样。
这时就不再存在着两种情况，而只能是后一种情况。
（三）语义上完全不自足的情况
这种情况指的是，“V了和V一样”这一格式的意义和影响是无法预期到的，也就是说它可能存在着不确定的多种影响，如：
（7）孩子们走了和没走一样。
孩子们走了所带来的影响很难说清楚，可能是“孩子们走了和没走一样，我们这里仍然很吵闹”，即“孩子们走了和他们没有走吵闹声对我们的影响是一样的”。同时也可能是“孩子们走了和没走一样，还是那么活泼”，即“离开的这段时间并没有影响到孩子们活泼的程度”。当然还有多种可能，这些可能都是我们无法推测和预期的，要完全按着语境和上下文来做出判断。
（8）那个女孩儿挨了和没挨一样。
该句也存在着多种可能，具体意思是其中的哪一种如果没有上下文，就很难说清楚。可以是“那个女孩子挨了和没挨一样，一点都不让抄”，即“在考试的时候，为了考到好成绩，而选择和一个学习比较好的女同学挨着坐，结果人家没有让抄袭她的试卷”，也可能是“那个女孩儿挨了和没挨一样，对我还是冷冰冰的”，即“为了博得人家的好感，去和女孩子挨着坐，结果感情上却仍然没有任何进展”。还有可能是“那个女孩儿挨了和没挨一样，什么东西都偷不到”，即“两个小偷在车上交谈，意思是那个女孩儿虽然已经挨上了她，却由于她看护比较严密，没有给小偷偷到东西”，当然还可能有许多其他的意思，这也要靠上下文来判断。
这种完全要靠上下文来判断语义的，就是语义上完全不自足的情况。
二、语义自足与不自足的原因
（一）格式语义自足的原因
1.动词本身包含着明确的目的性，在这一目的的制约下，动词和主语配合只能产生一种结果和影响，而在语义上整个结构表示的就是“这种结果和影响与没发生时是一样的”。
以“这儿的蚊子叮了和没叮一样”为例，“叮”的意思是“（蚊子等）用针形口器插入人或牛马等的皮肤吸取血液”（《现代汉语词典》）。可见“叮”这个动作本身的主观目是确定的，那就是吸取血液，同时客观上对蚊子本身不会有什么影响。因此，当动作发生过后没有产生预期的效果时，它的后果也是单一的，就是没有吸取到血液，没有瘙痒的感觉。语义上是自足的。
2.动词本身不包含明确的目的性，或着说包含的目的性和它与主语配合后的目的和影响不一致。但它与主语配合产生的目的和影响却是单一的。这时在语义上整个结构也表示“这种结果和影响与没发生时是一样的”。
以“这个灯安了和没安一样”为例，“安”的本意是“安装、设立”（《现代汉语词典》），这是仅就动词来说，它的目的是安装好，“按照一定的方法、规格把机器或器材（多指成套的）固定在一定的地方（《现代汉语词典》）。但当它与主语灯结合时，产生的目的和影响就是单一的“照明”了，因为除了极特殊的情况，我们安灯的目的就是为了照明。这时它的目的和影响也是单一的。整个结构在语义上也就表示单一的“灯安了和没安一样，还是那么黑”。
由此可见，语义自足是由动词和主语两方面来决定的。当动词和主语配合语义表现出单一的目的和影响时，该句的语义就是自足的。
（二）语义不完全自足的原因
这一问题邹先生在他的文章中已经做了一些解释和说明，笔者在这里只是想再解释得更加详细一点。语义不完全自足是这一格式语义上较为特殊的一种情况，就是当动词和主语结合时，表现出的是主客观两种不同的影响。人们想实现的往往是他主观的目的，但客观上也不得不承受一些代价，产生一些消极的影响。
我们还是以“这件衣服洗了和没洗一样”为例。“洗”的主观目的是要将衣服上的脏东西洗掉，但客观上却很难不造成衣服感官上的减损。因此就出现了这一格式语义上的歧义。可能是主观的结果和没发生时是一致，也就是仍然那么脏；也可能是客观的结果和没发生时是一致的，即还是那么新。
再以“这菜晾了和没晾一样”为例。“晾菜”的主观目的是使菜干燥，但客观上不可避免地要影响到菜的口味，当要表达的意思是“晾”的行为没有产生和主观一致的结果时，表达的就是“晾了和没晾一样湿”，当要表达“晾”的行为没有产生和客观一致的结果时，表达的就是“晾了和没晾一样鲜”。
这里还存在着一个语义凸显的问题。当这一格式主客观影响都可能存在的情况下，人们会较为容易将其判断为与动作的主观目的不一致。因为人们在表达的时候，更多的是会表达没达到自己主观上满意程度的，至于客观上的损害通常情况下是必然的，人们没有表达的必要。除非有很明显的上下文语境。
（三）语义完全不自足的原因
这种情况是由于主语和动词结合时，无论是主观上还是客观上都没有产生很明确的目的性，所以造成了人们对于其产生的后果不能直接作出较为明确的判断，只能完全依靠上下文来决定。
如“孩子们走了和没走一样”，“走”在这里是指离开，但孩子们离开后无论是对存在于原来地点的人还是对孩子，影响都是无法预料和估计的。因此“孩子们走了和没走一样”也只能是依靠上下文来理解它隐含的意义。
再如“那个女孩儿挨了和没挨一样”，挨着一个女孩子的目的是多种多样的，其产生的影响也是千差万别的，挨了这个女孩子没有达到预期的目的，但这个目的我们是不能确定的，所以我们也只能是依靠上下文来理解。可能是想要抄袭，但挨了和没挨一样，人家没让自己抄。也可能是想要追求人家，但挨了和没挨一样，感情没有任何的进展，而这些也都只是种可能。
三、结论
从上面的分析可以看出，“V了和没V一样”这一格式的语义自足与否，是由主语和动词结合所产生的目的和影响来决定的。如果目的和影响是单一的，那么格式的语义自足。如果产生主观和客观两种可能，但它们还是能预料到的，那么格式的语义不完全自足，会有歧义。如果目的和影响是多种多样、无法预料的，那么这时格式的语义不自足。
参考文献：
[1]吕叔湘.歧义类例[J].中国语文，1984，（5）.
[2]邹韶华.现代汉语同形异指现象[A].语法研究和探索（十二）[C].北京：商务印书馆，2003.
[3]胡裕树，范 晓.动词研究[M].开封：河南大学出版社，1995.
（刘 宇，哈尔滨工程大学国际合作教育学院）
关键词：“V了和没V一样” 语义 自足 格式 影响
邹韶华先生（2003）把“这件衣服洗了和没洗一样”分析为“同形异指”现象的“褒指”和“贬指”，即：
A.这件衣服洗了和没洗一样新。
B.这件衣服洗了和没洗一样脏。
A是褒指，B是贬指。所谓“褒指”和“贬指”也就是同一语言片段具有褒贬对立的不同含义。这种含义“不在说出来的部分，而在没说出来的部分”（吕叔湘《歧义类例》，《中国语文》1984年第5期）。
该文也指出了这种情况与动词的性质有关，如“孩子们走了和没走一样”，就很难对它加上褒贬对立的言外之义。邹先生的分析无疑是正确的。而本文要解决的问题是，这种情况到底与动词有怎样的联系，是否与句子的其他成分也同样有联系。这种格式在语义上的自足性如何，如果语义上不自足，产生不自足的原因又是什么。
一、格式语义自足性考察
（一）语义上自足的情况
（1）这儿的蚊子叮了和没叮一样。
该句在语义上是自足的，因为蚊子叮咬的结果只有一个，那就是吸取血液，引起皮肤红肿，而且有瘙痒的感觉。而说“叮了”和“没叮”一样，说明这里的蚊子是不具备产生这种后果的能力的。除此之外，我们不能获得其他的解释，可以说该句从语义上来说是自足的，不会引起歧义。
（2）这个灯安了和没安一样。
该句的语义也是自足的，因为安灯的目的也只有一个，就是照明。而说安了和没安一样，说明这个灯或是由于功率不够，或是由于自身损坏等原因，不能得到安装它时所预期的结果。也就是说只能有一种解释：安了灯和没安灯一样，还是那样暗，起不到照明的效果。除此之外，没有其他的解释，也不会引起歧义。
（二）语义上不完全自足的情况
这种情况指的是，“V了和没V一样”格式的意义和影响是你可以预期到但不能确定的，也就是说存在着两种意义。
以“这件衣服洗了和没洗一样”为例。在该句中，格式所产生的意义和影响是可以预见到的，一种是衣服因为洗了而变得干净，一种是衣服因为洗了在感官上有一些减损，同时存在这样两种意义，因此才有了“洗了和没洗一样新”和“洗了和没洗一样脏”，两种可能的意思解释。
（3）“这菜晾了和没晾一样。”
这里也同样存在着两种意义，一种是因为晾晒，菜变得干爽了，另一种是因为晾晒造成了蔬菜口感上的变化，变得不新鲜了。所以就有“这菜晾了和没晾一样湿”和“这菜晾了和没晾一样鲜”两种可能的意义。这是在语义上不完全自足的情况，会产生歧义。但这种歧义可以通过上下文来消除，上文说到过的“这件衣服洗了和没洗一样”，该句本身存在着其歧义，语义上不自足，语义的理解可以依靠上下文来实现：
（4）你这衣服料子真好，洗了和没洗一样（新）。
（5）你是真不会干活，衣服洗了和没洗一样（脏）。
但有时也可以通过句子本身来消除这种歧义，使句子语义自足，如：
（6）那件旧衣服洗了和没洗一样。
这时就不再存在着两种情况，而只能是后一种情况。
（三）语义上完全不自足的情况
这种情况指的是，“V了和V一样”这一格式的意义和影响是无法预期到的，也就是说它可能存在着不确定的多种影响，如：
（7）孩子们走了和没走一样。
孩子们走了所带来的影响很难说清楚，可能是“孩子们走了和没走一样，我们这里仍然很吵闹”，即“孩子们走了和他们没有走吵闹声对我们的影响是一样的”。同时也可能是“孩子们走了和没走一样，还是那么活泼”，即“离开的这段时间并没有影响到孩子们活泼的程度”。当然还有多种可能，这些可能都是我们无法推测和预期的，要完全按着语境和上下文来做出判断。
（8）那个女孩儿挨了和没挨一样。
该句也存在着多种可能，具体意思是其中的哪一种如果没有上下文，就很难说清楚。可以是“那个女孩子挨了和没挨一样，一点都不让抄”，即“在考试的时候，为了考到好成绩，而选择和一个学习比较好的女同学挨着坐，结果人家没有让抄袭她的试卷”，也可能是“那个女孩儿挨了和没挨一样，对我还是冷冰冰的”，即“为了博得人家的好感，去和女孩子挨着坐，结果感情上却仍然没有任何进展”。还有可能是“那个女孩儿挨了和没挨一样，什么东西都偷不到”，即“两个小偷在车上交谈，意思是那个女孩儿虽然已经挨上了她，却由于她看护比较严密，没有给小偷偷到东西”，当然还可能有许多其他的意思，这也要靠上下文来判断。
这种完全要靠上下文来判断语义的，就是语义上完全不自足的情况。
二、语义自足与不自足的原因
（一）格式语义自足的原因
1.动词本身包含着明确的目的性，在这一目的的制约下，动词和主语配合只能产生一种结果和影响，而在语义上整个结构表示的就是“这种结果和影响与没发生时是一样的”。
以“这儿的蚊子叮了和没叮一样”为例，“叮”的意思是“（蚊子等）用针形口器插入人或牛马等的皮肤吸取血液”（《现代汉语词典》）。可见“叮”这个动作本身的主观目是确定的，那就是吸取血液，同时客观上对蚊子本身不会有什么影响。因此，当动作发生过后没有产生预期的效果时，它的后果也是单一的，就是没有吸取到血液，没有瘙痒的感觉。语义上是自足的。
2.动词本身不包含明确的目的性，或着说包含的目的性和它与主语配合后的目的和影响不一致。但它与主语配合产生的目的和影响却是单一的。这时在语义上整个结构也表示“这种结果和影响与没发生时是一样的”。
以“这个灯安了和没安一样”为例，“安”的本意是“安装、设立”（《现代汉语词典》），这是仅就动词来说，它的目的是安装好，“按照一定的方法、规格把机器或器材（多指成套的）固定在一定的地方（《现代汉语词典》）。但当它与主语灯结合时，产生的目的和影响就是单一的“照明”了，因为除了极特殊的情况，我们安灯的目的就是为了照明。这时它的目的和影响也是单一的。整个结构在语义上也就表示单一的“灯安了和没安一样，还是那么黑”。
由此可见，语义自足是由动词和主语两方面来决定的。当动词和主语配合语义表现出单一的目的和影响时，该句的语义就是自足的。
（二）语义不完全自足的原因
这一问题邹先生在他的文章中已经做了一些解释和说明，笔者在这里只是想再解释得更加详细一点。语义不完全自足是这一格式语义上较为特殊的一种情况，就是当动词和主语结合时，表现出的是主客观两种不同的影响。人们想实现的往往是他主观的目的，但客观上也不得不承受一些代价，产生一些消极的影响。
我们还是以“这件衣服洗了和没洗一样”为例。“洗”的主观目的是要将衣服上的脏东西洗掉，但客观上却很难不造成衣服感官上的减损。因此就出现了这一格式语义上的歧义。可能是主观的结果和没发生时是一致，也就是仍然那么脏；也可能是客观的结果和没发生时是一致的，即还是那么新。
再以“这菜晾了和没晾一样”为例。“晾菜”的主观目的是使菜干燥，但客观上不可避免地要影响到菜的口味，当要表达的意思是“晾”的行为没有产生和主观一致的结果时，表达的就是“晾了和没晾一样湿”，当要表达“晾”的行为没有产生和客观一致的结果时，表达的就是“晾了和没晾一样鲜”。
这里还存在着一个语义凸显的问题。当这一格式主客观影响都可能存在的情况下，人们会较为容易将其判断为与动作的主观目的不一致。因为人们在表达的时候，更多的是会表达没达到自己主观上满意程度的，至于客观上的损害通常情况下是必然的，人们没有表达的必要。除非有很明显的上下文语境。
（三）语义完全不自足的原因
这种情况是由于主语和动词结合时，无论是主观上还是客观上都没有产生很明确的目的性，所以造成了人们对于其产生的后果不能直接作出较为明确的判断，只能完全依靠上下文来决定。
如“孩子们走了和没走一样”，“走”在这里是指离开，但孩子们离开后无论是对存在于原来地点的人还是对孩子，影响都是无法预料和估计的。因此“孩子们走了和没走一样”也只能是依靠上下文来理解它隐含的意义。
再如“那个女孩儿挨了和没挨一样”，挨着一个女孩子的目的是多种多样的，其产生的影响也是千差万别的，挨了这个女孩子没有达到预期的目的，但这个目的我们是不能确定的，所以我们也只能是依靠上下文来理解。可能是想要抄袭，但挨了和没挨一样，人家没让自己抄。也可能是想要追求人家，但挨了和没挨一样，感情没有任何的进展，而这些也都只是种可能。
三、结论
从上面的分析可以看出，“V了和没V一样”这一格式的语义自足与否，是由主语和动词结合所产生的目的和影响来决定的。如果目的和影响是单一的，那么格式的语义自足。如果产生主观和客观两种可能，但它们还是能预料到的，那么格式的语义不完全自足，会有歧义。如果目的和影响是多种多样、无法预料的，那么这时格式的语义不自足。
参考文献：
[1]吕叔湘.歧义类例[J].中国语文，1984，（5）.
[2]邹韶华.现代汉语同形异指现象[A].语法研究和探索（十二）[C].北京：商务印书馆，2003.
[3]胡裕树，范 晓.动词研究[M].开封：河南大学出版社，1995.
（刘 宇，哈尔滨工程大学国际合作教育学院）