论文部分内容阅读
摘要：网络热门词“给力”为汉语“给”字句带来了新的句式。通过最简方案的推导运算证明两个由“给力”带来的新的“给”字句的存在。“给力”带来了语义词库的变化，反过来说明语段推导的可靠性。
关键词：给力；给；最简方案
中图分类号：H08文献标识码：A文章编号：1009-0118（2013）01-0381-02
“给力”无疑是2010年中国网络流行语中最炙手可热的词语。它的出现为“给”字带来了丰富的内涵。
一、传统语义描述
从传统语法的语义描述看，“给”有四种句式：
S1：Ns+V+给+N’+N
S2：Ns+V+N+给+N’
S3：Ns+给+N’+V+N
S4：Ns+V+N’+N
Ns代表充任主语的体词性成分，N’和N代表充任宾语的体词性成分，V代表动词，S4是S1的简化形式。在动词表述上就形成了三类不同的动词：Va表示给予，Vb表示取得，Vc表示制作。“给力”作为Va的延伸，在保留动词意思的基础上，在词类上，已经转化为形容词。
1a.这游戏真无聊，不给力呀！
1b.要给力啊，后面靠你了。
在1a中，“给力”作形容词用，表示“精彩”，对应fantastic，cool，awesome，powerful，wonderful之类。而1b中的“给力”仍然是动词表示empower和giving power之类。
除了可以做动词外，“给”还可以作介词，相当于for，by或者to，如2a，2b和2c；作语气助词，如2d；以及形容词和副词，如2e和2f。
2a.为给人类带来利益而工作。
2b.屋子里给弄得乱七八糟。
2c.给这儿灌水。
2d.裤腿都叫露水给湿透了。
2e.镇国家，抚百姓，给馈饷。——《史记·高祖本纪》
2f.富必给贫，壮必给老。——《邓析子》
二、最简方案
面对纷繁复杂的语义描述，乔姆斯基的最简方案提供了全新的分析视角。
最简方案从管辖约束理论的调整发展而来。原则与参数体系下的管辖与约束（Government and Binding）理论有悖于乔姆斯基历来提倡的语言理论简洁雅致（simplicity and elegance）观，众多的参数导致结构描写SD（symbolic objects）的困难。
语言的运用系统也可以分为两类：说听部分（articular -perceptual，A-P）和“概念—意图部分”（conceptual-intent ional）。语言的表达式必须有与它们有关的指令。相应地我们就有两个接口层面（interface levels）：A—P 和C—I 。语言的认知系统正是通过它们与运用系统发生关系的。A—P 层面通常被当作PF（表达式），C—I 被看成是LF（逻辑式） 。
乔姆斯基将原来管辖约束理论运算过程中的深层结构D结构和表层结构S结构以及逻辑层面LF和语音层面PF这两个接口层面简化为三个表征系统（S 结构、PF、LF），取消原有的两个基本结构，即深层结构和表层结构，并且将移动的驱动力定位为特征核查（feature checking），尤其是他把推导运算的经济性（economy）摆在极其重要的位置。并设定了延迟原则（Procrastinate）、自利（Greed）、最短距离移动（Shortest Move）、无奈原则（Last Resort）等几个经济原则。
Leech（1983）从语言使用的角度出发，认为在信息交流时应该尽量减少交际双方在编码和解码时所花费的时间和精力，所以要对文本尽量简缩。
在最简框架中，乔姆斯基明确核心功能语类CFCs只包括C，T和v。且这三个核心功能语类都有一致性特征（N-feature）；对于T和v而言，一致性特征必须得到满足。在最简方案中，推导式中的T、v、AGR之类的功能节点不包含词库中调取的词项，这些位置不是插入屈折词缀之处，屈折词缀全部附加在词项上，T之类的功能语类仅携带形态（屈折）特征，用于核查DP、V的特征。
在最简方案的新框架里，Chomsky引进了语段的概念。所谓语段就是句法实体（syntactic object），它可以是轻动词短语vP，也可以是导句词短语CP。语段的中心词触发合并、一致和移动操作，而操作按语段依次自下而上逐个进行。非诠释性特征是操作的动因。特征核查就是特征匹配（feature matching），即在每个语段上将非诠释性特征通过核查逐一消除，否则语段推导失败；所有语段上的所有非诠释性特征全部消除，句子推导成功。
三、最简方案下的“给力”
通过例子转换，我们可以将S1，S2，S3和S4看作：
3a.张三送给李四苹果。
3b.张三送苹果给李四。
3c.张三给李四送苹果。
3d.张三送李四苹果。
如果加入“给力”，则：
3e.﹡张三送给力李四。
3f.张三给力送李四。
3g.张三给力李四。
3h.张三给李四送力。
通过运算，如图1所示，3a和3h基本运算形式一致；图2为3b运算形式。
3e运算的不合法在于“给力”的词库特征将“给”字在保留［＋动作］，两个主目和两个语义角色的基础上，从三价谓词降格为二价谓词。3f中的“送”在“给力”的干扰下通过核查，只与“李四”发生一致，李四作为兼语，省略了谓词“走”“离开”等。
3g的句式与4a“张三支持李四”相同。其推导为：
图13a，3h运算形式
图23b运算形式
基于以上分析，“给力”的出现为汉语“给”字带来了新的词库特征，通过运算，形成了新的句式表达S5，为：
S5：Ns+给力+N
另外S6：N+PRO+给力也随着“给力”的形容词性质而很容易推断。同时，语段推导的可靠性遵循了经济原则，造成“给力”密不可分。
图33g运算形式
四、结语
自然语言的丰富性和创造力在形式推导中可以按照最方案简化，通过词库特征调整而赋予新的句式，但是推导中的核查机制起着非常重要的作用。“给力”的新词新意创造了汉语中新的动词“给”字句S5和形容词性句式S6。“给力”的密不可分正式在经济原则的驱动下，说明语段移动的可靠性。乔姆斯基的最简方案扬弃了原来的管辖约束参数，为语言的数理描述提供了新的理论框架。
参考文献：
［1］戴曼纯.最简方案框架下的句法新理论［J］.外国语言文学，2007，（2）：73-79.
［2］龚放.乔姆斯基最简方案中的一些基本假设［J］.外语教学，1999，（2）：3-7，21.
［3］潘凡，罗建生.句法推导运算中的经济原则［J］.武汉工程大学学报，2008，（5）：104.
关键词：给力；给；最简方案
中图分类号：H08文献标识码：A文章编号：1009-0118（2013）01-0381-02
“给力”无疑是2010年中国网络流行语中最炙手可热的词语。它的出现为“给”字带来了丰富的内涵。
一、传统语义描述
从传统语法的语义描述看，“给”有四种句式：
S1：Ns+V+给+N’+N
S2：Ns+V+N+给+N’
S3：Ns+给+N’+V+N
S4：Ns+V+N’+N
Ns代表充任主语的体词性成分，N’和N代表充任宾语的体词性成分，V代表动词，S4是S1的简化形式。在动词表述上就形成了三类不同的动词：Va表示给予，Vb表示取得，Vc表示制作。“给力”作为Va的延伸，在保留动词意思的基础上，在词类上，已经转化为形容词。
1a.这游戏真无聊，不给力呀！
1b.要给力啊，后面靠你了。
在1a中，“给力”作形容词用，表示“精彩”，对应fantastic，cool，awesome，powerful，wonderful之类。而1b中的“给力”仍然是动词表示empower和giving power之类。
除了可以做动词外，“给”还可以作介词，相当于for，by或者to，如2a，2b和2c；作语气助词，如2d；以及形容词和副词，如2e和2f。
2a.为给人类带来利益而工作。
2b.屋子里给弄得乱七八糟。
2c.给这儿灌水。
2d.裤腿都叫露水给湿透了。
2e.镇国家，抚百姓，给馈饷。——《史记·高祖本纪》
2f.富必给贫，壮必给老。——《邓析子》
二、最简方案
面对纷繁复杂的语义描述，乔姆斯基的最简方案提供了全新的分析视角。
最简方案从管辖约束理论的调整发展而来。原则与参数体系下的管辖与约束（Government and Binding）理论有悖于乔姆斯基历来提倡的语言理论简洁雅致（simplicity and elegance）观，众多的参数导致结构描写SD（symbolic objects）的困难。
语言的运用系统也可以分为两类：说听部分（articular -perceptual，A-P）和“概念—意图部分”（conceptual-intent ional）。语言的表达式必须有与它们有关的指令。相应地我们就有两个接口层面（interface levels）：A—P 和C—I 。语言的认知系统正是通过它们与运用系统发生关系的。A—P 层面通常被当作PF（表达式），C—I 被看成是LF（逻辑式） 。
乔姆斯基将原来管辖约束理论运算过程中的深层结构D结构和表层结构S结构以及逻辑层面LF和语音层面PF这两个接口层面简化为三个表征系统（S 结构、PF、LF），取消原有的两个基本结构，即深层结构和表层结构，并且将移动的驱动力定位为特征核查（feature checking），尤其是他把推导运算的经济性（economy）摆在极其重要的位置。并设定了延迟原则（Procrastinate）、自利（Greed）、最短距离移动（Shortest Move）、无奈原则（Last Resort）等几个经济原则。
Leech（1983）从语言使用的角度出发，认为在信息交流时应该尽量减少交际双方在编码和解码时所花费的时间和精力，所以要对文本尽量简缩。
在最简框架中，乔姆斯基明确核心功能语类CFCs只包括C，T和v。且这三个核心功能语类都有一致性特征（N-feature）；对于T和v而言，一致性特征必须得到满足。在最简方案中，推导式中的T、v、AGR之类的功能节点不包含词库中调取的词项，这些位置不是插入屈折词缀之处，屈折词缀全部附加在词项上，T之类的功能语类仅携带形态（屈折）特征，用于核查DP、V的特征。
在最简方案的新框架里，Chomsky引进了语段的概念。所谓语段就是句法实体（syntactic object），它可以是轻动词短语vP，也可以是导句词短语CP。语段的中心词触发合并、一致和移动操作，而操作按语段依次自下而上逐个进行。非诠释性特征是操作的动因。特征核查就是特征匹配（feature matching），即在每个语段上将非诠释性特征通过核查逐一消除，否则语段推导失败；所有语段上的所有非诠释性特征全部消除，句子推导成功。
三、最简方案下的“给力”
通过例子转换，我们可以将S1，S2，S3和S4看作：
3a.张三送给李四苹果。
3b.张三送苹果给李四。
3c.张三给李四送苹果。
3d.张三送李四苹果。
如果加入“给力”，则：
3e.﹡张三送给力李四。
3f.张三给力送李四。
3g.张三给力李四。
3h.张三给李四送力。
通过运算，如图1所示，3a和3h基本运算形式一致；图2为3b运算形式。
3e运算的不合法在于“给力”的词库特征将“给”字在保留［＋动作］，两个主目和两个语义角色的基础上，从三价谓词降格为二价谓词。3f中的“送”在“给力”的干扰下通过核查，只与“李四”发生一致，李四作为兼语，省略了谓词“走”“离开”等。
3g的句式与4a“张三支持李四”相同。其推导为：
图13a，3h运算形式
图23b运算形式
基于以上分析，“给力”的出现为汉语“给”字带来了新的词库特征，通过运算，形成了新的句式表达S5，为：
S5：Ns+给力+N
另外S6：N+PRO+给力也随着“给力”的形容词性质而很容易推断。同时，语段推导的可靠性遵循了经济原则，造成“给力”密不可分。
图33g运算形式
四、结语
自然语言的丰富性和创造力在形式推导中可以按照最方案简化，通过词库特征调整而赋予新的句式，但是推导中的核查机制起着非常重要的作用。“给力”的新词新意创造了汉语中新的动词“给”字句S5和形容词性句式S6。“给力”的密不可分正式在经济原则的驱动下，说明语段移动的可靠性。乔姆斯基的最简方案扬弃了原来的管辖约束参数，为语言的数理描述提供了新的理论框架。
参考文献：
［1］戴曼纯.最简方案框架下的句法新理论［J］.外国语言文学，2007，（2）：73-79.
［2］龚放.乔姆斯基最简方案中的一些基本假设［J］.外语教学，1999，（2）：3-7，21.
［3］潘凡，罗建生.句法推导运算中的经济原则［J］.武汉工程大学学报，2008，（5）：104.