论文部分内容阅读
摘要：本文选取资源型典型城市山西省长治市2001-2014年经济发展与能源消耗的相关数据，依据环境发展的IPAT模型，对于长治市经济发展与能源消耗之间的关系分析，并在此基础之上建立模型，对于长治市“十五”、“十一五”、“十二五”期间，在不同的发展经济周期，经济增长与能源消耗量进行分析。研究表明，长治市在十三五期间GDP年均增长3.5%、地区生产总值能耗下降3.0%，比较符合长治市实际情况。长治市正处于资源型城市转型发展的关键时期，既要进一步的转型发展，又要实现既定的目标，仍然面临巨大挑战，在此提出相关政策与建议，促进长治市经济环境友好协调发展。
关键词：经济增长；IPAT模型；单位能耗；长治市
一、引言
资源型城市的发展对于自然资源具有较强的依附性，当面临资源枯竭，城市经济必然出现严重滑坡。长治市作为全国重要的能源和原材料基地，经济发展依赖于煤炭资源的粗放式发展，生态环境破坏严重，资源浪费，环境保护与经济发展的矛盾问题日益显现。本文旨在借助IPAT模型，针对长治市经济发展中的相关数据模型，研究经济发展与能源消耗的关系，加快城市结构转型，促进城市可持续发展，确定长治市十三五发展的可行性目标，为长治经济发展提供理论参照。
二、IPAT模型简介
IPAT方程是技术因子，地区富裕和人口等多因素综合起作用的，形容人类活动对于环境的影响。20世纪七十年代，保罗·拉夫·埃利希，巴里·凯门勒和JP·霍尔德提出了IPAT模型（PR Ehrlich，JP Holdren，Impact of population growth，Science，1971），并认为环境影响行为（Impact）因素主要是技术水平T（Technology）、富裕程度A（Affluence）和人口P（Population），并建立了著名的恒等式：
实践表明，此模型是被实践以及理论证实的，广泛使用的研究经济增长与能源消耗的经典模型。杜强，陈乔等人在对1987年到2010年的中国的人均排放量和历年排放量的分析基础上，引入科技进步变量，并且对于IPAT模型改变，对中国未来的碳排量进行预测和分析。②何强，吕光明基于IPAT模型以及岭回归技术，分析了北京市人口、经济结构、技术水平以及经济增长对于生态环境的影响。③李斌基于IPAT模型对于中国1990-2010年间能源消耗与经济发展的关系研究表明，中国“十二五”期间，单位国内生产总值能耗下降16%，但是总体能耗总量依然在上升。④
三、长治市能源消耗实证分析
（—）模型构建
（二）数据选择
本文以山西省长治市经济增长与能源消耗的数据为例，根据长治市2001-2014年的长治市的统计年鉴以及长治市2001-2014年的国民经济发展和社会发展统计公报，得出长治市每年GDP的增长率，能源消耗的单位基数增长率t，根据tk=g/（1+g），计算出各年份的tk值，以及能源消耗的具体增长率。
“十五”期间，伴随着经济的高速发展，能源消耗不断上升，并且t值始终在tk 值以下，表明经济增长带来的对于环境的负荷远大于技术进步带来的减轻环境的效用，属于典型的粗放式增长，“十一五”期间，在前三年，随着响应国家技能减排政策，在经济高速增长的额同时，有意识地重视能耗，使得经济增长对于环境的影响逐渐的趋于稳定；十二五”期间，随着技术水平不断进步，经济增长对于环境的影响达到了一个较好的程度，说明这期间的环境保护政策取得了一定的效果，但是后期随着经济转型的不断深入，粗放经济增长又到了一个临界点。
（四）结果预测分析
山西省长治市2001-2014年，年均GDP从185亿元上升到1331.2亿元，年均增长12.653%；经济能源加成总消耗从2001年的721.5万吨上升到2014年的2209.72万吨，年均增长7.69%；每万元单位GDP能耗从2001年的3.9吨/万元下降到1.66吨/万元，年均下降6.36%，可知长治市2001-2014年，总体能耗消耗速度低于经济增长速度，单位能耗虽然逐渐下降，但是总量上依然快速增长，说明经济发展给环境带来的负面作用仍很明显，属于典型的粗放经济发展模式。
根据长治市2015年政府报告，要实现既定目标，GDP增长6.5%，GDP能耗下降3%，按照分析，进行讨论。
根据以上的几种情况，对于经济报告上2015年长治市要实现的经济总量与能源消耗都达到既定目标，比较难以实现，现按照以往年份的实际情况，重新假定单位能源消耗3.5的目标，也就是2015年长治市单位GDP能耗1.61吨/万元，在总能源消耗不增加的情况下，为2209.792万吨，则预测经济总量为1372.54亿元，比起2014年经济总量增长3.1%。
综上所述，长治市在完成节能减排的可能性基础上，根据实际的单位能耗下降的比较可行的情况下，经济增长能达到3.1%，所以2015年长治市经济增长3.1%，单位能源消耗下降3.5%，比较符合经济的可持续发展。
四、政策建议
在研究长治市2001-2014年经济发展与能源消耗的基础之上，要实现经济发展与能耗下降的目标，目前仍任重道远，应该从实际着手，促进经济转型发展，建立环境友好型发展的模式。
1.产业结构优化与转型
现阶段针对长治市以煤炭为主的单一产业结构，强化企业的节能，环保，严格控制项目的重复上马，在调整中，逐渐淘汰技术落后、污染严重、效率低下的企业，推广循环可持续经济发展的模式。
2.推广技术应用与创新
对于关键技术的推广与扶持，鼓励企业大量运用新技术改造，发展低碳环保经济，提高能源利用效率，降低能耗的同时，减少对于环境的污染。
3.提倡节能生活，使用清洁能源 鼓励低碳生活，养成节约能源的好习惯，鼓励绿色出行，提倡公共交通。充分利用新能源新技术，发挥生物能、太阳能和风能的作用。
4.工作目标责任制
对于政府目标层层落实，把创建节约能源社会与政府业绩挂钩，形成节能减排责任制，从上到下建立完整的监管体系，将节能减排落实到实处，形成政府牵头，人人参与的循环系统，促进长治市经济与环境的协调可持续健康发展。（作者单位：1.潞安集团财务有限公司，2.云南财经大学）
注解：
① Ehrlich P R1，Holdrens J P1，The impact of population growth [ J ]1Science，1971，171：1212 - 1217.
② 杜强，陈乔，陆宁.基于改进IPAT模型的中国未来碳排放的预测 [J].环境科学学报，2012，.09.020.
③ 何强，吕光明.基于IPAT模型的生态环境的影响-以北京市为例 [J].中央财经大学学报，2008.12.83-88
④ 李斌.基于IPAT模型的我国经济发展与能源消耗的实证研究[J].中国管理信息化，2012.7.34-36
⑤ 柏吉元、李正升.基于IPAT方程的昆明市能源消耗预测与分析[J].商场现代化，2012.9.297-299
参考文献：
[1]Ehrlich P R1，Holdrens J P1，The impact of population growth [ J ]Science，1971，171：1212 - 1217.
[2]杜强、陈乔、陆宁.基于改进IPAT模型的中国未来碳排放的预测 [J].环境科学学报，2012.09.020.
[3]何强、吕光明.基于IPAT模型的生态环境的影响-以北京市为例 [J].中央财经大学学报，2008.12.83-88
[4]李斌.基于IPAT模型的我国经济发展与能源消耗的实证研究[J].中国管理信息化，2012.7.34-36
[5]王立猛、何康林.基于STIRPAT模型分析中国环境压力的时间差异——以1952-2003年能源消费为例[J].自然资源学报，2006.21（6）：862-868.
[6]徐中民、程国栋、邱国玉.可持续性评价的IMPACTS等式[J]地理学报，2005，60（2）：198-208.
[7]邱寿丰.循环经济规划的生态效率方法及应用——以上海为例[D].上海：同济大学，2006.
[7]柏吉元、李正升.基于IPAT方程的昆明市能源消耗预测与分析[J].商场现代化，2012.9.297-299
关键词：经济增长；IPAT模型；单位能耗；长治市
一、引言
资源型城市的发展对于自然资源具有较强的依附性，当面临资源枯竭，城市经济必然出现严重滑坡。长治市作为全国重要的能源和原材料基地，经济发展依赖于煤炭资源的粗放式发展，生态环境破坏严重，资源浪费，环境保护与经济发展的矛盾问题日益显现。本文旨在借助IPAT模型，针对长治市经济发展中的相关数据模型，研究经济发展与能源消耗的关系，加快城市结构转型，促进城市可持续发展，确定长治市十三五发展的可行性目标，为长治经济发展提供理论参照。
二、IPAT模型简介
IPAT方程是技术因子，地区富裕和人口等多因素综合起作用的，形容人类活动对于环境的影响。20世纪七十年代，保罗·拉夫·埃利希，巴里·凯门勒和JP·霍尔德提出了IPAT模型（PR Ehrlich，JP Holdren，Impact of population growth，Science，1971），并认为环境影响行为（Impact）因素主要是技术水平T（Technology）、富裕程度A（Affluence）和人口P（Population），并建立了著名的恒等式：
实践表明，此模型是被实践以及理论证实的，广泛使用的研究经济增长与能源消耗的经典模型。杜强，陈乔等人在对1987年到2010年的中国的人均排放量和历年排放量的分析基础上，引入科技进步变量，并且对于IPAT模型改变，对中国未来的碳排量进行预测和分析。②何强，吕光明基于IPAT模型以及岭回归技术，分析了北京市人口、经济结构、技术水平以及经济增长对于生态环境的影响。③李斌基于IPAT模型对于中国1990-2010年间能源消耗与经济发展的关系研究表明，中国“十二五”期间，单位国内生产总值能耗下降16%，但是总体能耗总量依然在上升。④
三、长治市能源消耗实证分析
（—）模型构建
（二）数据选择
本文以山西省长治市经济增长与能源消耗的数据为例，根据长治市2001-2014年的长治市的统计年鉴以及长治市2001-2014年的国民经济发展和社会发展统计公报，得出长治市每年GDP的增长率，能源消耗的单位基数增长率t，根据tk=g/（1+g），计算出各年份的tk值，以及能源消耗的具体增长率。
“十五”期间，伴随着经济的高速发展，能源消耗不断上升，并且t值始终在tk 值以下，表明经济增长带来的对于环境的负荷远大于技术进步带来的减轻环境的效用，属于典型的粗放式增长，“十一五”期间，在前三年，随着响应国家技能减排政策，在经济高速增长的额同时，有意识地重视能耗，使得经济增长对于环境的影响逐渐的趋于稳定；十二五”期间，随着技术水平不断进步，经济增长对于环境的影响达到了一个较好的程度，说明这期间的环境保护政策取得了一定的效果，但是后期随着经济转型的不断深入，粗放经济增长又到了一个临界点。
（四）结果预测分析
山西省长治市2001-2014年，年均GDP从185亿元上升到1331.2亿元，年均增长12.653%；经济能源加成总消耗从2001年的721.5万吨上升到2014年的2209.72万吨，年均增长7.69%；每万元单位GDP能耗从2001年的3.9吨/万元下降到1.66吨/万元，年均下降6.36%，可知长治市2001-2014年，总体能耗消耗速度低于经济增长速度，单位能耗虽然逐渐下降，但是总量上依然快速增长，说明经济发展给环境带来的负面作用仍很明显，属于典型的粗放经济发展模式。
根据长治市2015年政府报告，要实现既定目标，GDP增长6.5%，GDP能耗下降3%，按照分析，进行讨论。
根据以上的几种情况，对于经济报告上2015年长治市要实现的经济总量与能源消耗都达到既定目标，比较难以实现，现按照以往年份的实际情况，重新假定单位能源消耗3.5的目标，也就是2015年长治市单位GDP能耗1.61吨/万元，在总能源消耗不增加的情况下，为2209.792万吨，则预测经济总量为1372.54亿元，比起2014年经济总量增长3.1%。
综上所述，长治市在完成节能减排的可能性基础上，根据实际的单位能耗下降的比较可行的情况下，经济增长能达到3.1%，所以2015年长治市经济增长3.1%，单位能源消耗下降3.5%，比较符合经济的可持续发展。
四、政策建议
在研究长治市2001-2014年经济发展与能源消耗的基础之上，要实现经济发展与能耗下降的目标，目前仍任重道远，应该从实际着手，促进经济转型发展，建立环境友好型发展的模式。
1.产业结构优化与转型
现阶段针对长治市以煤炭为主的单一产业结构，强化企业的节能，环保，严格控制项目的重复上马，在调整中，逐渐淘汰技术落后、污染严重、效率低下的企业，推广循环可持续经济发展的模式。
2.推广技术应用与创新
对于关键技术的推广与扶持，鼓励企业大量运用新技术改造，发展低碳环保经济，提高能源利用效率，降低能耗的同时，减少对于环境的污染。
3.提倡节能生活，使用清洁能源 鼓励低碳生活，养成节约能源的好习惯，鼓励绿色出行，提倡公共交通。充分利用新能源新技术，发挥生物能、太阳能和风能的作用。
4.工作目标责任制
对于政府目标层层落实，把创建节约能源社会与政府业绩挂钩，形成节能减排责任制，从上到下建立完整的监管体系，将节能减排落实到实处，形成政府牵头，人人参与的循环系统，促进长治市经济与环境的协调可持续健康发展。（作者单位：1.潞安集团财务有限公司，2.云南财经大学）
注解：
① Ehrlich P R1，Holdrens J P1，The impact of population growth [ J ]1Science，1971，171：1212 - 1217.
② 杜强，陈乔，陆宁.基于改进IPAT模型的中国未来碳排放的预测 [J].环境科学学报，2012，.09.020.
③ 何强，吕光明.基于IPAT模型的生态环境的影响-以北京市为例 [J].中央财经大学学报，2008.12.83-88
④ 李斌.基于IPAT模型的我国经济发展与能源消耗的实证研究[J].中国管理信息化，2012.7.34-36
⑤ 柏吉元、李正升.基于IPAT方程的昆明市能源消耗预测与分析[J].商场现代化，2012.9.297-299
参考文献：
[1]Ehrlich P R1，Holdrens J P1，The impact of population growth [ J ]Science，1971，171：1212 - 1217.
[2]杜强、陈乔、陆宁.基于改进IPAT模型的中国未来碳排放的预测 [J].环境科学学报，2012.09.020.
[3]何强、吕光明.基于IPAT模型的生态环境的影响-以北京市为例 [J].中央财经大学学报，2008.12.83-88
[4]李斌.基于IPAT模型的我国经济发展与能源消耗的实证研究[J].中国管理信息化，2012.7.34-36
[5]王立猛、何康林.基于STIRPAT模型分析中国环境压力的时间差异——以1952-2003年能源消费为例[J].自然资源学报，2006.21（6）：862-868.
[6]徐中民、程国栋、邱国玉.可持续性评价的IMPACTS等式[J]地理学报，2005，60（2）：198-208.
[7]邱寿丰.循环经济规划的生态效率方法及应用——以上海为例[D].上海：同济大学，2006.
[7]柏吉元、李正升.基于IPAT方程的昆明市能源消耗预测与分析[J].商场现代化，2012.9.297-299