论文部分内容阅读
摘要：当今社会飞速发展，学术界欣欣向荣，历史学也在迈出新时代的关键的一步。二十世纪八十年代初就有学者提出史学危机的概念，当时的历史学宏观概念崩溃，各种历史学说竞相迸发。八十年代之后，史学研究走向实证化、朴实化，史学在那个时代一度大放光彩。但是，这并没有帮助史学真正走出危机。在这个即将步入新时代的时间点上，历史学研究依然面临着内在的困境与外部的危机。
关键词：历史学研究;内在困境;外部危机
历史学发展面临的危机不仅仅是自身出现了各种问题，同样也面临着与时代难以磨合融入的尴尬境遇。单调过度实证研究将历史学研究推向裹足不前的状态，所谓的实证研究走向缺少理论思考的误区。于此同时，历史学研究还面临着理论污染，大量的史学理论都直接源于西方史学理论。在历史学自身出现问题的同时，史学研究还面临着外部危机。随着社会的发展，社会不断变革进入商品经济时代，史学发展又无法适应商品经济，便出现了各种摩擦，阻碍这史学研究发展。此外，史学研究过于重史，知识史学忽视现实，史学研究脱离了现实实际。最后，史学研究转化为经济效益慢，受到社会的重视也远低于其他学科。那么在当前这个重要的时间点上，历史学研究如何拜托困境就成了史学发展的重要问题。本文也将系统的研究历史学研究的内在困境与外部危机，从中探索拜托危机的良策。
一、历史学研究面临的内在困境
（一）过度泛滥的实证研究
历史学研究有很多种方法，可以抽象性研究也能进行实证研究。在我国历史学发展的过程中，实证研究发挥着重要作用，甚至在二十世纪八十年代帮助史学研究发展走出困境。在二十世纪八十年代初，国内史学理论体系分崩离析，各大史学学者推出自己的史学思想。史学研究陷入混乱、缺乏目的性的危机之中。随后实证研究平定了混乱，在那个时代大放光彩。在之后的年代里，传统史学复兴，历史研究开始追求实证，走向朴实。但是，过度的实证研究也出现了问题，实证研究结束了历史界内浮躁的研究氛围，引导历史研究走向求实。但与此同时，形式化的历史理论层出不穷，抄袭现象屡见不鲜。甚至于诸多学者打着实证研究的名义照搬照抄，历史学研究再一次走向困境。
（二）脱离现实实际，缺乏现实关怀
这个问题是历史学研究的一个根本性问题，很多学者在历史研究的过程中都会忽视现实实际，过度重视对于历史的探索。这就导致了史学研究脱离了现实实际，甚至难以产生现实价值。史学研究本应“博古思今”，忽视历史研究对于现实发展的意义也就会导致历史研究自身出现问题。首先，缺少了“思今”，历史研究便失去了意义所在，这样历史研究也就没有了价值。其次，现实需要才是史学发展的动力，忽视现实需求、缺乏现实关怀，必然会致使史学研究失去方向。历史研究没有了方向，那便成了“无头苍蝇”，进展缓慢不说，甚至还会白费功夫。最后，也正是因为史学研究缺乏了现实关怀，会让人产生“历史研究无用”的想法，这样也会导致史学研究失去很多人才。一旦缺少了史学人才的支持，史学研究就很难取得关键性进步。
（三）理论污染
历史学研究发展依托于历史研究的理论进步，但是在二十世纪八十年代末，我国历史研究理论很不完善，于是引进了大量西方历史研究理论。这些西方历史研究理论的引进极大推进了国内历史研究发展。但是，西方的历史研究理论体系也会受到意识形态的影响。由此，大量抄袭西方的历史研究理论体系也就造成了我国历史研究的理论污染。这些西方的历史研究理论体系无法符合国内实际，这样就导致了大量的史学研究不合史实，甚至很多的历史研究成果西化。因此，我国国内的很多历史研究并不能符合我国史实，理论污染就想是“跗骨之蛆”，一直在阻碍着我国历史研究的发展。
二、历史学研究面临的外部危机
（一）社会变革，历史学研究不能适应商品经济社会发展
文革时期，包括史学在内的各大学术发展严重受到了意识形态的影响。但是由于意识形态宣传的需要，史学在这一时期在学术界的地位船高水涨。在文革结束之后，史学研究发展摆脱了思想控制，走向自主发展。于此同时，史学也就失去了文革时期的特殊地位，逐渐成为学术界的普通学科。随后的二十世纪八九十年代，市场经济代替计划经济。理论化的史学无法适应市场经济发展速度，最终被排挤为边缘学科。在与社会发展的不匹配中，历史研究与社会发展间的摩擦不断，最终成为了阻碍历史学研究发展的重要外部因素。
（二）转化社会效益困难，受到的关注较少
史学研究作为理论研究的一种，纯粹的历史研究理论成果难以转化为社会生产力，不能有效的对社会发展产生推动作用。近年来诸多的历史学研究理论成果过于学术化，真正面向大众的历史学研究成果少之又少。历史学研究成果甚至出现了很多问题，致使历史学理论成果转化缓慢。首先，一部分历史学研究出现庸俗化问题，大批的历史学理论研究照搬照抄他人的研究成果，历史学研究成果千篇一律，根本无法对社会发展起到任何作用。于此相对的，还有另外一批的历史学研究成果晦涩难懂，转化为社会效益的速度极度缓慢，甚至难以为社会所接受，造成整个社会历史知识储存层次断层。
（三）其他学科甚至新生学科的挤压
随着我国经济社会发展进入商品经济时代，很多的实用性学科大肆扩展，加上很多的实用性新生学科的诞生，历史学这种传统的理论研究学说受到的关注越来越少。实用性学科的兴起吸引了众多的人才，这就导致历史学研究人才匮乏。与此同时，作为一种纯粹的理论学科，历史学受到的投资越来越少，缺少了资金的支持，历史学研究发展进程也就更慢了。加上国家对实用学科的需求增多，国家对历史学这种理论研究的学科的支持力度大减，同样影响了历史学的发展。
结语
毫无疑问，历史学研究发展面临困境。内忧外患之下，历史学研究想要取得突破、摆脱困境，就必须要进行实实在在的变革。首先就業解决过度实证研究的问题，要让历史学研究在求实的基础上诉诸理论思想，推动历史学研究发展进步。此外，历史学研究未来的发展必须要依托于时代的进步，因此历史学研究要立足现实，研究历史。同时，还有努力建立自己的理论体系，清理理论污染。还要加快历史学研究成果转化为生产力的进程，让研究成果惠及大众。最终，历史学研究必能摆脱危机，在新时代翻开自己新的一页。
参考文献：
[1] 谷树新.历史学的危机与转机[J].大连大学学报，2016，31（05）：17-20.
[2] 彭雄.明辨的意义：历史学的危机与历史学的应对[J].张家口职业技术学院学报，2018（02）：35-37.
[3] 侯杰，姜海龙.当前历史学研究的内在困境与外部危机[J].河北学刊，2016（06）：157-161.
（作者单位：云南经济管理学院）
关键词：历史学研究;内在困境;外部危机
历史学发展面临的危机不仅仅是自身出现了各种问题，同样也面临着与时代难以磨合融入的尴尬境遇。单调过度实证研究将历史学研究推向裹足不前的状态，所谓的实证研究走向缺少理论思考的误区。于此同时，历史学研究还面临着理论污染，大量的史学理论都直接源于西方史学理论。在历史学自身出现问题的同时，史学研究还面临着外部危机。随着社会的发展，社会不断变革进入商品经济时代，史学发展又无法适应商品经济，便出现了各种摩擦，阻碍这史学研究发展。此外，史学研究过于重史，知识史学忽视现实，史学研究脱离了现实实际。最后，史学研究转化为经济效益慢，受到社会的重视也远低于其他学科。那么在当前这个重要的时间点上，历史学研究如何拜托困境就成了史学发展的重要问题。本文也将系统的研究历史学研究的内在困境与外部危机，从中探索拜托危机的良策。
一、历史学研究面临的内在困境
（一）过度泛滥的实证研究
历史学研究有很多种方法，可以抽象性研究也能进行实证研究。在我国历史学发展的过程中，实证研究发挥着重要作用，甚至在二十世纪八十年代帮助史学研究发展走出困境。在二十世纪八十年代初，国内史学理论体系分崩离析，各大史学学者推出自己的史学思想。史学研究陷入混乱、缺乏目的性的危机之中。随后实证研究平定了混乱，在那个时代大放光彩。在之后的年代里，传统史学复兴，历史研究开始追求实证，走向朴实。但是，过度的实证研究也出现了问题，实证研究结束了历史界内浮躁的研究氛围，引导历史研究走向求实。但与此同时，形式化的历史理论层出不穷，抄袭现象屡见不鲜。甚至于诸多学者打着实证研究的名义照搬照抄，历史学研究再一次走向困境。
（二）脱离现实实际，缺乏现实关怀
这个问题是历史学研究的一个根本性问题，很多学者在历史研究的过程中都会忽视现实实际，过度重视对于历史的探索。这就导致了史学研究脱离了现实实际，甚至难以产生现实价值。史学研究本应“博古思今”，忽视历史研究对于现实发展的意义也就会导致历史研究自身出现问题。首先，缺少了“思今”，历史研究便失去了意义所在，这样历史研究也就没有了价值。其次，现实需要才是史学发展的动力，忽视现实需求、缺乏现实关怀，必然会致使史学研究失去方向。历史研究没有了方向，那便成了“无头苍蝇”，进展缓慢不说，甚至还会白费功夫。最后，也正是因为史学研究缺乏了现实关怀，会让人产生“历史研究无用”的想法，这样也会导致史学研究失去很多人才。一旦缺少了史学人才的支持，史学研究就很难取得关键性进步。
（三）理论污染
历史学研究发展依托于历史研究的理论进步，但是在二十世纪八十年代末，我国历史研究理论很不完善，于是引进了大量西方历史研究理论。这些西方历史研究理论的引进极大推进了国内历史研究发展。但是，西方的历史研究理论体系也会受到意识形态的影响。由此，大量抄袭西方的历史研究理论体系也就造成了我国历史研究的理论污染。这些西方的历史研究理论体系无法符合国内实际，这样就导致了大量的史学研究不合史实，甚至很多的历史研究成果西化。因此，我国国内的很多历史研究并不能符合我国史实，理论污染就想是“跗骨之蛆”，一直在阻碍着我国历史研究的发展。
二、历史学研究面临的外部危机
（一）社会变革，历史学研究不能适应商品经济社会发展
文革时期，包括史学在内的各大学术发展严重受到了意识形态的影响。但是由于意识形态宣传的需要，史学在这一时期在学术界的地位船高水涨。在文革结束之后，史学研究发展摆脱了思想控制，走向自主发展。于此同时，史学也就失去了文革时期的特殊地位，逐渐成为学术界的普通学科。随后的二十世纪八九十年代，市场经济代替计划经济。理论化的史学无法适应市场经济发展速度，最终被排挤为边缘学科。在与社会发展的不匹配中，历史研究与社会发展间的摩擦不断，最终成为了阻碍历史学研究发展的重要外部因素。
（二）转化社会效益困难，受到的关注较少
史学研究作为理论研究的一种，纯粹的历史研究理论成果难以转化为社会生产力，不能有效的对社会发展产生推动作用。近年来诸多的历史学研究理论成果过于学术化，真正面向大众的历史学研究成果少之又少。历史学研究成果甚至出现了很多问题，致使历史学理论成果转化缓慢。首先，一部分历史学研究出现庸俗化问题，大批的历史学理论研究照搬照抄他人的研究成果，历史学研究成果千篇一律，根本无法对社会发展起到任何作用。于此相对的，还有另外一批的历史学研究成果晦涩难懂，转化为社会效益的速度极度缓慢，甚至难以为社会所接受，造成整个社会历史知识储存层次断层。
（三）其他学科甚至新生学科的挤压
随着我国经济社会发展进入商品经济时代，很多的实用性学科大肆扩展，加上很多的实用性新生学科的诞生，历史学这种传统的理论研究学说受到的关注越来越少。实用性学科的兴起吸引了众多的人才，这就导致历史学研究人才匮乏。与此同时，作为一种纯粹的理论学科，历史学受到的投资越来越少，缺少了资金的支持，历史学研究发展进程也就更慢了。加上国家对实用学科的需求增多，国家对历史学这种理论研究的学科的支持力度大减，同样影响了历史学的发展。
结语
毫无疑问，历史学研究发展面临困境。内忧外患之下，历史学研究想要取得突破、摆脱困境，就必须要进行实实在在的变革。首先就業解决过度实证研究的问题，要让历史学研究在求实的基础上诉诸理论思想，推动历史学研究发展进步。此外，历史学研究未来的发展必须要依托于时代的进步，因此历史学研究要立足现实，研究历史。同时，还有努力建立自己的理论体系，清理理论污染。还要加快历史学研究成果转化为生产力的进程，让研究成果惠及大众。最终，历史学研究必能摆脱危机，在新时代翻开自己新的一页。
参考文献：
[1] 谷树新.历史学的危机与转机[J].大连大学学报，2016，31（05）：17-20.
[2] 彭雄.明辨的意义：历史学的危机与历史学的应对[J].张家口职业技术学院学报，2018（02）：35-37.
[3] 侯杰，姜海龙.当前历史学研究的内在困境与外部危机[J].河北学刊，2016（06）：157-161.
（作者单位：云南经济管理学院）