【摘 要】目的：分析探讨CRP（C反应蛋白）联合血常规联合用于儿科临床检验的意义。方法：选取我院收治的肺炎患儿50例为观察组对象，同期选取健康体检儿童50例为对照组。两组均实施CRP联合血常规检验。比较两组检查结果。结果：观察组检出50例均为CRP异常，异常率为100.0%，而对照组检出1例，异常率为2.0%，两组对比差异显著，且P<0.05差异具有统计学意义。观察组CRP值为（72.46±2.45）mg/L与对照组（3.23±0.16）mg/L相比显著较高，且P<0.05差异具有统计学意义。结论：CRP血常规联合用于儿科临床检验的效果显著，既能提高检出率，又能为临床诊断提供可靠依据，因此值得应用推广。
【關键词】儿科疾病;C反应蛋白;血常规;检验
【中图分类号】R446 【文献标识码】A 【文章编号】1004-7484（2019）07-0142-01
对于儿童来说，其机体免疫系统还未发育完善，且其抗病能力也比较若，使得其更容易出现病毒亦或者是细菌感染的情况，进而导致了疾病[1]。因感染性疾病的发生能够对患儿的身体健康造成损害，并能对其健康生长发育造成不利影响，所以，临床医师有必要加强对感染性疾病患儿进行早期正确诊治的力度。现阶段，临床常用的儿科疾病诊断法主要是实验室检查，比如：免疫指标检查、血常规以及肝肾功能检查等。而发病后，患儿具有十分显著的临床症状，如果治疗不及时，不仅会导致患儿病情加重，甚至还会诱发其他疾病，从而对其疗效预后以及生活质量产生严重影响。近几年，针对儿科疾病，临床诊断中采取CRP联合血常规检验效果较高，且CRP作为全身炎症的标志，其可反应机体非感染、以及感染炎症[2]。因此本文选取我院收治的肺炎患儿50例为观察组对象，同期选取健康体检儿童50例为对照组，即对CRP联合血常规用于儿科临床检验的意义进行了研究与分析，现具体报道如下：
1 资料与方法
1.1资料
选取我院收治的肺炎患儿50例为观察组对象，同期选取健康体检儿童50例为对照组。其中，对照组患者男30例，女20例，年龄为2-9岁，平均年龄为（5.3±2.2）岁。观察组患者男32例，女18例，年龄为2-10岁，平均年龄为（5.4±2.4）岁。病程为1-10天，平均病程为（4.3±1.8）天。两组基础资料对比差异不显著，且P>0.05无统计学意义。
1.2方法
两组均实施CRP联合血常规检验。即入院第1天，两组均于空腹状态下采集2mL静脉血，并采用EDTA-K2真空管盛装血液样本，充分混匀后保存。将全血2mL采用毛细管吸取之后，放入金标液中，用于检测CRP，检测方法为免疫比浊法。同时全面检测患儿白细胞，严格并分类处理白细胞中中性粒细胞。
1.3观察指标
比较两组CRP异常检出率以及CRP水平。阳性判定：CRP>9mg/L、白细胞数量>10×109/L，中性粒细胞分类计数>0.7。反之则为阴性。
1.4统计学分析
采用统计学软件spss22.0进行数据处理。在处理数据过程中，卡方用以检验计数资料，t值用以检验计量资料，组间差异经P值判定，以P<0.05具有统计学意义。
2 结果
对照组白细胞数量、中性粒细胞分裂计数均未超出正常参考值范围，观察组中性粒细胞分类计数>0.7者17例、白细胞数量>10×109/L者22例，CRP>9mg/L者50例。观察组检出50例均为CRP异常，异常率为100.0%，而对照组检出1例，异常率为（1/50），两组对比差异显著，且P<0.05差异具有统计学意义。观察组CRP值与对照组相比显著较高，且P<0.05差异具有统计学意义。
3 讨论
由于儿童缺乏完善的免疫功能，其受到细菌、病毒侵袭的可能性较大，所以易发生各种疾病。而患儿一旦发病，则需采取有效措施及时加以治疗，以改善患儿预后，提升其生活质量。但由于缺乏相关诊断治疗，再加上儿童具有特殊体质，所以治疗后缺乏显著的临床疗效。目前针对儿科疾病，临床尚缺乏准确诊断的方法以及特效的治疗方法，所以多数患儿治疗后其疗效并不理想，且病情康复缓慢，这严重影响到了患儿的身心健康和发育[3]。近些年由于临床医疗科技的飞速发展，目前针对儿科疾病，临床诊断的依据也发展为CRP联合血常规检验，其可在一定程度上提升临床检验的准确性，并能为患儿疾病诊断和治疗提供可靠依据。在临床上，检测人体C反应蛋白的变化即为CRP血常规检验。通常在细菌入侵机体后，则人体血浆中CRP水平会不断增高，其具有加速病原微生物、病原体清除，吞噬细菌的作用，因此其可作为评估患儿预后的重要指标[4]。通常而言，在感染、外伤、肿瘤等隐私刺激机体后，在5-8小时内机体内的CRP会快速升高，且在24小时左右出现峰值，而在5-7小时左右进入半衰期，当有效控制感染症状后，则CRP会在1-2小时内降低，而1周左右的时间即可恢复至正常水平。目前在临床检验CRP含量的过程中，采用CRP血常规联合检验具有方便、快速的特点，且能准确诊断患儿疾病，并为其确定最佳的治疗时机。另外患儿年龄、营养不良、贫血等会再一定程度上影响血常规检测结果，但采取CRP联合血常规检验则能提升临床检验儿科疾病的准确性，因此临床需予以重视[5]。
本文的研究中，观察组CRP异常率为100.0%，对照组异常率为2.0%，两组对比差异显著，且P<0.05;观察组CRP值为（72.46±2.45）mg/L与对照组（3.23±0.16）mg/L相比显著较高，且P<0.05差异具有统计学意义。因此可以看出，CRP联合血常规用于儿科临床检验具有十分重要的价值和意义。
综上所述，CRP联合血常规用于儿科临床检验的效果显著，既能提高检出率，又能为临床诊断提供可靠依据，值得应用推广。
参考文献
[1]刘玲.儿科疾病检验中的CRP血常规检验效果分析[J].饮食保健，2018，5（42）：254- 255.
[2]高敏. CRP血常规联合用于儿科临床检验的意义[J]. 世界最新医学信息文摘，2017，17（19）：104+114.
[3]姜君利，胡蓉. 儿科采用CRP联合血常规检验的临床应用价值[J]. 世界最新医学信息文摘，2017，17（41）：16-17.
[4]项琼莲. CRP血常规联合用于儿科临床检验分析[J]. 大家健康（学术版），2014，8（09）：51.
[5]黎海东，郑丹，李仲庭. CRP血常规联合检验用于儿科的临床研究[J]. 中国医药指南，2014，12（20）：188-189.