论文部分内容阅读
【摘要】目的 探讨个性化护理干预在老年病患者中的应用效果。方法选择我院自2013年2月～2014年2月期间收治的老年病患者132例（老年糖尿病、老年心血管疾病和老年痴呆），通过对不同患者进行个性化护理干预作为干预组，与对采取常规护理的对照组进行比较。结果 个性化护理干预对老年糖尿病、老年心血管疾病和老年痴呆患者效果显著，干预组明显优于对照组，差异有统计学意义（P <0.05）。结论 个性化护理干预可以有效改善老年病患者的认知功能、日常生活能力，并且能消除老年患者的恐惧和不良情绪刺激，对于提高其生活质量，减少并发症有明显效果，值得进行临床推广。
【关键词】个性化护理;老年病患者;应用效果
【中图分类号】R47 【文献标识码】B 【文章编号】1671-8801（2014）11-0243-02
老年病又称老年疾病，是指人在老年期所患的与衰老有关的，并且有自身特点的疾病。随着社会的不断发展，我国人口的平均寿命逐渐延长，人口老龄化已经成为社会的重要问题，老年病的发病率也逐年上升，因此老年人疾病的预防与护理也日益受到重视。做好老年患者的护理对提高老年患者的生活质量、延长寿命、提高免疫力，减轻痛苦，具有重要意义。个性化护理是在适应社会发展、满足患者多元化需求的基础上出现的一种新的护理模式，是一种充分体现人文关怀的具有内涵的新护理模式[1]。
1 资料与方法
1.1一般资料：
1.1.1 老年糖尿病患者 选取我科自2013年2月～2014年2月期间收治的老年糖尿病患者44例，均符合WHO 2 型糖尿病诊断标准，病程为2 年以上，年龄62～91岁，平均74岁;其中，男20 例，女24 例。随机将其分为干预组和对照组，每组22例。干预组进行个性化护理，对照组进行常规护理。两组患者一般资料比较差异无统计学意义（P﹥0.05），具有可比性。
1.1.2 老年心血管疾病患者 选取我科自2013年2月～2014年2月期间收治的老年心血管疾病患者52例，年龄63～88岁，平均73岁;其中，男25 例，女27例。随机将其分为干预组和对照组，每组26例。干预组进行个性化护理，对照组进行常规护理。两组患者一般资料比较差异无统计学意义（P﹥0.05），具有可比性。
1.1.3 老年痴呆症患者 选取我科自2013年2月～2014年2月期间收治的老年糖尿病患者36例，样本筛选按照世界卫生组织国际疾病分类（ICD-10）或（DSM-IV-R）的诊断标准，年龄65～93岁，平均78岁;其中，男20 例，女16 例。随机将其分为干预组和对照组，每组18例。干预组进行个性化护理，对照组进行常规护理。两组患者一般资料比较差异无统计学意义（P﹥0.05），具有可比性。
1.2护理方法：
1.2.1 老年糖尿病患者的护理方法 对照组采用传统护理方法，而干预组采用个性化护理干预方法，医生根据不同患者的身体情况制订个性化的药物治疗方案，在药物治疗的基础上，对患者焦虑、恐惧的心理进行个性化的辅导，向患者介绍糖尿病的知识，减轻其心理负担，增强患者治疗的信心。同时进行健康教育，使患者积极配合治疗，控制饮食，适当运动，减少糖量的摄入，避免并发症的产生[2]。
1.2.2 老年心血管疾病患者的护理方法 两组患者均给予常规护理，对于干预组患者个进行性化护理干预。鼓励患者进行适量的运动，促进心血管疾病的恢复;告诉患者戒烟限酒，注意保暖，避免呼吸道感染的发生;进行适当的药物护理;关心患者的心理状态，消除紧张、忧虑的心理。
1.3 统计学分析：
记录的数据采用SPSS14.0软件对数据进行统计学处理，对计量资料用均数±标准差（x±s）表示，组间比较采用t检验，计数资料采用X2检验，在P<0.05时显示差异有统计学意义。
2 结果
如表1所示，通过对两组老年患者空腹及餐后血糖水平的检测可以发现，干预组的血糖水平干预后降低较为明显， 治疗效果明显优于对照组，差异有统计学意义（P < 0.05）。
从表2可以看出治疗前两组6min步行试验无明显差异，治疗后两组患者6min步行试验均优于治疗前，且干预组优于对照组，差异具有统计学意义（P < 0.05）。
对比分析老年性痴呆患者干预前、后MMSE （简易精神状态查量表）及HAMA（焦虑量表）分值变化，与对照组进行比较，发现干预后MMSE 和HAMA分值均得到明显改善，差异具有统计学意义（P < 0.05），见表3。
3 讨论
个性化护理是一个新的理念，它强调以患者为中心，体现以人为本的人文关怀，把患者作为一个有病求医、同时又具有自我性格和家庭社会特征的完整个体来看待，注重患者的个体化，将常规的医疗护理工作与患者自身的个性特征相结合，提供舒适、贴切的护理服务。个性化的护理干预是针对不同患者、不同时期、不同健康状况和心理状况而采取的护理方案，针对性强，更有利于患者的康复及治疗[3]。本文通过对132例老年病患者（老年糖尿病、老年心血管疾病和老年痴呆）进行个性化护理干预的效果进行分析，发现干预组的效果明显优于对照组，且两组比较差异具有统计学意义（P < 0.05）。
综上所述，个性化护理干预可以显著提高老年病患者在治疗上的针对性，在临床实践中效果明显，且具有显著优势，非常值得大力推广。
参考文献
[1] 王立敏，杜海英，葛涛.个性化护理在老年病系中的应用[J].中国现代药物用用，2011，5（3）：247-248
[2] 姜燕，郭萌. 老年病患者实施个性化护理干预的效果评价[J].中外医学研究，2014，，1（16）：98-99
[3] 王玲. 个性化护理干预在老年病患者中的应用效果[J].中国医药导报，2013，10（5）：130-133
【关键词】个性化护理;老年病患者;应用效果
【中图分类号】R47 【文献标识码】B 【文章编号】1671-8801（2014）11-0243-02
老年病又称老年疾病，是指人在老年期所患的与衰老有关的，并且有自身特点的疾病。随着社会的不断发展，我国人口的平均寿命逐渐延长，人口老龄化已经成为社会的重要问题，老年病的发病率也逐年上升，因此老年人疾病的预防与护理也日益受到重视。做好老年患者的护理对提高老年患者的生活质量、延长寿命、提高免疫力，减轻痛苦，具有重要意义。个性化护理是在适应社会发展、满足患者多元化需求的基础上出现的一种新的护理模式，是一种充分体现人文关怀的具有内涵的新护理模式[1]。
1 资料与方法
1.1一般资料：
1.1.1 老年糖尿病患者 选取我科自2013年2月～2014年2月期间收治的老年糖尿病患者44例，均符合WHO 2 型糖尿病诊断标准，病程为2 年以上，年龄62～91岁，平均74岁;其中，男20 例，女24 例。随机将其分为干预组和对照组，每组22例。干预组进行个性化护理，对照组进行常规护理。两组患者一般资料比较差异无统计学意义（P﹥0.05），具有可比性。
1.1.2 老年心血管疾病患者 选取我科自2013年2月～2014年2月期间收治的老年心血管疾病患者52例，年龄63～88岁，平均73岁;其中，男25 例，女27例。随机将其分为干预组和对照组，每组26例。干预组进行个性化护理，对照组进行常规护理。两组患者一般资料比较差异无统计学意义（P﹥0.05），具有可比性。
1.1.3 老年痴呆症患者 选取我科自2013年2月～2014年2月期间收治的老年糖尿病患者36例，样本筛选按照世界卫生组织国际疾病分类（ICD-10）或（DSM-IV-R）的诊断标准，年龄65～93岁，平均78岁;其中，男20 例，女16 例。随机将其分为干预组和对照组，每组18例。干预组进行个性化护理，对照组进行常规护理。两组患者一般资料比较差异无统计学意义（P﹥0.05），具有可比性。
1.2护理方法：
1.2.1 老年糖尿病患者的护理方法 对照组采用传统护理方法，而干预组采用个性化护理干预方法，医生根据不同患者的身体情况制订个性化的药物治疗方案，在药物治疗的基础上，对患者焦虑、恐惧的心理进行个性化的辅导，向患者介绍糖尿病的知识，减轻其心理负担，增强患者治疗的信心。同时进行健康教育，使患者积极配合治疗，控制饮食，适当运动，减少糖量的摄入，避免并发症的产生[2]。
1.2.2 老年心血管疾病患者的护理方法 两组患者均给予常规护理，对于干预组患者个进行性化护理干预。鼓励患者进行适量的运动，促进心血管疾病的恢复;告诉患者戒烟限酒，注意保暖，避免呼吸道感染的发生;进行适当的药物护理;关心患者的心理状态，消除紧张、忧虑的心理。
1.3 统计学分析：
记录的数据采用SPSS14.0软件对数据进行统计学处理，对计量资料用均数±标准差（x±s）表示，组间比较采用t检验，计数资料采用X2检验，在P<0.05时显示差异有统计学意义。
2 结果
如表1所示，通过对两组老年患者空腹及餐后血糖水平的检测可以发现，干预组的血糖水平干预后降低较为明显， 治疗效果明显优于对照组，差异有统计学意义（P < 0.05）。
从表2可以看出治疗前两组6min步行试验无明显差异，治疗后两组患者6min步行试验均优于治疗前，且干预组优于对照组，差异具有统计学意义（P < 0.05）。
对比分析老年性痴呆患者干预前、后MMSE （简易精神状态查量表）及HAMA（焦虑量表）分值变化，与对照组进行比较，发现干预后MMSE 和HAMA分值均得到明显改善，差异具有统计学意义（P < 0.05），见表3。
3 讨论
个性化护理是一个新的理念，它强调以患者为中心，体现以人为本的人文关怀，把患者作为一个有病求医、同时又具有自我性格和家庭社会特征的完整个体来看待，注重患者的个体化，将常规的医疗护理工作与患者自身的个性特征相结合，提供舒适、贴切的护理服务。个性化的护理干预是针对不同患者、不同时期、不同健康状况和心理状况而采取的护理方案，针对性强，更有利于患者的康复及治疗[3]。本文通过对132例老年病患者（老年糖尿病、老年心血管疾病和老年痴呆）进行个性化护理干预的效果进行分析，发现干预组的效果明显优于对照组，且两组比较差异具有统计学意义（P < 0.05）。
综上所述，个性化护理干预可以显著提高老年病患者在治疗上的针对性，在临床实践中效果明显，且具有显著优势，非常值得大力推广。
参考文献
[1] 王立敏，杜海英，葛涛.个性化护理在老年病系中的应用[J].中国现代药物用用，2011，5（3）：247-248
[2] 姜燕，郭萌. 老年病患者实施个性化护理干预的效果评价[J].中外医学研究，2014，，1（16）：98-99
[3] 王玲. 个性化护理干预在老年病患者中的应用效果[J].中国医药导报，2013，10（5）：130-133