【摘 要】
：
面向大学生扎实推进习近平法治思想进教材、进课堂、进头脑,是高校培养新时代高素质人才的重大政治任务,也是实施公民法治素养持续提升行动的重要举措。以浙江省部分高校为研究样本,进行调研分析发现,高校在开展习近平法治思想教育中存在教师理论供给水平不足、育人渠道和载体单一、协同育人大格局尚未形成等现实困境,在一定程度上影响了习近平法治思想育人的实效性。因此,要把笃学践行习近平法治思想融入教育教学中,从师资提
【基金项目】
：
2022年浙江省教育厅一般科研项目（Y202248693）;2022年浙江省教育厅课程思政项目（23405030002）；
论文部分内容阅读
面向大学生扎实推进习近平法治思想进教材、进课堂、进头脑,是高校培养新时代高素质人才的重大政治任务,也是实施公民法治素养持续提升行动的重要举措。以浙江省部分高校为研究样本,进行调研分析发现,高校在开展习近平法治思想教育中存在教师理论供给水平不足、育人渠道和载体单一、协同育人大格局尚未形成等现实困境,在一定程度上影响了习近平法治思想育人的实效性。因此,要把笃学践行习近平法治思想融入教育教学中,从师资提能、课堂提优、协同提效方面破解难题,提升习近平法治思想铸魂育人的针对性和有效性。
其他文献
唐代作为我国封建社会历史上的鼎盛时期,立法技术发达,在中国法制史上具有重要地位,标志着中华法系走向成熟。受实体法对刑事的重视程度高于民事的影响,在古代,刑事诉讼构成了传统中国诉讼制度的基础。而证据制度作为刑事诉讼中最关键的核心部分,是对案件作出合理判决的前提和基础,在证据制度中,取证又是前置的必经环节,因此唐代在刑事犯罪的取证方面也作出了较为详细的规定。唐代刑事犯罪证据的取证以维护封建专制的统治秩
《美墨加协定》中的“毒丸条款”,是通过限制缔约国与“非市场经济国家”缔结自由贸易协定,赋予美国对其他缔约国签署协定的审查权与否决权,从而增加与第三国之间贸易壁垒的歧视性、排他性条款。“毒丸条款”的适用前提为“非市场经济国家”,在加拿大、墨西哥国内贸易法中尚无相关界定的情况下,美国将其国内法上升至国际法层面对“非市场经济国家”进行界定,是将国际贸易规则中的国内法议题国际化和条约化,迫使美国的贸易盟友
近年来,我国房地产市场发展迅速,房地产市场内部存在投机炒房行为,导致房屋价格居高不下,尽管政府纷纷出台相关政策进行调控,但仍存在一些规避政策的手段,例如借名买房行为。司法实务在处理借名买房纠纷时,常出现“同案不同判”的现象,因此本文对借名买房涉及到的法律问题进行梳理。在借名买房行为中存在三个突出的问题,一是借名协议的效力问题,解决这一问题需要根据借名人采取借名方式购买房屋的原因、目的或者房屋性质进
当前我国市场经济发展正处于大有可为的战略机遇期,在持续优化营商环境,助力高质量发展的大背景下。一方面来看,由于我们不断着眼于市场秩序的优化,加强了对于制假售假等违法犯罪行为的治理,因此取得了一系列积极成效。而从另一方面来看,我们不能满足于既有的成果,因为市场环境是纷繁错杂的,我们的司法行政资源也具有有限性,许多隐蔽之处难以进行规范化治理。此时职业打假人实施的“维权索赔”行为在此之外起到了一定的辅助
房地产交易量增长的背景下,商品房买卖合同纠纷逐年增加。文章选取开发商逾期交房这一热点事件,探讨开发商逾期交房违约责任问题。前期通过对裁判文书网中逾期交房案件裁判的检索、分析发现,逾期交房类案件中双方的争议焦点主要有交房标准认识不一致,违约金调整方式不统一和违约金诉讼时效起算点不一致三个问题,逾期交房多发生在商品房预售过程中,处理不当易造成多名业主集体诉讼,不利于社会稳定。因而,有必要探讨逾期交房类
住房自古以来都是人类生存和发展的头等大事,是公民在社会生活中维持最低生活限度的物质基础。1966年联合国发表《经济、社会、文化权利国际公约》提出了“相当生活水准权”的概念,该权利与第一代人权加以区别,称之为第二代人权。这些权利的确立并非旨在对抗国家权力对个人权利的干涉,反而赋予个人权利请求国家积极作为以确保社会成员的社会权利得以实现。《公约》中提出的适足住房权概念逐渐被国际社会和各个国家所接受,部
票据是商品经济高度发展的产物。为了规范票据的流通,票据法律规范应运而生。票据利益返还请求权作为票据法上的最后救济性的权利,是票据法上一项十分重要的权利。对于票据利益返还请求权的规定不仅事关当事人的利益,而且对于票据的流通性与安全性有重要的意义。《中华人民共和国票据法》第18条就是对该权利的规定。而对于这一条款学界褒贬不一,除此之外,该条款在司法实践中也存在着问题。因此,对票据利益返还请求权进行研究
国际商事调解以其程序高效、方式便捷和保密性高的优势,近年来已经成为国际社会备受欢迎的非诉讼纠纷解决方式,在ADR机制中占有相当重要的地位。但经商事调解程序最终达成的和解协议却不像仲裁裁决与法院判决一样具有强制执行效力,一般情形下仅将和解协议视作一般合同的效力,很大程度上阻碍了和解协议的跨境执行,也不利于我国调解制度的进步。目前阻碍调解制度发展的最大难题便是国际商事和解协议执行难,为解决相关问题,联
律师调解制度,是律师在调解中发挥主导作用,作为中立的第三方主持调解,运用自身所学的法律专业知识和执业经验技能帮助当事人解决纠纷,推动双方当事人自行协商解决纠纷,并共同达成调解协议。随着近两年对律师调解制度的全方位推行,将具备法律专业知识和技能的律师作为新的解决纠纷主体,进行先行调解。不仅有利于方便群众解决纠纷,还可以减轻法院的工作压力,对保证社会和谐稳定的运行也能发挥积极作用。为了满足日益增多的解
国家维护自身利益参加国际事务的背景下,当事国同意原则的重要性不断凸显,国家主张当事国同意原则的目的是出于自己的意愿参与或拒绝国际事务,这能有效地保障国家利益。国际法院作为国际权威的司法机构,其良好的运行也离不开合理适用当事国同意原则。但是国际法院适用当事国同意原则的现状并没有良好的效果反而备受争议。如何更好地在各制度适用当事国同意原则,首先必须分析当事国同意原则的产生、发展以及国际法院的相关法律规