生长抑素和泮托拉唑钠治疗重症急性胰腺炎的临床效果分析

来源 :锦州医科大学报 | 被引量 : 0次 | 上传用户:jamesshen
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
  【摘要】目的:探讨生长抑素和泮托拉唑钠治疗重症急性胰腺炎的临床效果。方法:选取我院(2016年1月~2018年1月)收治的10例重症急性胰腺炎患者,根据不同治疗方法分为两组,对照组(n=5)给予泮托拉唑钠治疗,观察组(n=5)给予生长抑素治疗,对比两组患者临床疗效和C反应蛋白(CRP)水平以及不良反应发生率。结果:观察组临床疗效(80.00%)、CRP水平(43.65±8.27)mg/L均优于对照组60.00%、(57.54±8.69)mg/L,差异具有统计学意义(P<0.05);两组患者不良反应发生率对比差异不明显(P>0.05)。结论:重症急性胰腺炎给予泮托拉唑钠联合生长抑素治疗效果明显,且安全性高,值得临床推广。
  【关键词】重症急性胰腺炎;泮托拉唑钠;生长抑素
  中途分类号:R657.5
  重症急性胰腺炎是临床常见的急腹症,不仅会引起胰腺水肿、出血,还会刺激胰酶释放炎性因子,导致全身炎性反应,进而加重病情,因此需及时给予有效治疗[1]。本研究就探讨泮托拉唑钠联合生长抑素的治疗效果。
  1 资料与方法
  1.1 一般资料
  选取我院(2016年1月~2018年1月)收治的10例重症急性胰腺炎患者,根据不同治疗方法分为两组,对照组(n=5)给予泮托拉唑钠治疗,其中男3例,女2例;年龄34~60岁,平均(48.24±8.65)岁;病程1~15h,平均(9.32±2.10)h;观察组(n=5)给予生长抑素治疗,其中男3例,女2例;年龄35~60岁,平均(48.30±8.51)岁;病程1~15h,平均(9.28±2.18)h;两组患者一般资料对比无显著差异(P>0.05)。纳入标准:(1)患者及家属均知情研究;(2)对本研究药物无过敏者;(3)无重要器官障碍者。本研究所选病例经过伦理委员会批准。
  1.2 方法
  两组患者均在常规治疗的基础上静脉滴注泮托拉唑钠,40mg/次,2次/d;观察组再静脉滴注生长抑素,3mg/次,2次/d;两组患者均连续治疗两周。
  1.3 观察指标及评价标准
  对比两组患者临床疗效和C反应蛋白(CRP)水平以及不良反应发生率。临床疗效:无效:临床症状无任何改善;一般:临床症状明显改善,功能指标基本恢复;有效:临床症状消失,功能指标正常。
  1.4 统计学处理
  选用SPSS20.0统计学软件,计数资料以n(%)表示,采取x2检验,计量资料以()表示,采用t检验,设P<0.05为差异有统计学意义。
  2 结果
  2.1 两组患者临床疗效对比
  两组患者临床疗效对比80.00%、60.00%差异明显,具有统计学意义(P<0.05)。表1。
  2.2 两组患者CRP水平对比
  观察组CRP水平明显低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。表2。
  2.3 两组患者不良反应发生率对比
  两组患者不良反应发生率对比差异不明显,无统计学意义(P>0.05)。表3。
  3 讨论
  重症急性胰腺炎是一种危重急症,具有发病急、进展迅速、病情严重的特点,若治疗不当可导致多器官功能损害,给患者生命安全造成严重威胁[2]。以往临床对重症急性胰腺炎多在纠正水电解质紊乱、降胃肠压、止痛等对症治疗的基础上给予泮托拉唑钠或生长抑素治疗,但研究显示[3],单纯的药物治疗效果并不如意,而联合使用效果远胜于单纯药物治疗。泮托拉唑钠是一种质子泵抑制剂,可降低胃蛋白酶和胃酸的分泌和活性,促进pH值改善,发挥抑酸效果,且具有较高的药效稳定性[4]。生长抑素是一种肽激素,可抑制胃分泌,降低酶活性,进而抑制胃蛋酶、胃泌素释放,有效降低重要器官损伤。本研究结果显示,观察组临床疗效和CRP水平均优于对照组(P<0.05);不良反应发生率对比(P>0.05),说明两种药物联合治疗效果更胜,且安全可靠,因此值得临床推广。
  【参考文献】
  [1]陈琳琳.生长抑素与泮托拉唑钠治疗重症急性胰腺炎的临床疗效分析[J].中国现代药物应用,2019,13(03):120-121.
  [2]玄永哲.研究分析联用生长抑素、泮托拉唑钠对重症急性胰腺炎的临床治疗有效性、安全性[J].中国社区医师,2018,34(31):44+46.
  [3]邵长利,郭东梅,董洁.生长抑素与泮托拉唑钠治疗重症急性胰腺炎的临床效果观察[J].中国农村卫生,2018(18):29.
  [4]石买雄.生长抑素与泮托拉唑钠治疗重症急性胰腺炎的疗效及对血清炎性因子的影響[J].临床医学研究与实践,2018,3(17):46-47.
  作者简介:张学艳(1977.11-),女,汉族,籍贯:云南·普洱·景东本科,内科主治医师,研究方向:重症医学方面。
其他文献
【摘要】目的:探讨复发性腮腺多形性腺瘤的手术治疗及并发症预防。方法:选取我院眼耳鼻咽喉科(2010年1月~2019年1月)收治的40例复发性腮腺多形性腺瘤患者,均行部分腺叶切除或全叶切除,对肿瘤大小、手术方式、发病部位、治疗次数進行单因素Log-rank检验和预后分析。结果:本次40例患者治疗中,由于前次手术存在局部瘢痕和肿瘤黏连面神经程度较为严重等原因,有3例下颊支被切除,3例上颊支被切除,4例
期刊
【摘要】目的:探讨子宫压迫缝合术在产后出血治疗中的临床疗效。方法:选取我院(2017年1月~2018年12月)收治的30例产后出血产妇,根据不同治疗方法分为两组,对照组(n=15)接受传统治疗,观察组(n=15)接受子宫压迫缝合术治疗,对比两组患者治疗指标和临床疗效以及不良反应。结果:观察组术后2h阴道出血量(31.52±4.11)mL、不良反应6.67%明显低于对照组(62.34±4.54)mL
期刊
【摘要】目的:进行踝關节骨折治疗中后踝固定疗效的探讨。方法:选择我院2015年6月至2018年5月收治60例踝关节骨折患者,根据治疗方式将其划分为对照组和观察组。观察组患者接受手法复位和石膏外固定治疗,观察组患者接受后踝固定治疗,进行两组患者治疗效果的对比。结果:观察组具有86.7%治疗优良率,对照组具有76.7%治疗优良率,观察组治疗优良率显著高于对照组,两组数据存在显著差异,P<0.05。观察
期刊
【摘要】目的:探讨应用针灸推拿法干预治疗腰椎间盘突出症治疗效果。方法:随机选择自2017年10月至2018年9月期间来我院进行腰椎间盘突出症治疗患者68例,将其划分为观察组以及对照组两组。观察组采用针灸推拿进行干预治疗,而对照组则简单采用推拿法进行干预。对两组患者治疗效果进行对比。结果:观察组患者总的治疗有效率达94.1%远高于对照组70.5%的治疗有效率,P<0.05。结论:基于针灸推拿治疗腰椎
期刊
【摘要】目的:研讨采用奥美拉唑肠溶胶囊对急性肠胃炎进行治疗的效果情况。方法:将2017年6月-2019年2月我院接诊的急性肠胃炎病人104例作为对象,依照治疗用药的差异将其列入试验组、参照组,各组52例,试验组病人予以奥美拉唑肠溶胶囊进行治疗,参照组病人予以双歧杆菌三联活菌肠溶胶囊进行治疗,记录两组症状缓解所需时间,并评估临床疗效。结果:试验组病人症状缓解时间显著短于参照组(P<0.05);试验组
期刊
【摘要】目的 探讨专病管理对患者高尿酸血症的护理干预研究。方法 选择2018年11月至2019年5月于我院就诊的120例高尿酸血症患者为研究对象。使用随机数字表法分为对照组(58例)和观察组(62例)。对照组给予传统管理模式,观察组采取专病管理模式进行干预。观察和分析两组患者生活质量、自我管理能力及用药依从性情况。结果 观察组生活质量优于对照组(P<0.05),观察组患者自我管理能力优于对照组(P
期刊
【摘要】目的:探究动态血糖监测及饮食干预对糖尿病患者血糖水平的影响效果。方法:本次研究的对象为2017年1月-12月我院收治的567例2型糖尿病患者,将其随机分为对照组与观察组,对照组284例,观察组283例,对照组患者采取末梢血糖监测,观察组患者采取动态血糖监测系统进行血糖监测及饮食干预,对比两组患者护理前后的血糖水平差异情况。结果:观察组与对照组在干预前,血糖水平差异无统计学意义,P>0.05
期刊
【摘要】目的:进行连续性护理干预对乙肝患者生活质量和治疗依从性影响的探讨。方法:选择我院收治128例乙肝患者,将其按照入院时间划分为对照组和观察组。对照组患者护理采用常规护理措施,观察组患者护理采用连续性护理干预措施,进行两组患者生活质量评分、治疗依从性的对比。结果:观察组患者生活质量评分、治疗依从性均比对照组高,各项指标组间差异显著,P<0.05。结论:在乙肝患者中实施护理干预,能够有效提升患者
期刊
【摘要】目的:探讨直肠脱垂治疗中硬化剂注射联合肛门成形术的疗效。方法:选择收治84例完全性直肠脱垂患者,所有患者均于2016年3月至2018年2月在我院接受治疗,随机分为实验组(n=44)和常规组(n=40)。实验组接受硬化剂注射联合肛门成形术治疗,常规组单纯接受硬化剂注射治疗,观察两组疗效。结果:实验组治疗总有效率97.7%,显著高于常规组的85.0%(P<0.05)。术后随访12个月,实验组复
期刊
【摘要】目的:探讨临床药学在慢性病高血压个体化治疗中的效果。方法:选取我院(2017年1月~2018年12月)收治的35例慢性病高血压患者,根据不同治疗方法分为两组,对照组(n=17)接受常规治疗,观察组(n=17)接受个体化治疗,对比两组患者治疗前后血压水平和临床疗效。结果:观察组SBP(137.25±4.27)mmHg、DBP(82.14±1.65)mmHg水平明显低于对照组(149.63±4
期刊