论文部分内容阅读
[摘 要]随着互联网技术的普及，大众传媒正在以各种形式走进人们的生活，向人们传达着瞬息万变的社会情况。近年来，为满足人民群众日益丰富的生活需求，大众传媒不仅扩充了娱乐板块，在法律宣传形式上更是呈现了多元化发展的趋势。本文从大众传媒和我国法律的发展現状着手分析，并以此作为社会现实基础，进一步展开两者关系的探讨，以便促进我国法治社会的建设。
[关键词]大众传媒；法律；网络暴力；生活需求；
中图分类号：E1 文献标识码：A 文章编号：1009-914X（2018）48-0303-01
引言
近年来，各大电台、新闻客户端等媒介都制定了专门的普法栏目，如山东卫视的《说事拉理》、中央电视台的《今日说法》等节目都是同时段的收视佼佼者；凤凰移动客户端的法律咨询版块也在手机用户群体中有着良好的口碑。由此可见，大众传媒在我国法律普及方面已取得累累硕果，对我国法律事业的建设有着不容忽视的作用。但是，近几年“网络暴力”事件频发，导致一些比较激进的人士对我国法律体系的评价过于主观，严重影响了我国法律的权威性。所以，将大众传媒和法律之间的关系研究提上日程，为人民群众提供一个客观真实的认知理论是极具社会发展意义的。
一、大众传媒的发展现状
（1）大众传媒多元化发展
21世纪以来，我国大众传媒事业随着互联网技术的普及实现了腾飞式的发展。移动手机端咨询、电视节目、广播传媒等信息载体都是大众传媒快速扩张的见证，无时无刻不在向人们传达着变化的社会信息。至2010年，大众传媒已经成为了集娱乐、教育、体育、财经、法律等各大社会资讯版块为一体的产业体系，极大地丰富了人民群众的生活。
（2）大众传媒传播错误信息，扰乱社会秩序
现阶段，大众传媒在膨胀发展的背景下已暴露出许多违规问题，影响了社会氛围的健康。大众传媒是信息载体，本身没有分辨好坏的能力。一些不法分子抓住这一漏洞，利用大众传媒传播一些“黄、赌、毒”性质的信息，严重扰乱了社会秩序，破坏了社会氛围，污染了人们的思想，甚至会导致某些意志薄弱的人做出违法行为。另外，人们在通过大众传媒发表自己的主观言论时，往往会因为程度过激引起社会（网络或现实）冲突，给其他媒介用户造成了很差的社会体验。
（3）大众传媒危害到个人利益
目前，大众传媒依托网络平台已渗透到人们日常生活的方方面面，人们也会通过IP绑定让自己阅览的信息资讯更具有针对性。如此以来，媒介用户的个人信息几乎都以电子数据的形式被记录在网络端。由于大众传媒是所有媒介运营商的集合体，其内部数据对接并没有一个统一的安全标准，极其容易泄露用户信息，这严重危害到了用户利益。例如，2018年初曝光的美国“Facebook&剑桥”事件，在国际上引起了轩然大波。
二、我国法律的发展现状
（1）我国法律体系不够完善，存在漏洞
自建国以来，我国政府相继出台了四大宪法，并在此后的几十年间不断完善扩充，取得了显著成效。但是，随着经济全球化的快速推进和互联网技术的普及，我国政府在新兴产业运营上的法制建设明显滞后，无法制定出符合社会实情的法律法规，导致新兴产业运营操作常有违规现象发生。如2014年曝光的“快播涉黄”事件，为我国的传媒法制建设敲响了警钟。
（2）执法效率有待提高
我国传媒环境的净化不仅需要运营商在技术上做出革新，还需要相关政府部门加大监管力度，提高执法效率，严格惩治传媒违法的行为。目前，我国“钓鱼执法”现象普遍存在，“形式执法”更是多不胜数，导致法律执行效率低下，大大降低了法律的使用价值。例如，网络浏览器中“黄、赌、毒”等污秽信息时常存在，并没有执法部门对此进行严查，即使有所行动，也仅仅是定期的内容删除，并没有将犯罪行为从根源上铲除，而那些污秽信息也会“审时度势”般的死而复生，严重影响了网络环境的健康。
（3）执法过程受各种因素限制
法律的神圣需要执法人员的正义执行来维护，法律的权威需要人民群众的积极配合来体现。在我国法律被执行的过程中经常会受到一些负面因素的限制，导致执法效果大打折扣。比如，法院判决时，关系户会通过各种后门为自己争取不正当的利益，进而影响我国法律的公平判决。更甚至，有些执法人员知法犯法，走上贪污受贿的道路，对法律判决进行暗箱操作，给我国法律权威造成了严重的负面影响。
三、二者相互影响，相互促进
（1）大众传媒影响法律的制定和实施
大众传媒是所有社会信息的“集大成者”，引导着社会舆论的走向，对我国法律的制定和执行有着深远的影响。一方面，大众传媒贴近人民群众的真实生活，宣传内容多是社会居民对社会现状的看法，并会对社会环境中存在的一些问题提出针对性建议，这有助于我国制定出更加符合民生的法律；另一方面，大众传媒的传播速度极快，在特殊事件的意识传达上难免会出现过激现象，导致社会舆论爆发，进而影响在面对较大的社会压力时法律评判的权威性。
（2）法律引导大众传媒的发展方向
我国法律承担着维护社会稳定安宁的重任，应对社会上存在的一切违法行为加以制裁，保证社会居民的合法权益。一方面，我国法律规范着大众传媒的运营机制，监管着媒介运营商的经营行为，保证了传媒信息的真实性与合法性，为大众传媒提供了正确的舆论导向；另一方面，我国法律也保护着大众传媒经营者的合法权益，保证了相关从业者在曝光社会陋习后的人身、财产安全，为大众媒体营造了一个健康良好的发展环境。
（3）大众传媒与法律相互监督
大众传媒作为一个渗透到社会各个领域的庞大产业，离不开相关法律法规的监督管理。大众传媒作为信息的载体，其发展动力和呈现形式都是社会咨询。政府需要对大众传媒传播的内容进行强有力的监督管理，将充满正能量的价值观点传递给人民群众。
法律是维护社会平稳安定的行事准则，离不开大众媒体的监督宣传。法律作为保障人民群众合法权益的强力武器，需要人民群众对其有正确的认识和坚决的维护。一方面，大众媒体要视我国法律的普及视为己任，对其进行大力宣传；另一方面，大众媒体要对我国法律的制定与实施进行理性监督，积极曝光执法过程中存在的不法行为，保证我国法律的公平、公正、公开。
四、结语
近年来，我国大众传媒的法律版块构建取得了喜人的成绩，但其本身没有明辨是非的能力。当大众传媒传达着正确的社会信息时，会成为人民群众正确的认知向导；当大众传媒传达着错误的信息时，会误导人们的价值判断，甚至一定程度上会影响到我国法律的评判标准。本文通过对我国大众传媒与法律的发展研究，着重分析了两者之间的微妙关系，希望人们能够客观、公正的看待两者，为我国社会主义事业建设助力。
参考文献
[1]车蒙娜.我国大众传媒隐性采访的法律与道德问题研究[J].武汉大学学报（哲学社会科学版），2013，66（04）：54-59.
[2]刘利群.从法律政策到文化自觉：大众传媒在男女平等价值观确立中的作用[J].妇女研究论丛，2014（03）：45-46.
[3]刘春杰.大众传媒立法视域下的俄罗斯政治精英治国理念变迁[J].俄罗斯研究，2016（01）：104-134.
[4]王方方.浅析大众传媒在公共事务管理中的作用[J].新闻传播，2016（24）：101+103.
[关键词]大众传媒；法律；网络暴力；生活需求；
中图分类号：E1 文献标识码：A 文章编号：1009-914X（2018）48-0303-01
引言
近年来，各大电台、新闻客户端等媒介都制定了专门的普法栏目，如山东卫视的《说事拉理》、中央电视台的《今日说法》等节目都是同时段的收视佼佼者；凤凰移动客户端的法律咨询版块也在手机用户群体中有着良好的口碑。由此可见，大众传媒在我国法律普及方面已取得累累硕果，对我国法律事业的建设有着不容忽视的作用。但是，近几年“网络暴力”事件频发，导致一些比较激进的人士对我国法律体系的评价过于主观，严重影响了我国法律的权威性。所以，将大众传媒和法律之间的关系研究提上日程，为人民群众提供一个客观真实的认知理论是极具社会发展意义的。
一、大众传媒的发展现状
（1）大众传媒多元化发展
21世纪以来，我国大众传媒事业随着互联网技术的普及实现了腾飞式的发展。移动手机端咨询、电视节目、广播传媒等信息载体都是大众传媒快速扩张的见证，无时无刻不在向人们传达着变化的社会信息。至2010年，大众传媒已经成为了集娱乐、教育、体育、财经、法律等各大社会资讯版块为一体的产业体系，极大地丰富了人民群众的生活。
（2）大众传媒传播错误信息，扰乱社会秩序
现阶段，大众传媒在膨胀发展的背景下已暴露出许多违规问题，影响了社会氛围的健康。大众传媒是信息载体，本身没有分辨好坏的能力。一些不法分子抓住这一漏洞，利用大众传媒传播一些“黄、赌、毒”性质的信息，严重扰乱了社会秩序，破坏了社会氛围，污染了人们的思想，甚至会导致某些意志薄弱的人做出违法行为。另外，人们在通过大众传媒发表自己的主观言论时，往往会因为程度过激引起社会（网络或现实）冲突，给其他媒介用户造成了很差的社会体验。
（3）大众传媒危害到个人利益
目前，大众传媒依托网络平台已渗透到人们日常生活的方方面面，人们也会通过IP绑定让自己阅览的信息资讯更具有针对性。如此以来，媒介用户的个人信息几乎都以电子数据的形式被记录在网络端。由于大众传媒是所有媒介运营商的集合体，其内部数据对接并没有一个统一的安全标准，极其容易泄露用户信息，这严重危害到了用户利益。例如，2018年初曝光的美国“Facebook&剑桥”事件，在国际上引起了轩然大波。
二、我国法律的发展现状
（1）我国法律体系不够完善，存在漏洞
自建国以来，我国政府相继出台了四大宪法，并在此后的几十年间不断完善扩充，取得了显著成效。但是，随着经济全球化的快速推进和互联网技术的普及，我国政府在新兴产业运营上的法制建设明显滞后，无法制定出符合社会实情的法律法规，导致新兴产业运营操作常有违规现象发生。如2014年曝光的“快播涉黄”事件，为我国的传媒法制建设敲响了警钟。
（2）执法效率有待提高
我国传媒环境的净化不仅需要运营商在技术上做出革新，还需要相关政府部门加大监管力度，提高执法效率，严格惩治传媒违法的行为。目前，我国“钓鱼执法”现象普遍存在，“形式执法”更是多不胜数，导致法律执行效率低下，大大降低了法律的使用价值。例如，网络浏览器中“黄、赌、毒”等污秽信息时常存在，并没有执法部门对此进行严查，即使有所行动，也仅仅是定期的内容删除，并没有将犯罪行为从根源上铲除，而那些污秽信息也会“审时度势”般的死而复生，严重影响了网络环境的健康。
（3）执法过程受各种因素限制
法律的神圣需要执法人员的正义执行来维护，法律的权威需要人民群众的积极配合来体现。在我国法律被执行的过程中经常会受到一些负面因素的限制，导致执法效果大打折扣。比如，法院判决时，关系户会通过各种后门为自己争取不正当的利益，进而影响我国法律的公平判决。更甚至，有些执法人员知法犯法，走上贪污受贿的道路，对法律判决进行暗箱操作，给我国法律权威造成了严重的负面影响。
三、二者相互影响，相互促进
（1）大众传媒影响法律的制定和实施
大众传媒是所有社会信息的“集大成者”，引导着社会舆论的走向，对我国法律的制定和执行有着深远的影响。一方面，大众传媒贴近人民群众的真实生活，宣传内容多是社会居民对社会现状的看法，并会对社会环境中存在的一些问题提出针对性建议，这有助于我国制定出更加符合民生的法律；另一方面，大众传媒的传播速度极快，在特殊事件的意识传达上难免会出现过激现象，导致社会舆论爆发，进而影响在面对较大的社会压力时法律评判的权威性。
（2）法律引导大众传媒的发展方向
我国法律承担着维护社会稳定安宁的重任，应对社会上存在的一切违法行为加以制裁，保证社会居民的合法权益。一方面，我国法律规范着大众传媒的运营机制，监管着媒介运营商的经营行为，保证了传媒信息的真实性与合法性，为大众传媒提供了正确的舆论导向；另一方面，我国法律也保护着大众传媒经营者的合法权益，保证了相关从业者在曝光社会陋习后的人身、财产安全，为大众媒体营造了一个健康良好的发展环境。
（3）大众传媒与法律相互监督
大众传媒作为一个渗透到社会各个领域的庞大产业，离不开相关法律法规的监督管理。大众传媒作为信息的载体，其发展动力和呈现形式都是社会咨询。政府需要对大众传媒传播的内容进行强有力的监督管理，将充满正能量的价值观点传递给人民群众。
法律是维护社会平稳安定的行事准则，离不开大众媒体的监督宣传。法律作为保障人民群众合法权益的强力武器，需要人民群众对其有正确的认识和坚决的维护。一方面，大众媒体要视我国法律的普及视为己任，对其进行大力宣传；另一方面，大众媒体要对我国法律的制定与实施进行理性监督，积极曝光执法过程中存在的不法行为，保证我国法律的公平、公正、公开。
四、结语
近年来，我国大众传媒的法律版块构建取得了喜人的成绩，但其本身没有明辨是非的能力。当大众传媒传达着正确的社会信息时，会成为人民群众正确的认知向导；当大众传媒传达着错误的信息时，会误导人们的价值判断，甚至一定程度上会影响到我国法律的评判标准。本文通过对我国大众传媒与法律的发展研究，着重分析了两者之间的微妙关系，希望人们能够客观、公正的看待两者，为我国社会主义事业建设助力。
参考文献
[1]车蒙娜.我国大众传媒隐性采访的法律与道德问题研究[J].武汉大学学报（哲学社会科学版），2013，66（04）：54-59.
[2]刘利群.从法律政策到文化自觉：大众传媒在男女平等价值观确立中的作用[J].妇女研究论丛，2014（03）：45-46.
[3]刘春杰.大众传媒立法视域下的俄罗斯政治精英治国理念变迁[J].俄罗斯研究，2016（01）：104-134.
[4]王方方.浅析大众传媒在公共事务管理中的作用[J].新闻传播，2016（24）：101+103.