论文部分内容阅读
文章使用我国制造业沪深主板364家上市公司2004-2013十年均衡面板数据，使用多元回归方法分维度检验了企业对主要利益相关者——供应商、员工、政府、债权人、社区、环境及顾客社会责任的履行与企业长短期财务绩效的关系，并进一步按照企业性质是否为国企进行了子样本回归结果对比。
企业社会责任与财务绩效关系的实证研究--来自中国制造业2004-2013年的经验证据
【摘 要】
：
文章使用我国制造业沪深主板364家上市公司2004-2013十年均衡面板数据，使用多元回归方法分维度检验了企业对主要利益相关者——供应商、员工、政府、债权人、社区、环境及顾客社会责任的履行与企业长短期财务绩效的关系，并进一步按照企业性质是否为国企进行了子样本回归结果对比。
【机 构】
：
吉林财经大学会计学院,长春130117
【出 处】
：
南开大学,天津财经大学
【发表日期】
：
2015年3期
其他文献
本文深入剖析了实体经济中存在的泡沫现象，以泡沫演化为主线，分别梳理了资产价格泡沫、经济泡沫、泡沫经济的内涵，从载体、范围、阶段三个方面剖析三类泡沫现象的区别，并从供求关系、市场机制、泡沫演化角度分析三类泡沫现象之间的关系，最后总结并展望了泡沫的研究方向。
随着经济金融环境的发展变化，农村信用社公司治理效率问题倍受关注，为提高治理效率，有必要对各影响因素进行研究分析。本文在相关理论和文献梳理的基础上，以陕西省农村信用社近5年的统计数据为样本，构建多元回归模型，从公司内部治理的层面进行实证分析了农村信用社公司治理效率的影响因素。实证研究表明：(1)在股权集中度方面，第一大股东持股比例对农村信用社公司治理效率的影响不显著，前五大股东持股比例与农村信用社公
The paper verifies the impact of institutional environment, namely legal protection, law enforcement and credit environment, on the characteristics of bank loans, using survey data on enterprises from
本文以2006-2013年1001家国有上市公司为样本，通过动态面板数据构建多元回归模型对国有企业薪酬业绩敏感性结构化差异进行实证检验，比较了中央控股国有企业和地方控股国有企业在薪酬业绩上的不同表现，及国企高管业绩敏感性在行业上的差异。研究发现：(1)我国国有上市公司高管薪酬与业绩存在相关性，但其薪酬业绩敏感性显著低于非国有上市公司；(2)国有上市公司中，央企高管薪酬业绩敏感性显著低于地方国企；(
上市公司购买董事高管责任保险是抑制还是增强了管理层的机会主义行为，一直存在争论。本文研究了董事高管责任保险的购买对上市公司财务报表重述的影响。研究结论表明，相对于未购买董事高管责任保险的上市公司，已经购买了董事高管责任保险的上市公司更可能进行财务报表重述。进一步研究显示，有效的外部监督机制能弱化董事责任险对财务重述的影响。本文提供了关于董事责任险与中国上市公司财务重述之间关系的经验证据，推进了国内
前任总经理离职未及时确定继任人选会引发总经理层级断层。基于中国上市公司股权相对集中的典型情境，选取2004～2013年总经理变更的沪、深A上市公司为样本，采用Logit回归方法，考察了股权集中度和股权制衡度对总经理层级断层的具体影响，发现公司股权集中度越高，总经理层级断层的可能性越小，而股权制衡度对总经理层级断层没有显著影响。进一步考虑前任总经理离职原因时发现，前任总经理非常规离职，股权集中度对总
论文依据心理学自利归因理论，创新性地使用自利归因度量法对管理者过度自信进行度量，从企业生命周期视角分析管理者过度自信心理的动态变化，并将其与管理者代理行为结合，解释企业生命周期不同阶段非效率投资的原因。选取2012-2013年深沪主板上市公司为研究对象，进行了实证检验。结果显示：上市公司管理者过度自信程度随企业生命周期发展逐期减弱，成长期阶段与成熟期阶段管理者过度自信水平无显著性差异，但成长期阶段
本文主要研究了在上市公司控股性质的调节作用下，政府干预、公司过度投资和公司业绩之间的关系，并通过计量回归的方法建立模型并进行实证检验。研究结果显示，政府干预对上市公司的业绩有显著的负面影响，二者之间的这一关系受到公司过度投资的部分中介作用。同时，在上市公司控股性质的调节作用下，相比于非国有控股公司，政府干预对国有控股公司的过度投资的影响更大，从而对国有控股公司的业绩带来更大的负面影响。研究结果有助
Using a sample of 2,370 observations, we invoke organization identification to explore how innovation relates to CEO power.We test and confirm several hypotheses that relate greater CEO power to more
The government itself cannot monitor the SOEs effectively with its large and complex institutional structure, therefore, in China, the government relies on State-owned Assets Supervision and Administr