“略人略卖人”律例是位于《大清律例·刑律》贼盗下的一组律例,由七条具有概括性的律文和十八条具有特殊性的条例组成,清代“略人略卖人”律例的规定十分全面且细致,体现了清代立法罪名精细化,量刑精准化的特点。首先,从律例规范的犯罪行为来看,律文规定了略人、略卖人、和卖、和诱四种实行行为,以及窝留、收买、交易中介、充当保证人四种犯罪帮助行为,并将该四种帮助行为正犯化,行为人只要实施上述其中一种行为的,就触犯“略人略卖人”律。例文则针对“略人略卖人”的特殊情形进行了规定,因事制例,如对贵州地区的特别规定,对特殊身份关系间发生略卖行为的规定等。其次,从犯罪手段来看,例文对暴力与和平手段略诱人口的方式都予以规定。再次,从刑罚的设置来看,“略人略卖人”律文规定了基础的刑罚层次,条例则加重了采取特殊方式、侵犯特殊对象、在特殊地区发生的拐卖人口犯罪的刑罚。最后,律例还对清代的等级社会、家族伦理等方面予以充分的考虑,律例的关系主要表现为相互补充、互相借鉴,但在某些特殊的情况下条例会突破了律文的规定,即“以例破律”。“略人略卖人”律例囊括了“略人略卖人”犯罪的方方面面,这些细致严密的规定体现了清朝政府打击略人略卖人犯罪的坚定态度。在司法实践中,地方与中央司法机关对“略人略卖人”律例的适用态度并非一致。地方司法机关多以消极的态度处理略人略卖人案件,表现在对久未呈控的案件予以销案,淡化处理诬告案件,同时多采取调解的方式结案,地方司法机关并不严格地适用“略人略卖人”律例。而中央司法机关处理“略人略卖人”案件时均引律例裁决,且例的援引频率高于律文,其中和诱例援引次数最多,即使在“略人略卖人”律例无专条规定的情况下也采取类比的方式援引相关律例来裁决案件,此外中央司法机关对刑罚的加减量刑也十分谨慎。地方与中央司法机关二者对略人略卖人案件处理的差异有各自的考量,地方司法机关即州县衙门的首要职能是维护地方治安,其以结果为导向,希望平息诉讼,定争止纷,保持安定的状态;中央司法机关的职能更侧重于维护法律的权威,其以事实为导向,追求罪刑责相适应,发挥威慑民众预防犯罪的效果。最后,清代“略人略卖人”律例及实践给我国当代的启示是:我国需要根据社会的发展状况来不断地完善拐卖人口犯罪的立法;同时将拐卖人口犯罪的犯罪对象扩大至一切自然人;此外以立法的形式增设拐卖人口犯罪的法定从宽量刑情节,这有利于鼓励犯罪人及时悔过,帮助被害人及时获救,及时补救被犯罪行为侵害的法益,同时也贯彻了我国宽严相济的刑事政策。