该论文的目的是探索据实性成分在语用效果上对中国律师辩护(代理)词的说服力有何作用。首先，通过描述性的方法，本文得出了在辩护(代理)词中使用据实性成分的比例和形式，然后，在顺应论和据实性理论的基础上，该论文对辩护(代理)词中使用据实性成分的动机以及它们的作用过程进行了阐述。分析的结果如下：第一，据实性成分在辩护(代理)词中十分普遍，在二十六篇作为语料的辩护(代理)词中，每篇当中至少有47.2％的命题含有据实性成分，有的甚至高达76.8％。而且，在语料中找到的据实性成分，其形式多样，遍布五种句法结构，即词素、词、短语、小句和句子，因此可以看出中国语言中的据实性成分仍未被语法化。第二，辩护(代理)词中之所以普遍使用据实性成分，是撰写该法律文书所处的交际背景中的物理、社会和心理这三方面因素决定的。第三，使用据实性成分可以突出辩护(代理)词所传达的信息的可靠性和说服力，一方面，它们可以增强信息的可靠性，从而起到支持一方观点的作用，另一方面，它们也可以削弱信息的可靠性，从而达到批驳对方观点的目的。因此，该论文得出的结论是，从语用效果上看据实性成分对表达律师的观点和态度有积极作用，它们在撰写辩护(代理)词时经常被使用，所以，若想增强辩护(代理)词的说服力就应该恰当地利用据实性成分。