违约金是承担违约责任的重要方式,在商业活动和经济纠纷中发挥着不可低估的作用。同时,合同当事人在签署合同时,约定违约金条款是解决合同纠纷的重要途径,也是契约自由价值的体现。但是,契约自由若不加以限制则可能会影响公平性原则的实现。在社会经济高速发展的背景下,合同当事人之间的社会地位和主体能力产生了较大的差异,使得约定违约金的调整规则成为必要,但违约金调整规则及其适用也存在争议。尽管我国也意图通过解释违约金的性质和明确调整标准等一系列措施改变现状,但司法实践中的违约金调整规则依旧存在争议。此外,国家对于违约金调整规则的涉及范畴较广,规则缺乏可操作性,最终所制定出来的制度不能满足实际需求。并且,“一刀切”式的违约金条款适用方式无益于债权人的灵活救济。因此,应当更加深入地分析违约金调整规则在司法适用中存在的问题,重新厘清违约金调整规则的司法适用途径,建立完善合理化的违约金调整规则。本文主要分章论述以下四个部分:第一部分是绪论,介绍了违约金调整规则的研究目的和意义,并运用案例分析法、文献分析法以及实证分析法对违约金调整规则进行研究。第二部分,对违约金制度进行了概述,主要介绍了违约金制度的历史发展、其存在与适用的价值基础、其包含的内容以及司法实践运行状态。第三部分,主要探讨违约金调整规则在司法适用中面临的主要问题,可以分为以下三个方面:一是违约金适用的范围不明确,未对违约金的性质、合同性质进行区分;二是违约金调整请求权的相关问题未能明晰;三是违约金酌减与调增规则存在适用标准模糊的问题。第四部分,在明确违约金调整规则的司法适用范围,界定违约金调整请求权的“私法权利”性质及其行使的方式与期限。最后,提出了违约金酌减规则的司法适用标准和违约金调增规则的适用可能性。