越来越多的投资者将资金投入到公司中,以获取投资收益,实现资本的最大化。而在投资的过程中,由于自身顾虑或是规避法律等原因,股权代持现象越来越普遍。但相关法律规则仍然欠缺,这使得股权代持纠纷层出不穷。其中,最突出且最具争议的法律问题是股权代持的效力认定及其处理问题。立足于《公司法司法解释（三）》“原则有效,例外无效”之逻辑,虽然其认可了股权代持的合法地位,但并不代表股权代持当然有效。就其无效情形而言,《民法典》第153条即规定了违反法律、行政法规的强制性规定以及违背公序良俗的民事法律行为当然无效。纵观既有司法裁判案件,有关股权代持无效情形的原因大多涉及规避法律强制性规定,或因违反规章进而违背公序良俗、损害社会公共利益,此时则需要结合相关规定进行认定。正鉴于此,对股权代持无效情形归类以及后续处理的专门研究,特别是契合所选取司法裁判案件的样本分析,必然有助于弥补立法的缺陷并增加司法裁判的确定性。本文除绪论和结论外,包括三个部分,具体如下:第一部分为基于选取样本与规章运用的问题提出。本部分通过样本选取引出四大共识性问题以及规章中运用的两大问题。第二部分为股权代持无效情形的典型归类。本部分基于选取样本的文书类型、审理次数、无效理由等,以此开展四大类型无效情形的归类分析。第三部分为股权代持无效情形的处理重点。本部分基于前所述股权代持无效情形的典型归类,进而提出认定标准、股权归属、出资返还与增值利益、损害赔偿以及坚持商事外观主义原则与借鉴信托规则等五大方面的处理重点。