目的
　　本研究采用针刺结合刺络拔罐治疗神经性皮炎，并与单纯西药进行对比，观察治疗前后患者皮损体征、瘙痒程度以及有效率，并进行综合比较，评价针刺结合刺络拔罐治疗神经性皮炎的临床治疗效果，为该病治疗提供新的思路和更安全有效的方法。
　　方法
　　将符合本研究纳入标准，确诊为神经性皮炎的60例患者，按照随机分组的原则，分为治疗组(针刺组)和对照组(西药组)两组，治疗组30例，对照组30例；两组患者均进行健康宣教，对照组予复方倍氯米松樟脑软膏外用涂抹局部，每天2次，早晚各1次，6天为1个疗程，共治疗2个疗程；治疗组采用针刺结合刺络拔罐治疗，具体操作为：针刺主穴选取合谷穴、内关穴、曲池穴、血海穴、三阴交穴、太冲穴及阿是穴等；根据辨证分型选取配穴，诸穴消毒后，阿是穴采用围刺，其它腧穴采用常规针刺，得气(患者感到酸麻重胀为度)后留针30分钟，每隔10分钟以平补平泻手法行针1次，共行针3次后取针，取针后选取阿是穴、肺俞穴(双侧)、曲池穴(双侧)等穴进行三棱针散刺出血，出血后迅速吸上罐，留罐10分钟后取罐，取罐后运用无菌干棉球清洁皮肤，每日进行1次针刺结合刺络拔罐治疗，刺络拔罐穴位交替选择，6天为1个疗程，共治疗2个疗程。
　　通过观察两组患者治疗前后皮损体征评分、瘙痒程度评分变化，进行皮损总评分对比，评估两组患者的综合临床疗效。
　　结果
　　(1)皮损体证评分比较：治疗2个疗程后，西药组、针刺组两组试验者的皮损面积、皮损形态、皮损色泽、苔藓样数目、肥厚程度等各项客观症状评分均较前降低，P＜0.05，差异具有统计学意义，说明两种方法均对神经性皮炎客观症状改善有效；将两组治疗后的结果进行组间对比，针刺组在降低皮损客观症状积分方面更明显，P＜0.05，差异具有统计学意义，说明针刺组在改善神经性皮炎皮损症状方面明显优于西药组。
　　(2)瘙痒程度评分比较：治疗2个疗程后，两组患者瘙痒程度均较前减轻，P＜0.05，差异具有统计学意义，说明两种方法均对患者神经性皮炎主观瘙痒感有改善作用；治疗后两组组间结果对比，针刺组在降低皮损瘙痒程度积分方面更明显，P＜0.05，差异具有统计学意义，说明治疗组比对照组改善瘙痒程度更明显。
　　(3)皮损总评分对比：治疗2个疗程后，两组试验者皮损总评分均较前降低，P＜0.05，差异具有统计学意义，表明两种方案都能降低皮损总评分；治疗后两组间比较，P＜0.05，说明针刺组在降低皮损总评分方面优于西药组。
　　(4)临床总疗效比较：治疗组有效率(90.0%)高于对照组(73.3%)，结果说明治疗组治疗神经性皮炎效果明显优于对照组。
　　结论
　　(1)针刺结合刺络拔罐、外用西药均能治疗神经性皮炎，但前者总体疗效优于外用西药。
　　(2)针刺结合刺络拔罐在改善患者皮损面积、皮损形态、皮损色泽、苔藓样数目、肥厚程度等皮损客观症状方面，与外用西药相比，改善程度更好。
　　(3)针刺结合刺络拔罐比外用西药在改善患者瘙痒感觉方面更有效。